WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
  • привлечение к участию в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего, однако на практике это вызывает затруднения, связанные с его установлением и вызовом, с целью устранения нарушений законности автором сформулирован ряд рекомендаций;
  • как показывает анализ изученных уголовных дел, защитник приглашается сотрудниками воспитательной колонии с момента проведения первого допроса подозреваемого, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона;
  • в роли педагога (психолога) выступает учитель школы (из числа персонала воспитательной колонии) или штатный психолог колонии;
  • допрос несовершеннолетнего подозреваемого осуществляется в основном в дневное время, его продолжительность не превышает 2 часов.

Кроме того, диссертант отмечает, что на практике еще встречаются случаи, когда такие следственные действия, как обыск и выемка, подменяются режимно-обысковыми мероприятиями, проводимыми сотрудниками отдела безопасности, при этом не заполняется протокол следственного действия и не соблюдается процессуальный порядок. Вызывает также озабоченность привлечение к участию в следственных действиях в качестве понятых осужденных. По мнению автора, таковыми должны являться вольнонаемные работники учреждения.

В третьем параграфе «Окончание дознания с составлением обвинительного акта» анализируются структура и содержание обвинительного акта, а также действия участников уголовного судопроизводства на данном этапе.

Сущность обвинительного акта рассматривается в сравнении с обвинительным заключением. Автор отмечает, что именно в акте дознаватель формулирует обвинение. Только с момента вынесения обвинительного акта подозреваемый называется обвиняемым в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

Далее диссертант исследует ряд проблем, вызванных определенными пробелами в законодательстве.

Так, УПК РФ не урегулирован вопрос о возможности заявления участниками процесса каких-либо ходатайств о дополнении дознания. Глава 32 УПК РФ этой процедуры не предусматривает, хотя по общему смыслу закона обвиняемый имеет такое право независимо от формы предварительного расследования.

Серьезного изучения заслуживает вопрос о времени, необходимом для ознакомления участников судопроизводства с обвинительным актом и материалами уголовного дела.

Исходя из общего смысла закона, обвиняемый и его защитник не должны ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления.

Автором выводится следующий алгоритм действий дознавателя: составленный обвинительный акт вместе с материалами дела предоставляется для ознакомления названным участникам, обвиняемому разъясняются его процессуальные права и обязанности, предъявленное обвинение, выясняется отношение последнего к предъявленному обвинению, затем поступившие ходатайства разрешаются дознавателем, обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами уголовного дела направляется прокурору.

Таким образом, по мнению диссертанта, обвинительный акт является процессуальным документом, завершающим предварительное расследование, произведенное в форме дознания. Его юридическое значение имеет специфику в сравнении с обвинительным заключением, так как в обвинительном акте дознаватель впервые формулирует обвинение и приводит доказательства, которые изобличают лицо в совершении преступления и должны быть исследованы судом.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы и даются рекомендации.

В приложении представлены образцы анкет и опросных листов для практических работников и осужденных с указанием в процентном соотношении результатов анкетирования.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК
Министерства образования и науки РФ

  1. Гнатенко, В. А. Становление и развитие дознания по делам о преступлениях несовершеннолетних, совершенных в воспитательных колониях / В. А. Гнатенко // Рос. следователь. – 2007. – № 5. – 0,3 п.л.

Другие работы

  1. Гнатенко, В. А. Особенности производства дознания сотрудниками оперативных отделов учреждений уголовно-исполнительной системы : учеб. пособие / В. А. Гнатенко. – Пермь, 2004. – 2,5 п.л.
  2. Гнатенко, В. А. Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности исправительных учреждений как мера профилактики преступлений в местах лишения свободы / В. А. Гнатенко // Уголовно-исполнительная система: стратегия развития : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. / Науч.-исслед. ин-т ФСИН России. – М., 2005. – 0,3 п.л.
  3. Гнатенко, В. А. Дознание в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний как ведомственная проблема / В. А. Гнатенко // Вестн. Воронеж. колледжа ФСИН России. – 2006. – № 4. – 0,3 п.л.
  4. Гнатенко, В. А. Проблематика дознания по делам о преступлениях несовершеннолетних, совершенных в воспитательных колониях / В. А. Гнатенко // Уголовно-процессуальная деятельность сотрудников оперативных аппаратов ФСИН России : сб. материалов науч.-практ. семинара, Псков, 25 янв. 2007 г. / Псков. юрид. ин-т ФСИН России – Псков, 2007.
    – 0,2 п.л.

Общий объем опубликованных автором работ составляет 3,6 п.л.

ГНАТЕНКО Владимир Анатольевич

ДОЗНАНИЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
СОВЕРШАЕМЫХ В ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

Подписано в печать 19.03.07. Формат 60х84 1/16. Усл. печ. л. 1,39. Тираж 100 экз.

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел

Федерального государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Владимирский юридический институт
Федеральной службы исполнения наказаний»

600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е.

E-mail: rio@vui.vladinfo.ru.


1 См.: СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

2 См., напр.: О разграничении компетенции прокуроров территориальных, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратур: приказ Ген. прокуратуры РФ от 9 сент. 2002 г. № 54.

3 Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на которых они основаны, изданные Государственной канцелярией. Изд. 2-е, доп. и изм. Спб., 1867. С. 112–113.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»