WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

8. Выявлено влияние ряда факторов, опосредующих развитие института гражданственности. Прослеживается тенденция: по большинству параметров активность возрастает по мере роста материального благосостояния горожан. Во всех видах гражданской активности, за исключением городских праздников, степень участия растет с возрастом респондентов.

Научно-практическая значимость работы. Теоретические результаты исследования и выводы могут быть использованы для уточнения категориального аппарата науки социологии, для дальнейшей концептуальной разработки таких направлений, как социология социальных институтов и процессов, социологии политики и социологии города.

Эмпирические данные и теоретические положения могут быть внедрены в практику работы институтов власти, служить информационной основой для деятельности муниципальных органов управления, ориентированных на социальный контакт власти и населения, на формирование и проведение политики, направленной на развитие гражданского общества. Они помогают создать систему конструктивного диалога власти и населения, найти эффективные каналы и методы их взаимодействия, разработать инновационные формы привлечения горожан к управлению городскими процессами.

Результаты диссертационного исследования могут использоваться в учебных курсах и спецкурсах по социологии города, социальной политике, общей социологии.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в 7 публикациях автора. Результаты исследования докладывались на ряде научных семинаров и научно-практических конференциях регионального и международных уровней в г. Екатеринбурге (УГТУ-УПИ, УрГЭУ, ИМС, 2006, 2007). Выводы и положения диссертационного исследования нашли отражение в практике работы представительных органов муниципальных образований гг. Каменска-Уральского и Дегтярска.

Результаты исследований использовались при чтении лекций и проведении семинарских занятий со студентами Института Международных связей г. Екатеринбурга и Каменска-Уральского по курсам «Социология», «Социология города».

Основные положения работы обсуждены на кафедре социологии и социальной психологии Уральского государственного экономического университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (пять параграфов), заключения, библиографического списка, приложения.

Основное содержание работы

Во «Введении» обоснована актуальность, отмечена степень разработанности темы, рассматриваются ее методологические основания, формулируются цель и задачи, определяются объект и предмет, научная новизна, эмпирическая база, обосновывается научно – практическая значимость работы.

В первой главе «Методологические подходы к изучению института гражданственности» исследованы теоретико-методологические основы изучения феномена «гражданственность», рассмотрены основные понятия и структурные компоненты института гражданственности.

В первом параграфе «Институт гражданственности: понятие и структурные элементы» рассмотрены концептуальные основы гражданственности, дается определение гражданственности и института гражданственности, выделены и анализируются структурные элементы института гражданственности.

Теоретические основы изучения феномена гражданственности можно обнаружить, начиная с анализа трудов Платона, Аристотеля, Т.Гоббса, Ж.Ж.Руссо других авторов. Несмотря на давнюю традицию, тема «гражданственности» исследована сегодня фрагментально, ее комплексное изучение не получило достаточного рассмотрения. В политологии термин «гражданственность» нередко употребляется в значении «политическое участие», характеризующее степень вовлеченности населения в процессы управления, он также может трактоваться и как оппозиция государственности. В этом смысле гражданин должен осознать себя субъектом политического действия. С позиций Ю. Хабермаса, Р. Патнэма гражданственность не ограничивается политическим участием, это участие в любых видах организованной социальной активности.

В социологии гражданственность рассматривается с разных точек зрения. Культурологический подход (Ю.В.Вишевский, С.Ю.Вишневский, В.Т.Шапко, Е.С. Казаков) акцентирует внимание на понимании «гражданственности» как совокупности характеристик, свойственных гражданскому обществу, определяя гражданственность как качественную характеристику различных видов деятельности социальных общностей, суть которых в том, что она выступает мерой самореализации человека как гражданина. Ее основу составляют ценности, традиции, стереотипы, культурные практики. Ж.Т.Тощенко исследует гражданское общество с позиции социологии жизни как формы совместной, исторически сложившейся жизнедеятельности и как определенной ценности. Традиционным подходом к проблеме гражданственности считается институциональный подход, широко используемый в политологии (Ю.М.Резник, М.С.Каган).

Как социальный институт, гражданственность реализуется в системе отношений и деятельности социальных субъектов. Социальные отношения представляют собой систему взаимодействий людей на основе определенных общих интересов, общих целей. Теоретические основы такого подхода лежат в концепциях социальной солидарности (Э.Дюркгейм), социального обмена, корпоративизма (Г.Спенсер).

Гражданственность - это тип социального взаимодействия социального субъекта и общества, в котором социальные (групповые, социетальные) интересы доминируют над личностными (индивидуальными, семейно-бытовыми, профессиональными) и подчинены интересам данного общества; это процесс, развивающийся от слабо рефлексируемого до целерационального поведения. Проявлять себя гражданственность может в разнообразных видах деятельности – политической, экономической, досуговой и пр. Гражданственность означает выход человека из сферы исключительно личностно-семейной жизни в более широкие социальные сферы.

Институт гражданственности – это относительно устойчивые типы и формы социальной практики, фиксирующие степень включенности социального субъекта (личности, группы) в жизнь социума, в движение социального целого, посредством которых обеспечивается устойчивость связей и отношений в рамках социальной жизни общества. Как социальный институт гражданственность представляет собой социальное взаимодействие, развивающееся от психических и ментальных реакций до более или менее активных форм социальной деятельности.

Выделяются следующие структурные элементы института гражданственности:

    • психический, проявляющийся в многообразных реакциях социального субъекта на события и явления общественной жизни. Как психическое взаимодействие гражданственность проявляется в форме эмоций по поводу тех или иных общественных явлений, как социальное настроение, как чувство единения с социумом, чувство социальной ответственности.
    • ценностный, как оценка субъектом общественных явлений, соотнесения поведения, позиции человека с совокупностью действующих в обществе норм, правил поведения, интересов, взглядов, социальных ролей различных субъектов. Ценностный компонент института гражданственности означает значимость, важность различных явлений для человека, социальной общности, общества.
    • коммуникативный, обеспечивающий интеграцию, устойчивость связей и отношений в рамках социальной жизни общества. Коммуникативный элемент фиксирует систему и уровень контактов, общения социальных субъектов.
    • информационный, отражающий степень информированности граждан о городской жизни. Социальный субъект может иметь низкую (слабую) информированность; среднюю (быть информированным частично) и высокую (быть достаточно полно информированным о фактах, событиях). В соответствии с этим выделяются социально-равнодушные группы горожан, толерантно – комфортные и коммюнитарные группы граждан.
    • деятельностный, подразумевающий наличие действий, осуществляемых данным субъектом в городском социальном пространстве. Как и информационная, деятельностная компонента может проявлять себя в разной степени. Выделены уровни деятельностного элемента: низкий, означающий отсутствие гражданственности (бездействие, нежелание субъекта участвовать в коллективных акциях); повышенный (активность субъекта проявляется периодически); высокий (ярко выраженная активность, характеризуется постоянной «включенностью» субъекта в процесс реализации интересов граждан, их прав и свобод, в том числе – активное политическое участие).

Институт гражданственности понимается, таким образом, как относительно устойчивая система социальных практик, посредством которых социальные субъекты реагируют (психический аспект), получают информацию (гносеологический аспект), контактируют, общаются (коммуникационный), действуют (деятельностный), реализуя общечеловеческие ценности (аксиологический аспект), обеспечивая интеграцию, устойчивость связей и отношений социальной жизни общества.

Во втором параграфе «Влияние города на формирование и функционирование института гражданственности» представлены разные подходы к изучению роли города в формировании и функционировании института гражданственности, анализируется степень влияния факторов городской среды на институт гражданственности.

Диссертант анализирует различные мнения, представленные в научной литературе относительно роли города в формировании института гражданственности. Несмотря на расхождение в позициях, все авторы единодушны в том, что город оказывает влияние на формирование и функционирование института гражданственности.

Город следует рассматривать как систему, важнейшими элементами которой выступают экономическая, политическая, демографическая, социально-культурная сферы. Отмечается, что степень влияния этих элементов на институт гражданственности различна.

Наиболее значимым фактором, влияющим на формирование института гражданственности, многие специалисты называют экономический фактор: материальное положение людей (доход), наличие частной собственности, общую экономическую ситуацию в стране и прочее. Экономический фактор нередко считается доминирующим: утверждается, что рост материального и имущественного положения людей приведет к активной гражданской позиции, к борьбе за свои права. В то же время известно, что в экономически развитых обществах с устойчивой демократией наблюдается политическая пассивность большинства населения и отсутствие у него устойчивого интереса к политике. Все эти данные позволяют сделать вывод, что между институтом гражданственности и экономическим фактором городской среды не существует прямой связи. Экономический фактор влияет на институт гражданственности не сам по себе, но будучи преломленным через субъективный фактор – фактор осознания социальным субъектом своего материального положения, в том числе - через сравнение с материальным положением других людей.

Городская политика, роль и степень развития партий, НКО, роль лидеров, СМИ и прочие элементы политической сферы города активно изучаются в политологии. Традиционно принято считать, что уровень формирования и функционирования института гражданственности находится в прямой зависимости от роли государства, проводимой им политики, от всей совокупности политических процессов и институтов, действующих в городской среде.

Наряду с экономическим и политическим факторами, в работе рассматривается и фактор культуры. Изучение института гражданственности с точки зрения городской культуры предполагает рассмотрение его как совокупности характеристик культуры, свойственной гражданскому обществу, как культурные практики человечества, качественную характеристику отношений человека к самому себе и к окружающему его миру.

Институт гражданственности испытывает на себе влияние и социально-демографического фактора. Возрастает число людей пожилого возраста, население городов стареет. Численность молодежи колеблется: то уменьшается в отдельные годы, то снова возрастает. Наряду с возрастной характеристикой, чертой городского населения считается распределение по полу: женщин в городе больше, чем мужчин. Исследования взаимосвязей между гражданской активностью населения и социально-демографическими характеристиками горожан выявили ряд тенденций. Так, в научной литературе широко известен факт аполитичности современной молодежи в сравнении с гражданской активностью поколения отцов и дедов; активность пожилых людей более высокая, чем людей трудоспособного возраста; женщины в основной массе проявляют меньшую гражданскую активность, чем мужчины, хотя их участие в общественной жизни городов в настоящее время значительно возрастает.

Подводя итог, автор отмечает необходимость рассмотрения всех факторов в их совокупности, учитывая при этом, что результат возникает не просто как сумма отдельных воздействий, но как кумулятивный результат.

На формирование и функционирование института гражданственности влияют не только городская среда, ее экономика, политика, культура, демография, но и личность во всей совокупности ее межличностных отношений. Функционирование института гражданственности представляется как процесс, в котором экономические, политические и прочие социальные среды преломляются в типичных практиках социальных субъектов через механизм социального взаимодействия, в котором выделены объективные материальные средовые условия, субъективные средовые условия, системы отношений.

Глава вторая «Развитие института гражданственности в крупных, больших и малых городах Урала» посвящена изучению института гражданственности как социального процесса, определению его роли в развитии городов, анализу эмпирических результатов комплексного социологического исследования института гражданственности в городах Урала различной людности.

В первом параграфе «Влияние института гражданственности на городской социум» проанализированы формы проявления института гражданственности на каждом этапе развития (зарождения, формирования, функционирования), определено их влияние на городской социум.

Роль института гражданственности в городском социуме становится видна из анализа тех стадий развития, которые он проходит по мере своего укрепления. Институт гражданственности – это процесс, который имеет несколько этапов: этап зарождения, этап формирования и этап функционирования. В основе различий между этапами лежат качественные изменения, происходящие в структурных элементах института гражданственности, в его психических, информационных, ценностных, коммуникативных, деятельностных аспектах.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»