WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МИД РОССИИ

На правах рукописи

ЕФРЕМОВА Марина Викторовна

РОЛЬ ВНЕШНЕГО ФАКТОРА

В РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации

на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений и глобального развития

Москва

2009

Работа выполнена в Центре СНГ Дипломатической академии МИД России

Научный руководитель:

Закаурцева Татьяна Алексеевна

доктор исторических наук,

профессор

Официальные оппоненты:

Задохин Александр Григорьевич

доктор политических наук,

профессор

Семенов Степан Германович

кандидат политических наук

Ведущая организация: Институт США и Канады РАН

Защита состоится « »__________2009 г. в____час. на заседании диссертационного совета по адресу: Москва, Большой Козловский пер., д.4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД России.

Автореферат разослан « » 2009 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

доктор политической наук

Жильцов С.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последнее время Украина находится на пересечении геополитических интересов крупных мировых и региональных игроков. Украина неоднократно заявляла о своем европейском выборе и в течение многих лет стремилась формализовать перспективы интеграции в Европейский союз. В рамках геополитической стратегии США делает акцент на таких задачах, как превращение Украины в «экспортера демократии» на постсоветском пространстве и расширение НАТО на Восток, как единственно возможный путь вступления Украины в ЕС.

В то же время в странах «старой Европы» (в первую очередь, в Германии и Франции) нарастает скепсис по поводу евроатлантической интеграции. Идея расширения НАТО на Восток выглядит привлекательной только для новых членов Евросоюза вроде Польши, которая надеется за счет Украины увеличить свое влияние внутри ЕС. Евросоюз, заинтересован в первую очередь в надежности и диверсификации поставок энергоносителей. Сохраняя риторику по поводу поддержки демократических преобразований в Украине, европейцы не торопятся открывать двери ЕС для новых членов.

Несмотря на это, во внешнеполитической активности Украины по-прежнему заметен «евроатлантический» перекос, в то время как перспективное евроазиатское направление остается вне зоны внимания нынешнего украинского руководства. В частности, Украина перестала восприниматься в качестве серьезного партнера стран Центральной Азии, что наглядно демонстрируется ухудшением отношений с Туркменистаном. Практически безрезультативными оказались попытки выхода на потенциально перспективные и быстро развивающиеся рынки Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии, Китая.

Политические отношения с РФ новое украинское руководство рассматривает как вынужденное, несмотря на сохраняющийся высокий уровень торгово-экономического сотрудничества. В последнее время товарооборот рос ежегодно на 15-20% и к концу 2008 г. достиг почти 40 млрд. долл.

Фактически, в Украине отсутствует как таковая собственная евразийская стратегия – как комплекс планов и программ по продвижению и защите национальных интересов в Евразии. Впрочем, и на западном направлении внешнеполитический курс выглядит противоречивым. Правящая элита в Украине не расчленяет евроатлантическую и европейскую стратегии, рассматривая евроатлантизм как «инструмент» вхождения в ЕС. И это уже стало предметом политических дискуссий и политических конфликтов в 2006-2008 гг.

Актуальность темы исследования, обусловлена схожестью стоящих перед Россией и Украиной проблем внутреннего и внешнеполитического развития. Взяв курс на укрепление рыночной экономики и создание демократического государства, Украина вступила в переходный период, в ходе которого ей приходится постоянно корректировать свою внешнюю и внутреннею политику, прямо или косвенно сопоставлять результаты проводимых реформ у себя в стране, а также решать наиболее острые вопросы межгосударственных отношений с Россией. Выявляемые при этом закономерности, помимо важного значения в теоретическом плане, имеют несомненную практическую значимость, служат дополнительным аргументом в пользу необходимости дальнейшего изучения российско-украинского сотрудничества.

Анализ стартовых условий государственного строительства в обеих странах делает более понятным и процесс формирования украинского направления внешней политики России, конкретные действия российской дипломатии, а также концептуальные основы российско-украинских отношений с позиций политических и научных кругов Киева и Москвы. Это, в свою очередь, позволяет отслеживать все нюансы и многообразие подходов России и Украины к их взаимоотношениям, объяснять природу меняющихся приоритетов обоих государств на региональном и глобальном уровнях, давать объективную оценку пределов и возможностей их вклада в формирование полицентрической модели мира и выработку новых форм обеспечения безопасности в Европе и на постсоветском пространстве.

Проблема российско-украинских отношений выходит далеко за рамки отношений только двух стран. Затрагивая судьбы многих других народов и государств, прежде всего европейского региона, она с каждым разом приобретает все более отчетливое глобальное измерение. В этой связи объективная оценка достигнутого уровня международного взаимодействия России и Украины позволяет по-новому расставить геополитические акценты в мире, подтвердить и зафиксировать факт существенного изменения геополитического и геостратегического положения обеих держав, их место в нынешнем мировом порядке.

Практика свидетельствует, что в обществах, социально и политически структурированных, с развитыми демократическими традициями и публичной политикой, к которым относится большая часть стран Западной и Центральной Европы, превалирующее влияние на политическое действие оказывают, как правило, общенародные и социальные групповые интересы и только потом - партийные и личные. В обществах же, возникших на постсоветском пространстве, к каковым относятся украинское и российское, политические деятели руководствуются в первую очередь личными, партийными и узкогрупповыми интересами государственно-административной, хозяйственной и интеллектуальной элиты и лишь во вторую очередь всеми остальными соображениями. Так, например, укрепление экономических связей с Россией могло бы поддержать промышленное и сельскохозяйственное производство на Украине. Очевидно, что стремление Украины стать в обозримом будущем среднеразвитым в технологическом и научном отношениях государством невозможно без коренного изменения ее внешнеэкономических приоритетов.

Тем не менее, как Украина так и Россия все больше осознают безусловную приоритетность их взаимоотношений. Для большинства российских и украинских политиков становится очевидным, что только на путях развития добрососедских, взаимовыгодных связей, совместных и согласованных действий может быть найден выход из экономического кризиса.

Что касается политической элиты Украины, то она постепенно приходит к осознанию того, что политика Запада в отношении Украины меньше всего определяется экономическими соображениями. Главное для него - не допустить возрастания влияния России, предотвратить возвращение Украины в орбиту российской внешней политики. И в определенной мере это ему удается. Тем более что по вопросу тесного сотрудничества с Россией среди украинского народа нет единства. В то время как жители Восточной Украины традиционно ориентируются на Россию и по сути составляют с ней единую культурную общность, население Западной Украины в течении многих веков являлось составной частью Центральной Европы и неизменно тяготело к западным культурным ценностям.

Украинской элите следовало бы прекратить поиск скрытого антиукраинского смысла в российской политике, отбросить подозрения и перестать рассматривать Россию в качестве источника угрозы ее суверенитету, в то время как российской элите надлежит окончательно согласиться с тем, что независимая Украина имеет свои собственные национальные интересы, которые отнюдь не всегда могут совпадать с национальными интересами России. В результате будут созданы благоприятные предпосылки для создания добрососедской модели отношений.

Целью данной работы является анализ современного состояния, проблем и перспектив внешней политики Украины и развития ее отношений с ведущими игроками в регионе.

В этой связи диссертант поставил перед собой следующие основные задачи:

• исследовать процесс становления внешнеполитического курса Украины с учетом ее приоритетных целей и интересов;

• показать эволюцию подходов Украины к сотрудничеству с США, ЕС, НАТО, место и роль России во внешней политике Украины на современном этапе;

• проанализировать тенденции формирования в украинском обществе мнения в отношении внешней политики Украины, значение исторических, политических, идеологических и культурологических факторов в их возникновении и развитии.

Объект диссертационного исследования - международные связи Украины как часть системы международных отношений на постсоветском пространстве.

Предмет исследования – международное сотрудничество Украины с ведущими региональными государствами и Россией в условиях формирования многополюсного мира.

Научная новизна исследования определяется тем, что диссертация посвящена изучению внешней политики Украины на современном этапе (1990 г. по сегодняшний день). Обобщены и систематизированы данные о состоянии, перспективах и механизме такого сотрудничества; указаны пути урегулирования возникающих проблем.

Источниковая база исследования. В работе была использована широкая база источников и литературы, основу которой составили официальные документы и информационные материалы Президента Украины, его Секретариата, Совета по национальной безопасности и обороне, Верховной Рады, Правительства Украины, делопроизводственные документы МИД.

Важнейшими законодательными источниками, позволяющими представить содержание внешней политики Украины, являются: Акт о независимости 24 августа 1991 г., «Основные направления внешней политики Украины» 2 июля 1993 г., «Концепция национальной безопасности Украины» 16 января 1997 г., «Об основах национальной безопасности Украины», 19 июня 2003 г., Указ Президента Украины «О Положении о Министерстве иностранных дел Украины» от 3 апреля 1999г., Венская конвенция о праве международных договоров, Указ Президиума Верховного Совета РСФСР, Конституция Украинской ССР 1978г., «Декларация о государственном суверенитете (июль 1990 г.)» Обращение Верховной Рады Украины «К парламентам и народам мира».

В зависимости от проблематики можно условно разделить их на несколько групп. Первая: основополагающие политические документы (официальные декларации, межгосударственные соглашения и договоры, заявление глав государств и правительств, отражающие результаты встреч на высшем уровне и др.), составляющие нормативно-правовую базу внешней политики Украины. Вторая: материалы, затрагивающие вопросы взаимоотношений Украины с США, Европейским союзом и региональными странами. Третья: документы, характеризующие состояние отношений между Россией и Украиной, динамику их сотрудничества в топливно-энергетической области, в сфере науки и техники и др.

Серьезным подспорьем явились публикации ряда институтов Российской академии наук, в первую очередь Института мировой экономики и международных отношений, Института Европы, МГИМО(У)1. Не в меньшей мере полезными для диссертанта оказались и научные исследования, осуществленные в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Особо следует выделить публикации, связанные с самой концепцией переходного периода; анализом типов и форм модернизации; с изучением соотношения экономики и политики внутренних и внешних, объективных и субъективных факторов развития, влияющих на динамику переходного периода; политическую стабильность общества и государства, с исследованием проблем, относящихся к сравнительной политологии переходного периода2.

В науке о международных отношениях отдельно следует отметить публикации и работы профессорско-преподавательского состава Дипломатической Академии МИД России – В.М. Алчинова, Е.П. Бажанова, C.С. Жильцова, А.Г. Задохина, Т.А. Закаурцевой, В.Ф. Ли, В.Н. Матяша, А.В. Митрофановой, Т.Н. Мозель, О.Г. Пересыпкина, Г.А. Рудова, Н.П. Сидоровой, В.В. Штоля, А.Д. Шутова и др.3 Из других работ российских специалистов большое значение для подготовки данного исследования имели труды О.О. Александрова, А.Здравомыслова, С.Г. Кара-Мурзы, А.Мошеса, М.О. Мурашкина, Ю.Хромова, С.Телегина, В.Тимошенко, А.Жаркова и А.Никулина, посвященные различным аспектам российско-украинских отношений, состояния экономики Украины на начальном этапе реформ; монографии и статьи Г.Г.Тищенко, С.Ф.Белова, И.И.Найдено, А.А.Макунина и А.Т.Волкова, затрагивающие вопросы оборонной политики Украины, отношения к ней ведущих государства мира и др.4

Из трудов украинских авторов заслуживают быть отмеченными работы С.Власова, В.Поковкина, Л.Чекаленко-Власовой и О.Кученко о влиянии регионализма, региональных элит на структуру государственной власти, внутреннюю и внешнюю политику Украины; Е.Малиновской, посвященной анализу законодательной базы государственного строительства на Украине. Особое место в этом ряду занимают монографии В.Кременя, В.Ткаченко «Украина: путь к себе», (в которой дан анализ процесса ее общественной трансформации за период обретения независимости), Н.Томенко «Самоутверждение Украины: от истории до политики», исследующей конституционные основы государственной власти, принципы этнонациональной и партийной политики в стране5.

Большую помощь в осмыслении старых и новых основ украинской геополитики оказала монография «Украинская государственность XX века»6, написанная коллективом политологов и историков из Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины, Национального университета имени Т.Г.Шевченко и Национального университета «Киево-Могилянская академия» при содействии Фонда Эберта и участии американских ученых.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»