WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |

УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ РАН

На правах рукописи

Девяткин Леонид Юрьевич

МНОГОЗНАЧНЫЕ ИЗОМОРФЫ КЛАССИЧЕСКОЙ ПРОПОЗИЦИОНАЛЬНОЙ ЛОГИКИ

Специальность 09.00.07 – логика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук

Москва – 2008

Работа выполнена в секторе логики Учреждения Российской Академии Наук Институт философии РАН

Научный руководитель

Доктор философских наук, профессор

А.С. Карпенко

Официальные оппоненты

Доктор философских наук, кандидат технических наук, профессор

К.И. Бахтияров

Кандидат философских наук, доцент

Д.В. Зайцев

Ведущая организация

Санкт-Пербургский государственный университет,

кафедра логики

Защита состоится 4 декабря 2008 года в 15-00 часов

На заседании диссертационного совета Д 002.015.03

В Институте философии РАН по адресу:

119992, Москва, ул. Волхонка, 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Института философии РАН

Автореферат разослан 31 октября 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Кандидат философских наук

В.И. Шалак

ОБЩАЯ ХАРКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

С самого своего появления и на протяжении всей истории логика была и остается важнейшей частью философии. Представляя собой, по сути, формализацию гносеологических интуиций исключительно философского характера, логика не только реализует свою нормативную функцию, задавая критерии правильности рассуждений, но и позволяет получать результаты именно философского характера. Примером такого результата может служить, в частности, известная теорема Гёделя. Таким образом, логика представляет собой не только методологический базис философского дискурса, но действенный инструмент познания.

Одновременно с оформлением классической логики в том виде, в котором мы знаем ее сейчас, с появлением метатеорем о непротиворечивости, дедуктивной и функциональной полноте, появляются и первые критические замечания в адрес классической логики. Как оказалось, классическая логика сталкивает нас лицом к лицу с целым рядом проблемных моментов. Это и парадоксы материальной импликации (истина следует из чего угодно, из лжи следует что угодно), и проблема логического фатализма, и закон исключенного третьего. Именно этот факт и обусловил появление и бурное развитие неклассических логик, среди которых одно из центральных мест занимают многозначные логики.

В то время как намерения критиков классической логики состояли, по сути, в ограничении классической логики, элиминации ее «неудобных» свойств, результат получился, в определенном смысле, противоположным. Как оказалось, многие логики содержат классическую логику в качестве своего фрагмента и являются, таким образом, не результатом ограничения классической логики, но ее расширением. Более того, строя логическую систему в соответствии с принципами неклассической логики мы можем получить не только расширение, но и в точности саму классическую логику в формализации, отличной от стандартной. Особенно ярко данный момент проявляется в случае многозначных логик. Существуют многоэлементные логические матрицы, класс тавтологий в которых совпадает с классическим. Такие матрицы мы будем называть многозначными изоморфами классической пропозициональной логики.

Таким образом, мы приходим к тому, что вновь убеждаемся в фундаментальном характере классической логики и ее особом месте среди логических систем. Вместе с тем, вопрос различения классической и неклассических логик становится проблемой, требующей отдельного рассмотрения.

Учитывая сказанное выше, представляется актуальной проблема изучения взаимосвязи классической и многозначной логик, расширений классической логики, критериев, по которым мы различаем классические и неклассические многозначные логики, описание свойств многозначных логик, являющихся классическими с точки зрения класса тавтологий.

Степень разработанности проблемы

Говоря о степени разработанности проблемы, считаем необходимым отметить, что существует много примеров отдельных изоморфов. Первый пример был приведен Д.А. Бочваром в 1938 году1. Бочваром была построена трехзначная система B3 с двумя типами связок – «внутренними» и «внешними». Область значения функций, соответствующих внешним связкам ограничена классическими истинностными значениями. Внутренние связки имеют область значения {1,, 0}. Автор показывает, что на базе внешних связок B3 может быть построен фрагмент, изоморфный классическому исчислению высказываний. Еще один такой фрагмент был построен В.К. Финном2. В этой же работе был впервые применен термин «изоморф» в интересующем нас смысле. Еще один изоморф классической логики высказываний, выразимый в B3 принадлежит А.С. Карпенко3. Отметим, что ни один из авторов не дает четкого определения изоморфа.

Еще одна известная логика, важная для изучения проблемы изоморфов – это трехзначная логика Клини K3. При классе выделенных значений {1, } связки сильной логики Клини образуют изоморф классической логики высказываний, однако класс формул, находящихся в отношении логического следования оказывается неклассическим. Н. Решер и Р. Эпштейн приводят два различных доказательства этого факта. Однако, как показано в настоящем исследовании, лишь доказательство Эпштейна является корректным.

Интересным примером практического применения свойств изоморфов может служить аксиоматизация трехзначной паранепротиворечивой логики логики J3, принадлежащая И. Д’Оттавиано и Р. Эпштейну4. Логика J3 функционально эквивалентна трехзначной логике Лукасевича, но, в отличие от последней, имеет два выделенных значения. Набор базовых операции этой логики содержит изоморф классической логики высказываний. Аксиоматизация J3 строиться путем добавления к аксиоматизации классической логики высказываний аксиом, для базовых связок, не входящих в состав изоморфа.

Еще два примера изоморфов приводит Г. Малиновский5. Эти примеры он использует как доказательство того, что многозначность не является достаточным условием для построения неклассической логики. Принципиальная важность этой работы для нашего исследования состоит в том, что метод q-матриц, предложенный в ней, позволяет построить семантику классической логики высказываний не только с тремя истинностными значениями, но и с отношением логического следования, альтернативным классическому.

Наконец, отдельного упоминания заслуживает статья В. Комендантского6. Это единственная до настоящего момента попытка систематического исследования интересующей нас проблемы. Посредством компьютерной программы автором был получен полный список изоморфов с C-расширяющими базовыми связками и классическим отношением логического следования. Как оказалось, всего существует два таких изоморфа с одним выделенным значением и шестнадцать с двумя выделенными значениями.

Объект работы

Объектом нашего исследования станут логические матрицы с тремя и более элементами множества-носителя. Под логической матрицей мы понимаем структуру вида M = <U, F, D>, где U – множество истинностных значений (множество-носитель матрицы), F – множество операций, заданных на U и D – непустое собственное подмножество U, элементы которого называются выделенными значениями и интерпретируются как «истина».

Предмет работы

Предмет исследования – такие логические матрицы, в которых оказываются общезначимыми все тавтологии классической логики высказываний. В качестве базовых операций матрицы будем рассматривать одну бинарную операцию и одну унарную.

Цель исследования

Цель исследования состоит в том, чтобы дать ответ на вопрос: «при каких условиях логическая матрица с многоэлементным множеством-носителем сохраняет класс тавтологий классической пропозициональной логики и классическое отношение логического следования».

Задачи исследования

В рамках работы над настоящим исследованием были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать класс многоэлементных логических матриц, в которых сохраняются все классические тавтологии, а также отношение логического следования.

2. Полностью описать класс трехэлементных логических матриц, в которых сохраняются все классические тавтологии, но не сохраняется классическое отношение логического следования. Обобщить полученные результаты на n-значный случай.

3. Рассмотреть возможность применения определений отношения логического следования, альтернативных классическому, в построении нестандартных семантик классической логики высказываний на базе изоморфов.

Методологическая основа исследования

Остановимся более подробно на базовых понятиях и методологии решения поставленных задач.

При формулировке и доказательстве теорем мы использовали пропозициональный язык L¬.

Алфавит языка L¬ содержит в точности следующие символы:

1. Пропозициональные переменные: p, q, r, s, p1, q1, r1, s1, …, pn, qn, rn, sn,

2. пропозициональные связки:, ¬,

3. технические символы: ), (.

Определение L¬-формулы:

1. Если А есть пропозициональная переменная, то А есть L¬-формула,

2. если A и B есть L¬-формулы, то (A B) и (¬A) есть L¬-формулы,

3. ничто иное не есть L¬-формула.

Мы будем рассматривать матрицы вида M = <U, *, ¬*, D >, где U – непустое множество истинностных значений, * – бинарная операция на U, ¬* – унарная операция на U, D – множество значений, выделенных в M, причем D U и 0 D.

В такой формулировке, матрица для классической логики будет иметь следующий вид: M2 = <{1, 0}, 2, ¬2, {1} >, где функции 2, и ¬2 – классические импликация и отрицание.

Оценку в матрице M определим как отображение множества пропозициональных переменных в U.

Значение L¬-формулы в матрице M при оценке v определяется индукцией по построению L¬-формулы:

1. |p| = v(p), если p есть пропозициональная переменная,

2. если B и C есть L¬-формулы, то |(B C)| = |B|* |C|,

3. если B есть L¬-формула, то |(¬B)| = ¬*|B|.

Если существует оценка v в M такая, что |А| D, будем говорить, что А выполнима в M.

Формула А называется общезначимой в M, если и только если при всякой оценке v в M А принимает выделенное значение.

Классическое отношение логического следования определим следующим образом: в M из множества формул Г логически следует формула В, е.т.е не существует такой оценки v в M, что каждая формула А из Г принимает выделенное значение и В не принимает выделенное значение.

Будем говорить, что отношение логического следования в некоторой матрице является классическим, когда в этой матрице заключение логически следует из посылок, если и только если оно логически следует из посылок в матрице для классической логики.

Под многозначным изоморфом классической пропозициональной логики будем понимать такую матрицу M’ = <U, ’, ¬’, D >, что U содержит не менее трех элементов и все формулы, общезначимые в M’ общезначимы в M2. Изоморф M’ называется нормальным, если отношение логического следования в M’ является классическим. Изоморф называется С-расширяющим, если операции ’ и ¬’ совпадают с 2, и ¬2 соответственно на множестве {1, 0}.

При формулировке условий, которым должна отвечать матрица, чтобы являться изоморфом классической логики высказываний, и их доказательстве широко использовался подход, предложенный В.М. Поповым7. В его основе лежат понятия замещения оценки и отображения многоэлементного множества-носителя некоторой матрицы Mi на множество-носитель матрицы M2 – {1, 0}. Метод используется как в оригинальной трехзначной формулировке, так и в обобщенном виде.

Для всякого отображения v множества всех пропозициональных переменных языка L¬ в многоэлементное множество-носитель U некоторой матрицы M’ = <U, ’, ¬’, D > назовем k-замещением отображения v такое отображение w множества всех пропозициональных переменных в {0, 1}, что для всякой пропозициональной переменной p

1, если v(p) D;

w(p) =

0, если v(p) D.

Обозначим через k-замещение отображения v. Определим k как отображение множества U на множество {0, 1} такое, что k(x) = 1, если x D и k(x) = 0, если x D.

Научная новизна исследования

1. Описан ряд классов многозначных изоморфов, как нормальных, так и не являющихся нормальными.

2. Полностью описан класс трехзначных изоморфов классической пропозициональной логики.

3. Показана возможность построения семантик классической логики на базе изоморфов, не являющихся нормальными или С-расширяющими

4. Приведены примеры трехзначных изоморфов классической логики высказываний, не встречавшиеся ранее в литературе.

Основные положения, выносимые на защиту

Pages:     || 2 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»