WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

УДК 340.114

ЧЕРНОВА Эльвира Рамильевна

ЮРИДИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

(НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНоСТИ ОРГАНОВ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ МВД РФ)

Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Владимир 2007

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел РФ».

Научный руководитель:

доктор юридических наук
Аверин Александр Валентинович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор
Гловкин Роман Борисович

кандидат юридических наук
Якушев Павел Александрович

Ведущая организация Владимирский государственный педагогический университет

Защита состоится 27 апреля 2007 г. в 11.00 на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, 67е. Зал Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Автореферат разослан 23 марта 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент В. В. Мамчун

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена обстоятельствами теоретического и практического характера. В настоящее время полностью удовлетворены потребности общества в регулятивном правовом воздействии, а в юридической науке и практике окончательно решена проблема эффективности правового регулирования. К. В. Шундиков, ссылаясь на итоги приватизации в России в 1993–2003 гг., верно отмечает, что «российский законодатель далеко не всегда столь грамотно выстраивает инструментальную компоненту правовых конструкций. Новейшая история дает массу примеров неграмотности, ошибок и неудач правотворческих структур в деле «строительства» правовых механизмов»1. Следует отметить также не вполне удачную попытку замены льгот денежными компенсациями, что свидетельствует о наличии сбоев в работе механизма правового регулирования (МПР), в частности, в социальной сфере. Из-за отсутствия эффективных социально-юридических механизмов реализации закона достичь желаемого социального результата не удалось. Кроме того, в ряде регионов первой реакцией непосредственных адресатов этого закона стали акции гражданского неповиновения. Приходится констатировать, что в правовом регулировании существуют недостатки, а также то, что ни законодатели, ни субъекты, призванные практически реализовывать и обеспечивать реализацию принятых законов, не делают из неудачного опыта необходимых выводов.

Необходимо отметить, что правотворчество является хотя и основным, но не единственным способом введения юридических норм в процесс правового регулирования. Так, в соответствии с Конституцией РФ составной частью правовой системы России являются общепризнанные нормы и принципы международного права. согласно ст. 5 гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к числу источников гражданского права отнесены также и обычаи делового оборота. после присоединения России к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. решения Европейского суда по правам человека, являющиеся обязательными для российского государства, в правовое регулирование включаются правовые прецеденты. Механизмы вхождения норм, содержащихся в них, в настоящее время находятся в стадии формирования.

Недостаточная эффективность правового регулирования как проблема юридической практики детерминирована отсутствием должного научно-теоретического осмысления вопросов, связанных с правовым регулированием и его механизмом. В отечественной теоретико-правовой науке при анализе правового регулирования доминирующим является подход (в его основе лежит инструментальная концепция), в соответствии с которым МПР включает следующие правовые средства: нормы права, правовые отношения и акты реализации субъективных прав и юридических обязанностей. он представляет собой предельно обобщенную типичную схему, отражающую основные этапы регулятивного правового воздействия, в большей степени характеризующую генезис действия правовой нормы.

Данная норма не позволяет увидеть процесс осуществления правового регулирования, так как элементами МПР в данном случае являются конечные результаты различных видов юридической деятельности и правовых процессов. В связи с этим актуальна необходимость соотнесения МПР с различными видами юридической деятельности, так как правовые средства всегда выступают инструментом достижения определенных целей в процессе соответствующего вида юридической деятельности.

Таким образом, необходим дальнейший анализ МПР. Кроме того, проблема, составляющая предмет настоящего исследования, особо актуальна в практическом и научно-теоретическом плане.

Степень научной разработанности темы исследования. В разработку проблематики настоящего исследования внесли значительный вклад ученые-правоведы, работы которых посвящены различным аспектам правового регулирования и связанным с ним механизмам.

наиболее фундаментальными исследованиями МПР с позиций правового инструментализма являются труды С. С. Алексеева и В. М. Горшенева2; с позиции теории правовых средств – А. В. Малько, К. В. Шундикова, В. А. Сапуна3.

Отдельными вопросами исследования МПР занимались следующие ученые-правоведы: в соотношении с юридическим механизмом управления – И. Я. Дюрягин4, социальным механизмом действия права – В. П. Казимирчук, В. И. Гойман5, механизмом правового воздействия – А. И. Бобылев6, механизмом правореализации – Ю. С. Решетов и Л. Н. Завадская7 и т. д.

В настоящее время инструментальный подход к МПР, в основу которого положена триада правовых средств стал доминирующим в отечественной юридической науке. Однако существует также подход, интерпретирующий его с инструментальных и социально-юридических позиций.

Во многих концепциях элементный состав МПР расширяется за счет включения в него дополнительных компонентов – правосознания и режима законности (Р. К. Русинов)8, а также системной совокупности явлений, рассмотренных в функциональном аспекте (В. Н. Кудрявцев, А. М. Васильев)9. Иногда МПР рассматривается как система, состоящая из правовых средств, субъектов, осуществляющих правовое регулирование или правовую деятельность, и юридически значимых результатов их деятельности (В. М. Сырых)10.

Вместе с тем широкий подход к МПР на монографическом уровне своего развития не получил, хотя предпринимались попытки сконструировать системный механизм действия права, объединяющий разнородные социально-правовые феномены11.

Работы ученых-правоведов, посвященные проблемам юридической деятельности, как правило, вообще не рассматривают проблемы МПР и его структуры либо затрагивают их фрагментарно. Необходимо отметить, что несмотря на обилие работ, посвященных различным видам юридической деятельности12, в теоретико-правовой науке деятельностный подход к исследованию МПР до настоящего времени реализован не был.

Таким образом, проблема видения МПР и определения в нем места и роли юридической деятельности (на примере деятельности органов внутренних дел (ОВД) в предложенном в настоящей работе исследовательском ключе в общей теории государства и права ставится и решается впервые.

Объектом данного диссертационного исследования являются правовое регулирование отношений в современном российском обществе и его механизм.

Предмет исследования составляет юридическая деятельность в механизме правового регулирования общественных отношений на примере функционирования ОВД.

Цели диссертационного исследования состоят в создании теоретическо-правовой концепции МПР, разработке методологических основ и апробации обоснования деятельности ОВД как элемента МПР в условиях современного российского общества.

достижение обозначенной цели предполагает решение следующих задач:

– преодолеть методологические проблемы, связанные с исследованием МПР, и создать на этой основе необходимые методологические ориентиры и теоретические предпосылоки для его анализа;

– на основе сопоставления основных подходов к пониманию МПР как теоретической конструкции и реального, жизненного, явления выбрать наиболее оптимальный подход к его интерпретации и на этой основе разработать операциональное определение МПР;

– выявить в рамках избранного подхода наиболее существенные стороны и системно-структурные характеристики МПР;

– описать элементы инструментально-деятельностной структуры МПР;

– идентифицировать деятельность ОВД в системе видов юридической деятельности;

– определить место и роль деятельности ОВД в структурных уровнях МПР.

– выработать практические рекомендации по совершенствованию правового регулирования юридической деятельности, осуществляемой в сфере функционирования ОВД.

Методологической основой исследования стала материалистическая диалектика и различные виды анализа в сочетании со структурным синтезом, а также инструментальным, системным и деятельностным подходами.

В реальной действительности МПР является объективированной сложно организованной, развивающейся системой элементов, связей и отношений, взаимодействующей с различными социальными явлениями, возникшей в связи с объективными потребностями общества. При анализе данной системы необходимо рассматривать ее как особую социальную (социально-юридическую) систему прежде всего с диалектико-материалистических позиций. Системный анализ МПР предполагает применение к исследуемому объекту системно-структурного метода.

необходимость применения к предмету настоящего исследования инструментального подхода обусловлена тем, что право в обществе выступает прежде всего как особый нормативный регулятор, средство достижения определенных социальных целей, инструмент решения социальных проблем.

Деятельностный подход позволяет рассматривать МПР не только как предельно обобщенную теоретическую схему, а как систему органично связанных видов правовой (праворегулирующей) деятельности, в процессе и посредством которой осуществляется результативное юридическое воздействие на общественные отношения.

структурный синтез позволяет отразить сложность структурно-функциональных связей между использующимися в юридической деятельности правовыми средствами и представить их структурными блоками МПР применительно к различным звеньям правового регулирования.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых-правоведов, посвященные различным аспектам правового регулирования, его процесса, стадий, предмета, механизма (Н. Г. Александрова, С. С. Алек­сеева, В. С. Афанасьева, В. Н. Бутылина, С. Н. Братуся, Р. К. Русинова, Н. Н. Тарасова, В. А. Шабалина, Л. С. Явича и др.), правового воздействия (В. П. Казимирчука, В. И. Гоймана, А. С. Мордовца и др.), правоприменения и правореализации (А. В. Аверина, Н. Л. Гранат, И. Я. Дюрягина, Л. Н. Завадской, В. В. Лазарева, Ю. С. Решетова и др.)

Существенное значение для настоящего исследования имеют также труды отечественных теоретиков, посвященные разработке философско-гносеологических и логико-методологических аспектов теории права и формированию ее понятийно-категориальных рядов (В. К. Бабаева, В. М. Баранова, А. М. Васильева, Р. Б. Головкина, Д. А. Керимова, П. Е. Нед­байло, Т. Н. Радько, В. М. Сырых и др.).

При исследовании деятельностного аспекта правового регулирования диссертант опирался на разработки в области теории юридической деятельности (М. И. Байтина, В. М. Горшенева, И. С. Самощенко, В. Н. Кар­ташова и др.) и положения инструментальной теории (А. В. Малько, К. В. Шун­дикова, В. А. Сапуна и др.).

Эмпирическую базу исследования составляют нормы российского законодательства, регламентирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности ОВД, а также публикации в периодической печати и данные социологических опросов, иллюстрирующие работу МПР в современной России, роль юридической деятельности и место ОВД в нем.

Научная новизна исследования обусловлена оригинальным авторским подходом к анализу МПР, объединяющим юридический инструментальный, системно-структурный и деятельностный подходы и позволяющим акцентировать внимание на тех гранях исследуемого объекта, которые ранее либо не попадали в сферу исследовательского внимания, либо рассматривались дискретно, а также расширить имеющиеся научно-теоре­тические представления о правовом регулировании, его механизме, месте и роли ОВД в нем.

В настоящей работе предложена авторская инструментально-дея­тельностная концепция МПР, обосновано место в нем ОВД как субъектов юридической деятельности. Наряду с этим в исследовании сформулированы предложения по повышению эффективности работы отдельных элементов МПР правоохранительной деятельности, в том числе функционирования ОВД.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается применением апробированных юридической наукой методов исследования, опорой на общепризнанные концептуальные положения общей теории права, широким кругом источников исследования.

положения, выносимые на защиту:

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»