WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

БОГАТЫРЕВА Светлана Владимировна

РОССИЯ И КАВКАЗ В ЛИТЕРАТУРЕ И ПУБЛИЦИСТИКЕ ХХ- начала ХХ1 веков

Специальности: 10.01.02 – Литература народов РФ

10.01.10 - Журналистика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Майкоп

2008

Работа выполнена на кафедре литературы и журналистики

Адыгейского государственного университета

Научный руководитель: доктор филологических наук

проф. Шаззо К.Г.;

кандидат филологических наук

Щербакова Н.И.

Официальные оппоненты: доктор филологических наук

проф. Молчанова М.М.

кандидат филологических наук

Алиева М.А.

Ведущая организация: Адыгейский республиканский институт гуманитарных исследований им. Т.М. Керашева

Защита диссертации состоится «_30_»__апреля____ 2008 г. в ___13.00__ часов на заседании Диссертационного совета Д 212.001.02 в Адыгейском государственном университете по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Университетская, 208.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета.

Автореферат разослан «28» марта 2008 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

доктор филологических наук,

профессор Л.И. Дёмина

Общая характеристика работы

Влияние русской культуры на художественную культуру народов Северного Кавказа сказалось на уровне развития всех видов искусства. Тема Кавказа, rавказской культуры нашла свое отражение в творчестве великих русских писателей и поэтов. Лучшие произведения романтической поры и А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова посвящены Кавказу: «Кавказский пленник», «Мцыри», «Грузинская песня», «Черкешенка», «Кавказу», «Утро на Кавказе», «Дары Терека», «Демон» и др. Упоминания о Кавказе содержатся в одах М.В. Ломоносова, в стихотворной повести «Бова» А.Н. Радищева и его поэме «Песнь историческая». Кавказу посвящены «Стихи на покорение Дербента» и ода «На возвращение из Персии через Кавказские горы графа В.А. Зубова» Г.О. Державина, который первым в русской поэзии описал красоту кавказской природы. В.Г. Белинский справедливо писал о том, что только с появлением «Кавказского пленника» А.С. Пушкина тема Кавказа, сцены из кавказской жизни прочно вошли в русскую литературу, приобретая значение литературной традиции. Если данная традиция изучена отечественным литературоведением в достаточной степени, то мало исследованными остаются особенности изображения писателями Кавказа как трагических страниц собственной истории (махаджирства), так и взаимодействиt русского и кавказского миров, представленное в контексте инонациональных влияний.

Интерес к культурно-историческому диалогу России и Кавказа на протяжении двух последних веков активно поддерживается и в отечественной историософии, публицистике. Достаточно назвать такие работы, как «Этнографические очерки Аргунского округа» А.П. Ипполитова (1868); «Описание военных действий в 1839 г. в Северном Дагестане» Милютина Д. (1850); «Адаты и судопроизводство по ним» Комарова А.В. (1868); «Очерки Кавказа. Картины кавказской жизни, природы и истории» Маркова Е. (1887); Потто В.А. «Кавказская война», 1894; «Дневник русского солдата, бывшего десять месяцев в плену у чеченцев» Беляева С.; «Материалы для истории Кавказской войны» Зиссермана А.Л (1872); «Начало мюридизма на Кавказе» Лобанова-Ростовского М.Б. (1865) и мн. др. Данные работы свидетельствуют о том, что вниманием исследователей – историков, публицистов, очеркистов, мемуаристов, политических и культурных деятелей – были охвачены важные стороны взаимодействия двух цивилизаций – кавказской и российской: общественно-политическая, героико-эпическая, этнографическая, религиозная. Что само по себе придавало проблеме осмысления Кавказской войны искомый объем. Но сегодня меняется методология научного осмысления проблемы взаимодействия России и Кавказа в целом и Кавказской войны в частности. Историософские труды, публицистические выступления В. Дегоева, М. Блиева, А Чирга, Г. Джемаля, В. Кожинова, И. Фроянова, И. Шафаревича, Ю. Осипова, О. Платонова, Ф. Разумовского, Ю. Семанова и других мыслителей современности свидетельствуют о том, что возникновение новых «локальных войн» ХХ столетия – Афганской, Чеченской – является продолжением Кавказской войны Х1Х века. За пределами научных и эстетических интересов философии, истории, литературоведения и публицистики прошлого века осталось главное – метафизика сознания, порождающего межнациональные конфликты, ставшие причиной малых войн. Изменилась геополитическая обстановка в мире, иными стали ценностные ориентиры общественно-политического, духовного, религиозно-нравственного порядка. Но острота взаимодействия двух миров – России и Кавказа – обретает на сегодняшний день особую актуальность, на которую не могут не реагировать современная литература, аналитическая газетная, журнально-публицистическая мысль. В условиях мировых геополитических катастроф и создания нового миропорядка, с одной стороны, и актуализации в современном литературоведении идейно-эстетических категорий «национальное и общечеловеческое», «национальный характер», «культурная ментальность», «национальная идея» пристальное внимание современной науки к диалогу России и Кавказа, отображенного на страницах литературы Северного Кавказа и газетно-журнальной периодики рубежа ХХ-ХХ1 веков, становится знаковым для эпохи возрождения гражданских, общественно-политических, экономических и духовно-нравственных основ российской государственности и для переосмысления художественного наследия литературы Кавказа ХХ столетия как Слова, творящего реальность.

Одним из актуальных направлений современного литературоведения становится реинтерпретация изученных в рамках филологических изысканий социалистической поры произведений северокавказской литературы и рассмотрение их сквозь призму новых научных методологий, позволяющих учесть не только текст, но и национально ориентированный подтекст художественных повествований о трагических событиях истории Кавказа. Переосмысление идейно-художественного замысла произведений Б. Шинкубы, О. Бейгуаа, С. Чанбы, А. Гогуа, И. Машбаша, транслирующих национальную идею, преодолевая рамки идеологического контроля времени, позволит, с одной стороны, понять онтологию современных общественных преобразований российской действительности, с другой, - причины крушения идейно-эстетических установок соцреализма как метода.

Новизна предпринятого диссертационного исследования заключается: 1) в целостном рассмотрении проблемы культурно-исторического диалога России и Кавказа, учитывающем контекст литературоведческих, журналистских, историософских изысканий ХХ – начала ХХ1 столетий; 2) в поиске новых методологических ориентиров идейно-художественного анализа произведений северокавказской литературы ХХ столетия и публицистического освоения проблемы диалога России и Кавказа на страницах современных СМИ; 3) в концептуализации понятий «русский мир», «кавказский мир», «Традиция» как основных смыслообразующих параметров диалога России и Кавказа, отображенного на страницах литературы Северного Кавказа ХХ столетия и публицистики газет и «толстых» журналов рубежа ХХ-ХХ1 веков; 4) в проекции реалий и прогнозов современной аналитической мысли на идейно-художественный замысел произведений литературы Кавказа ХХ века; 5) в трактовке художественного историзма повествований, раскрывающих причины трагедий горских народов и определяющих пути продления их национальной судьбы во времени.

Целью предпринятого исследования является обозначение смысловых и идейно-эстетических параметров отображения диалога России и Кавказа на страницах литературы Северного Кавказа ХХ века и отечественной публицистики газет и «толстых» журналов рубежа ХХ-ХХ1 веков.

Целью работы определяются следующие задачи:

  1. установить моменты лексико-семантических схождений / различий понятий «нация» и «этнос», включенных в общий контекст художественных и публицистических исканий эпохи;
  2. обозначить основные направления и содержательный объем современной философско-публицистический мысли, объектом которой становится анализ культурно-исторического диалога России и Кавказа;
  3. рассмотреть идейно-эстетическую составляющую метода социалистический реализм сквозь призму национальной идеи как критерия художественности;
  4. выявить мировоззренческие доминанты литературы северокавказской диаспоры;
  5. определить своеобразие трагического при отображении махаджирства как явления духовного самостояния горских народов на страницах произведений литературы Северного Кавказа ХХ столетия;
  6. сформулировать перспективы дальнейшего аналитического и эстетического осмысления культурно-исторического диалога России и Кавказа как прецедента геополитического равновесия христианского и мусульманского миров.

Предмет исследования: 1) аналитические уровни современного публицистического контекста осмысления взаимоотношений Роcсии и Кавказа; 2) момент корелляции национальной составляющей творческого мышления и эстетических свойств художественного метода соцреализма; 3) текст и подтекст произведений писателей северокавказской диаспоры как литературы «провиденциального делания», самоидентификации кавказского народа как «избранного в служении человечеству».

Объект исследования: произведения писателей литературы Северного Кавказа ХХ столетия (Б. Шинкубы, О. Бейгуаа, С. Чанбы, А. Гогуа, И. Машбаша); газетно-журнальная публицистика конца ХХ – начала ХХ1 века по проблеме России и Кавказа; материалы научно-практических конференций, посвященных названной проблеме.

Методологическую основу исследования составили методы: системно-типологический, описательный, биографический (общенаучные); сравнительно-исторический, контекстуального анализа. В основу концепции диссертационной работы положены труды представителей русского религиозно-философского ренессанса: Н. Бердяева, И. Ильина, П. Струве, В. Соловьева; работы Л. Гумилева, Ю. Бородая, Ю. Бромлея, С. Арутюнова, посвященные проблемам нации и этноса; литературоведческие работы по проблемам литературы Кавказа: Г. Гамзатова, Г. Турчанинова, Г. Адамовича, К.Г. Шаззо, Р. Гожбы, С. Зухбы, З. Баковой, Х. Тимишева; социокультурные исследования по проблемам диаспоры: З. Левина, В. Попкова, Т. Иларионова, Э. Мелконяна; историософские труды и публицистические выступления современных мыслителей: В. Дегоева, Г. Джемаля, С. Кудаевой, В. Кожинова, И. Шафаревича, Ю. Осипова, И. Фроянова, В. Саватеева, С. Семанова и др.

Теоретическая значимость исследования обусловлена моментом углубления представлений о «нации», «этносе», «национальном характере» сообразно новым научным методологиям, учитывающим метафизику национального самосознания и нацеленным на выявление онтологической сущности этногенеза (этнос-нация-государство).

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования основных ее положений и выводов в базовых курсах по «Литературе народов России», «Истории отечественной журналистики», «Аналитической журналистике»; при разработке спецкурсов и спецсеминаров по литературе и журналистике, посвященных проблеме культурно-исторического диалога России и Кавказа. Данные диссертационного исследования могут представлять интерес для междисциплинарных исследований в таких областях гуманитарного знания, как философия, история, культурология.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В эпоху столкновения интересов наций-государств и глобализационных тенденций образования нового мирового порядка на рубеже ХХ-ХХ1 веков очевидной становится необходимость преодоления догматизма позитивистского подхода к определению нации как «исторической общности людей, складывающейся в ходе формирования общности территории, экономических связей, литературы, языка» и признания субстанциальных основ бытия народа, проявленных в духовном акте его национального самоопределения. Если этнос – это «исконная, естественная соборная общность, основанная на архетипах» (Ю. Бородай), то есть живородящий хаос народного макрокосма, а нация – органическое единство этносов, имеющее многослойную полифоническую культуру и тяготеющее к образованию государства, то этногенез можно признать закономерным явлением упорядочивания бытийного хаоса до уровня культурно-исторической цивилизации. Одной из причин нарушения геополитического равновесия в современном мире является пренебрежение эволюционной природой этногенеза и попытка создания моногосударства усилиями этноса.

2. Современная газетно- и журнально-публицистическая мысль, претендуя на аналитический объем освещения проблемы взаимоотношения России и Кавказа, с методологической точки зрения ориентируется на имеющееся многообразие научных и мировоззренческих подходов к пониманию сущности нации. Продуктивным становится освоение методологических стратегий, учитывающих метафизику национального сознания, национального духа, национальной жизнеустроительной воли, благодаря чему нация вписывается в живую сакральность Традиции и обретает способность плодотворно влиять на преодоление столкновений имперских, универсальных тенденций и национальных интересов.

3. Содержательно-смысловыми параметрами отечественной публицистики рубежа ХХ-ХХ1 веков, в рамках которой анализируется проблема культурно-исторического взаимодействия России и Кавказа, являются: определение путей исторического развития России; рассмотрение форм суверенитета национальных государств в условиях распространения транснациональных властных сетей; прогнозирование диалога «русского» и «исламского» миров в плоскости духовного задания нации - возрождения Традиции; соотнесенность проблем внутреннего конфликта в Югославии и российских «локальных войн», вспыхнувших в ХХ веке на Северном Кавказе.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»