WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

– историко-культурная самобытность конкретного региона: традиции, предания, обычаи, обряды, праздники, игры, музыкальное и поэтическое творчество, народная педагогика, естествознание, медицина, памятники истории и культуры, уникальные природно-ландшафтные зоны, этнокультурная специфика, человеческий потенциал и т.д.;

– этнокультурная составляющая региональности, которая выражается в многообразии населяющих конкретную территорию этнических групп;

– нарастающая полиэтничность большинства территорий, что отражается в увеличении числа социальных практик этнокультурного содержания;

– социально-инфраструктурная составляющая, представленная совокупностью структурно и функционально взаимосвязанных сфер и форм жизнедеятельности: место проживания и труда, система обслуживания, досуг, массовая информация, – первичная социокультурная среда обитания человека;

– историко-культурный потенциал, являющийся существенной характеристикой региона;

– регион как определенная духовно-культурная общность, которая во многом определяется этнокультурным составом территории и ее историко-культурным потенциалом, но не исчерпывается ими (скорее, это специфический тип культурного самосознания, характерный для относительно больших групп людей и обусловленный культурно-историческими традициями, образом жизни).

В условиях увеличения степени полиэтничности региона роль этнокультурной политики в стратегии регионального развития существенно возрастает.

Во второй главе «Специфика современного этнокультурного взаимодействия в Ставропольском крае» изучена этнодемографическая ситуация в Ставропольском крае, проведен анализ эмпирических данных опросов населения, в том числе и вторичный.

В первом параграфе «Особенности современной этнодемографической ситуации в Ставропольском крае» проведен анализ статистических данных, характеризующих степень полиэтничности территориального сообщества как одного из наиболее значимых факторов этнокультурного взаимодействия населения.

По численности населения Ставропольский край занимает 16-е место в РФ и 3-е место в ЮФО.

Замедление роста численности населения в последние годы обусловлено его естественной убылью (превышением числа умерших над числом родившихся) и сокращением объемов регистрируемой миграции, которая заметно снизилась в 2005–2007 годах и не может полностью восполнять потери в численности населения.

В целом анализ этнодемографической ситуации в крае позволяет сделать следующие выводы.

Русское население по-прежнему является наиболее многочисленным – 2231,8 тыс. человек (по стране – около 116 млн человек) и составляет 81,6% (по России – почти 80%) от общей численности населения, но наметилась тенденция к его уменьшению. По сравнению с 1989 годом его доля во всем населении края уменьшилась на 2,4 процентных пункта.

Процесс урбанизации, прежде проходивший в крае, как и в стране, интенсивными темпами, в период с 1989 по 2002 годы существенно снизился.

В отдельных сельских территориях Ставропольского края формируются предпосылки образования мононациональных поселений из представителей титульных этносов республик Северного Кавказа.

Изменения в общей численности населения отразились и на его национальном составе: наметилась тенденция увеличения этнодемографических сегментов, этнокомпактных территорий и населенных пунктов с доминированием или преобладанием представителей определенных этнических групп. Так, если по данным переписи 1989 года в крае насчитывалось 19 национальностей, численность которых превышала 5 тыс. человек, то по данным переписи 2002 года уже зарегистрировано 23 наиболее многочисленные национальности. В связи с ростом численности населения в эту группу вошли корейцы, лезгины, табасараны и турки. Численность шести народов превышает 20 тыс. человек. После переписи 1989 года к числу русских, армян, украинцев, даргинцев, греков добавились ногайцы. Интенсивность изменения этнодемографической ситуации еще раз подтверждает актуальность рассматриваемой темы этнокультурного взаимодействия населения в Ставропольском крае.

В ходе притоков переселенческих групп нарушается прежняя этническая дистанция, формируется новая иерархия народов.

Даже несмотря на то что большинство среди мигрантов составляют русские, представители других славянских этносов, необходимо учитывать, что они жили в культурных условиях других народов, впитали их этнокультуру, видоизменили свою ментальность.

Исследование фактора миграции, и как следствие – миграционной нагрузки на территорию, позволяет говорить, что миграционные процессы в Ставропольском крае имеют общие характерные особенности с процессами, которые проходят в России (причины, виды, механизмы и др.). При этом региональная специфика (территориальное положение, социально-экономическое развитие, национальный и демографический план) определяет следующие характерные особенности миграции населения в Ставропольском крае, оказывающие влияние на этнокультурное взаимодействие населения:

– Ставропольский край по-прежнему остается привлекательным для мигрантов из стран СНГ, что обеспечивает легальный миграционный прирост населения. В 2006 году положительное сальдо легальной миграции сохранилось со всеми государствами СНГ, кроме Белоруссии. Проведенный анализ позволил сделать ряд выводов;

– в 1990–2007 годах миграция стала существенно влиять на соотношение этносов и этнических групп в Ставропольском крае;

– ведущим видом миграции стала трудовая, в отличие от прошлого периода, когда на первом месте была стрессовая миграция;

– хотя в этническом составе населения, прибывающего в Ставропольский край, русские находятся на первом месте, его доля существенно меньше, чем в структуре местного населения, проживающего в крае.

Во втором параграфе «Социальное измерение этнокультурных взаимодействий в Ставропольском крае», используя эмпирические индикаторы этнокультурного взаимодействия, проведено изучение его реального содержания и направленности в региональном сообществе с учетом следующих факторов: общая социально-экономическая и политическая ситуация в стране и регионе; степень напряженности межнациональных отношений; исторически сложившиеся социальные взаимодействия между этносами; государственная политика и нормативно-правовое регулирование этнокультурных взаимодействий; степень полиэтничности региона; развитие НКА и степень включенности в деятельность НКА представителей этноса; миграционная нагрузка на регион; условия реализации культурно-досуговых потребностей; влияние СМИ на формирование межнациональных и этнокультурных отношений.

Результирующей оценкой действия фактора, связанного с общей социально-экономической и политической ситуацией в стране и регионе, является степень удовлетворенности респондентов жизнью в целом. Среди опрошенных полностью довольны тем, как в настоящее время складывается жизнь, 4,8%, скорее довольны – 29,5%, скорее не довольны – 23,9%, не смогли дать определенного ответа на вопрос 9,5%.

В механизме этнокультурного взаимодействия отправной точкой являются ценностные ориентации взаимодействующих субъектов.

Среди главных, базовых ценностей респонденты выделяют прежде всего: создание счастливой, обеспеченной семьи (58,3%); заботу о здоровье, ведение здорового образа жизни (37,4%); наличие любимого человека, верного друга (28,4%); профессиональную самореализацию (27,1%); умение зарабатывать деньги, приумножать капитал (24,0%); честь и достоинство человека (22,2%); самостоятельное решение проблем (19,5%). Анализ данных, которые характеризуют ценностные ориентации респондентов в зависимости от их этнической принадлежности, показывает, что принципиальных отличий нет. Для определения степени похожести вариационных рядов рассчитаем коэффициент корреляции Спирмена:

Коэффициент корреляции Спирмена равен 0,8793. Близость значения к единице показывает наличие высокой степени похожести, что позволяет сделать вывод о том, что принципиальных различий в ценностных ориентациях респондентов русской и других национальностей нет.

Следующий фактор, оказывающий влияние на содержание и направленность этнокультурных взаимодействий, состояние межнациональных отношений в населенном пункте проживания респондентов. Оценки межнациональной напряженности представителями разных национальностей в принципе сходны и разнятся в пределах статистической погрешности исследования. То есть картина межнациональных отношений на уровне населенного пункта проживания примерно одинаковая у представителей как русской, так и других национальностей.

Таблица 1

Распределение ответов на вопрос о наличии

межнациональной напряженности в населенном пункте проживания

в зависимости от стратификационной группы, %

Характеристика межнациональных отношений

1 группа

2 группа

3 группа

4 группа

Межнациональные отношения стабильны

(без напряженности)

33,3

50,4

51,9

64,8

Имеется межнациональная напряженность

53,2

26,5

29,5

15,9

Налицо сильная межнациональная напряженность, возможны конфликты

3,2

1,7

3,9

3,4

Затрудняюсь ответить

10,3

21,4

14,7

15,9

Всего

100

100

100

100

Данные, представленные в таблице 1, свидетельствуют о наличии связи между оценками респондентов степени межнациональной напряженности в населенном пункте проживания и уровнем полиэтничности стратификационной группы. Так, в четвертой стратификационной группе доля русского населения составляет 90 и более процентов, то есть относительно гомогенная совокупность, и оценка межнациональной напряженности представителями данной группы наиболее благоприятная – 64,8% респондентов отметили стабильность в межнациональных отношениях. В свою очередь в первой стратификационной группе доля русского населения 50–70%, то есть полиэтничность территориального сообщества выражена более ярко, и оценки межнациональной напряженности более негативные – 53,2% респондентов отметили наличие межнациональной напряженности.

Таблица 2

Распределение ответов на вопрос о наличии условий сохранения

культуры этноса в зависимости от оценок межнациональной

напряженности в населенном пункте проживания, %

Характеристика межнациональных отношений

В целом условия

для сохранения

культуры есть

В целом условий

для сохранения

культуры нет

Сложно сказать

Межнациональные отношения стабильны

(без напряженности)

52,6

36,5

51,1

Имеется межнациональная напряженность

32,9

43,8

28,0

Налицо сильная межнациональная напряженность, возможны конфликты

4,8

5,2

0,5

Затрудняюсь ответить

9,6

14,6

20,4

Всего

100

100

100

Анализ распределения ответов на вопрос о наличии условий для сохранения культуры определенного этноса в зависимости от оценки респондентом степени межнациональной напряженности в населенном пункте проживания показал наличие прямой связи – чем стабильнее оцениваются межнациональные отношения, тем выше возможности сохранения культуры этноса.

Следующим важным фактором является государственная политика и нормативно-правовое регулирование этнокультурных взаимодействий. Каким образом идет реализация установленных положений национальной политики на уровне территориальных образований, рассмотрим на примере оценок деятельности местной власти респондентами разной национальности.

Рис. 1. Оценка работы местных властей по учету национальных интересов представителями разных национальностей

Для представителей нерусских национальностей, по их собственным оценкам, эта проблема несколько острее, чем для русских, особенно в районах, где удельный вес нерусских выше среднего по краю.

Рис. 2. Степень учета национальных интересов местными властями

в зависимости от соотношения национальностей

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»