WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Во второй главе «Региональные особенности формирования правосознания» представлены результаты эмпирического исследования, раскрывающие региональные типологические особенности правосознания населения.

В первом параграфе «Объективные и субъективные факторы формирования правосознания» рассматриваются содержательные характеристики оценочных суждений населения Республики Адыгея: отношение к праву и законодательству как фактору политической активности; отношение к труду и собственности как фактору социально - экономической активности и т. п.

В целом особого дефицита активно граждански ориентированных людей с высоким уровнем правосознания, как показало исследование, в современной РА нет.

Что касается социальной активности, то следует отметить, что выделяются, по крайней мере, два крупных сегмента активности: сфокусированная, целенаправленная, повышающая статусные позиции ее носителей — и «бег на месте», ориентированный на сохранение статус-кво при расходовании значительной жизненной энергии. Именно последний и характерен сегодня для очень многих респондентов, когда их деятельность, зачастую хаотичная, не приводит к значимым результатам как социального, так и материального порядка.

Конечно, материальный фактор играет и еще долго будет играть существенную роль в мотивационной структуре достижительной активности гражданского потенциала.

Исследование показало «сверхиндивидуализацию» массового сознания, что во многом снижает потенциал социальной активности граждан. Предрасположенность к самоорганизации в группах интересов крайне низка, готовность к солидарным действиям, особенно в сфере политики, больше характерна для пассивно ориентированных групп. В то же время неправомерно считать, что демократические ценности и институты отвергаются активно ориентированными группами респондентов. Другое дело, что сложившиеся в РА механизмы демократии не рассматриваются ими в качестве возможных инструментов решения своих проблем. Сказывается и возникшая в последние

годы своеобразная мода на скептическое отношение к политике вообще и максимальное дистанцирование от всего, что с ней связано.

В этой связи первоочередной проблемой в сфере формирования новой гражданственности является преодоление барьеров (как институциональных, так и тех, что существуют в умах людей) на путях максимально органичного соединения направленной на индивидуальную, личностную самореализацию жизненной энергии с потенциалом общественной, гражданской активности.

Во втором параграфе «Регулирование формирования правосознания государственной и муниципальной службой» рассматриваются особенности влияния государственной и муниципальной власти на процесс формирования правосознания.

Власть призвана обеспечить населению нормальные условия жизни, работы и отдыха, безопасности и уверенности в будущем. Обращения и жалобы являются сигналами обратной связи в социально - политической и экономической системе, регулируют социальные отношения в сфере власти. Они формируют основополагающую структуру принятия и контроля решений по всей властной иерархической вертикали органов регионального управления во главе с центром. В последние годы число лиц, обращающихся с жалобами и заявлениями в адрес высших органов власти, резко возросло.

Причин такой динамики может быть две: либо органы, по роду своей деятельности призванные заниматься проблемами граждан, не выполняют свои функции в полной мере; либо через правительства и президентов эти проблемы стало проще решать. Гипотетически возможна и третья причина - граждан в большей степени, чем раньше, стали волновать вопросы государственного (республиканского, городского, районного и т.п.) масштаба, для рассмотрения которых приемлем только уровень высшего аппарата управления республикой и страной.

В РА большинство обращающихся - представители социально незащищенных слоев населения. Рабочие промышленности и сельского хозяйства попали в их число в силу низкой заработной платы.

Основными причинами роста количества жалоб и заявлений населения в адрес Президента и Правительства РА являются:

• падение уровня жизни населения республики, о чем свидетельствует резкий рост количества обращений по вопросам, касающимся материальной помощи;

• неэффективное функционирование чиновничьих структур;

• растущее недоверие населения к власти;

• социальная незащищенность населения.

По итогам исследования роли государственной и муниципальной власти в формировании правосознания населения следует выделить следующие положения:

1. Профессиональное правосознание государственных и муниципальных служащих, в том числе сотрудников органов внутренних дел - это разновидность группового правосознания, отражающая специфику правовой действительности, с которой указанные субъекты имеют дело в процессе выполнения своих служебных обязанностей, и формирующая правосознание населения, его качественные особенности, относящиеся к содержанию и сущности данного социально-правового явления.

2. Особенности профессионального правосознания государственных и муниципальных служащих выражаются в знании ими принципов, норм и категорий права и морали (нравственности), профессиональном отношении к праву и к практике его реализации, к правоохранительным органам и собственному правовому поведению, профессиональных умениях, приемах и навыках применять право.

3. Профессионализм правовых установок и ценностных ориентаций населения в реальной деятельности выражается в:

а) устойчиво положительном отношении к правовым принципам и нормам, признании необходимости следовать им в повседневной практической деятельности;

б) устойчиво отрицательном отношении к правовым принципам и нормам и правовой действительности в целом (порождающим экономические и другие преступления, различные виды правонарушений);

в) смешанном варианте, дифференцированном в зависимости от характера правовых предписаний и личностных детерминант участников правоотношений, который преобладает в реальной действительности.

4. Направленность правосознания населения, в том числе государственных и муниципальных служащих, определяется таким субъективны фактором, как уровень их правового и нравственного сознания.

В третьем параграфе «Типология правосознания в процессе формирования гражданского общества: региональная специфика» подвергаются экспертной оценке процедуры, применяемые в настоящем исследовании с целью выявления типологических особенностей (уровня) правового сознания опрашиваемых, которые свидетельствуют не только о достоверности полученной информации, но и о необходимости (целесообразности) осуществления классификации респондентов по данному признаку в целях определения политики и мер по формированию правосознания и укреплению институтов гражданского общества.

Внимательное изучение этой шкалы позволяет сделать, по крайней мере, два существенных вывода:

1) в оценке степени общественной опасности правовых нарушений респонденты, обладающие различным уровнем (типом) правового сознания, существенным образом различаются между собой;

2) структура оценок (обыденное правосознание осуществляет такую оценку как бы в обобщенном виде) опрашиваемых в значительной степени отлична от официальных оценок тяжести неправовых действий.

Респондентам, обладающим активно-позитивным типом правового сознания, в наибольшей степени присущи черты ригоризма. Обобщенная оценка степени опасности отобранной совокупности преступных посягательств на основополагающие ценности правосознания у них значительно выше, чем у всех других групп. Самая низкая оценка степени общественной опасности неправовых действий была дана группой респондентов, обладающих пограничным типом правового сознания, затем — неустойчивым.

Данная типология свидетельствует о том, что следует применять различные меры по формированию правосознания. Так, для активно - позитивной группы более значимой становится участие в принятии управленческих решений. Следует особое внимание обратить на группы «пограничный» и «неустойчивый» типы правосознания, которые требуют разработки особых программ и законодательных мер.

В заключении изложены основные выводы исследования, даны практические рекомендации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

1. Берсиров Т.Б. Управление формированием правосознания. - Майкоп: Редакционно-издательский отдел Адыгейского государственного университета, 2005. - 50 с.

2. Берсиров Т.Б., Бондаренко Г.И. Моделирование категории «гражданское общество»: история и современность // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов. Выпуск XV. Ч. 4. - М.: «Век книги-3», 2006. -С. 29- 42.

3. Берсиров Т. Б. Формирование правовой социализации и правовой установки населения как фактор управления обществом // Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: сборник статей VI Международной научно-методической конференции. - Пенза, 2006. - С. 39 - 41.

4. Берсиров Т. Б. Трудовое право и солидаризация как фактор управления человеческим потенциалом // Современные проблемы управления персоналом организации: сборник статей IV Международной научно - практической конференции. - Пенза, 2006. - С. 29-31.

5. Берсиров Т. Б. Социально - правовой аспект основных функций университетского образования // Классический университет в российском образовательном пространстве (к 90-летию Пермского государственного университета): материалы Междунар. науч.-метод. конф. - Пермь, 2006. -С. 220-221.

6. Берсиров Т.Б. Формирование правового сознания: историко-юридический аспект // Вестник Адыгейского государственного университета.- Выпуск - 4 (23). Майкоп, 2006. - С. 73 - 75.

7. Берсиров Т.Б. Исторические предпосылки коррупции как блокиратора становления гражданского общества и развития правосознания населения //Макроэкономические проблемы современного общества: материалы V Международной научно - практической конференции. - Пенза, 2006. - С. 25-28.

8. Берсиров Т.Б. Причины правового нигилизма в России // Научная мысль Кавказа. - Приложение. Выпуск 14. - Ростов - на - Дону, 2006. - С. 258 -261.

Берсиров Тембот Батырбиевич

Правосознание как основа

формирования гражданского общества:

социологический аспект

автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Изд-во ООО «Аякс»

385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 243

Отпечатано в ООО «Аякс» 9.03.2007. Зак. 11.

Бумага типографская. Формат 84х108/32 Гарнитура Таймс.

Усл.-печ. л. 1,2. Тираж 110 экз.


1 Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на Земле, Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху -М.1998. с.8.

2 Аристотель. Политика. М.. 1911. С. 1,5.

3 Цицерон. Диалоги. М.. 1996. С.20.

4 См.: Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 1955. с.318.

5 Кант И. Соч. В 6 т. М.. 1964. TIV. 4. 2. с.139.

6 См.: Гоббс Т.О. О гражданине // Сочинения. Т. 1.С. 382.

7 Руссо Жан-Жак. Сочинения: Избр. соч. М.. 1961. Т. 1-3.. Руссо Жан-Жак. Юлия или

Новая Элоиза. М., 1968. Руссо Жан-Жак. Трактаты. М.. 1969.

8 Гегель Г.Ф. Собр. соч., т.4, М.,1959; т.5.; М.,1937; т.6.; М.,1939; т.1.

9 См. Кравченко И.М. Концепция гражданского общества в философском развитии//

Полис. 1981.№5. с. 136.

10 Булгаков С. Н. Труды по социологии. - М.: Наука, 1999. - В 2 т. - 662 с. – 662.

11 Вернадский Г. В. Древняя Русь /Пер. с англ. - М.: Тверь Аграф: Леан. 2000. - 448 с.

12 Витте С. Ю. Избранные воспоминания. 1849-1911 гг. -М.: Мысль. 1991. - 718с.

13 Гумилев Л. Н. Сочинения: В 15 вып. Вып. 2: Конец и вновь начало. - М.: Ин-т «Ди- Дик». 1997. - 544 с.; Зеньковский В. В. История русской философии: В 2 т. - М.: Феникс. 1999.

14 Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. - Роспэн, 1997. - 465 с.

15 Ключевский В. О. О русской истории: Сб./Под ред. В. И. Буганова. - М.:

Просвещение. 1993. - 574 с.

16 Каминская В. И.. Ратинов А. Г. Правосознание как элемент правовой культуры //

Правовая культура и вопросы правового воспитания. М. 1974. с. 39-68.

17 Аграновская Е. А. Личность и правовая культура // Советское государство и право.

1981. № 12. с. 28.

18 Кистяковский Б. А. Права человека и гражданина // Вопросы жизни. 1905. №1. С 121;

Кистяковский Б. А. В защиту права: интеллигенция и правосознание. М.. 1909.

19 Петражицкий Л. И. Теория права и государства. СПб. 1909. Т. 1.С. 151.

20 Семитко А. П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки // Государство и право. 1992. № 10. С. 108-113. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург. 1996. с. 281-285. 294-298.

21 Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и правозаконность. М., 1973. с. 90-

91. 95.

22 Русинов Р.К. Сознание и правомерное поведение личности // Советское государство

и право. 1983. №5. с.3-10.

23 Щегорцев В.А. Социология правосознания. М.. 1981. с.48. 33. 221.

24 Желанова С.А. Правовая культура личности: социально-философский анализ //

Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Саратов,

1995. с.34.

25 Киреева С.А. Правовая культура и правовое сознание как средства демократизации

политического режима. Астрахань. 1995. С.6-29.

26 См: Кравченко И.М. Концепция гражданского общества в философском развитии//

Полис. 1981. №5. С. 136.

27 См.: Экимов А. И., Коркунов Н. М. - М., 1983. С.70.

28 См.: Котляревский С. А. Государство и право. Санкт-Петербург. 1907. С. 80.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»