WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

6. Смысл, вкладываемый в понятия «естественные», «неотчуждаемые», «неотъемлемые», необходимо рассматривать не с точки зрения придания им указанного значения в силу их происхождения, а в результате достижения в развитии права такой ступени, на которой права и свободы человека признаются высшей ценностью и им придается значение прирожденных, неотъемлемых, естественных. Это становится возможным лишь при условии, что право будет содержать необходимый комплекс юридических норм, обеспечивающих реализацию основных прав человека, а правовая система будет иметь отлаженный правовой механизм защиты нарушенных прав, дополненный специальными социально-правовыми гарантиями для правообладателя, в том числе в виде материальной компенсации со стороны государства или субъекта федерации.

7. Основные права человека необходимо воспринимать не фрагментарно, а в качестве системного явления, занимающего важное место в национальном праве, т. е. системе юридических норм – общеобязательных правил поведения.

8. Признание Российской Федерацией юрисдикции решений Европейского суда по правам человека по вопросам толкования и применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод предполагает обязательное использование правовых позиций Европейского суда по правам человека в российском судопроизводстве. В целях наиболее полного и эффективного соблюдения прав и свобод человека в мировом сообществе при участии международных органов в области защиты прав человека, в том числе и Европейского суда по правам человека, создана и действует система реализации международных стандартов в сфере прав человека.

Вместе с тем декларирование основных прав и свобод не является синонимом реального наличия этих прав и свобод в национальной правовой системе, которое должно иметь правовое обеспечение и социально-правовые гарантии.

9. Обоснование необходимости разработки и принятия Кодекса основных прав и свобод человека и гражданина России, содержащего перечень существующего в национальном праве комплекса юридических норм, обеспечивающих реализацию основных прав человека, а также юридические нормы, гарантирующие наличие правового механизма защиты нарушенных прав и свобод. При этом те основные права и свободы человека и гражданина, реализация которых не обеспечена комплексом правовых норм и правовым механизмом реальной защиты, должны быть четко обозначены.

10. Приоритетным направлением развития отечественной правовой системы должно быть создание условий, при которых все основные права и свободы человека и гражданина, признанные мировым сообществом, должны найти свое отражение в Кодексе основных прав и свобод человека и гражданина России и быть реально обеспечены правовыми гарантиями.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование, ряд выводов диссертанта способствуют формированию необходимых теоретических предпосылок для развития и дополнения ряда правовых институтов, известных общей теории права и государства, созданию целостной теоретической концепции комплексного осмысления прав человека на основе системного подхода к правопониманию.

Положения диссертации привлекают внимание к отдельным нап­равлениям отраслевых научных исследований, инициируют их дальнейшую разработку с позиций общей теории права.

Данный подход к осмыслению прав человека позволяет поддержать существующее в теории права предложение о формировании самостоятельного научного направления – науки прав человека как комплексного теоретико-правового направления.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что выводы, полученные в процессе исследования, могут представлять интерес для правотворческой деятельности и быть использованы в целях повышения эффективности действующего законодательства и правоприменения.

Материалы диссертации также могут быть использованы в общеобразовательных учреждениях высшего профессионального образования в процессе преподавания учебных дисциплин по курсам «Теория и история права и государства», «Конституционное право», «Уголовно-процессуальное право», «Гражданское процессуальное право», «Права человека» и др.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются его комплексным характером, применением апробированных методов научного познания, опорой на признанные положения современной юридической науки, широким использованием монографических и иных научных работ, нормативных правовых актов, материалов правоприменительной практики, а также результатов конкретно-социологических исследований.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедр государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета; использовались в учебном процессе Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и практической деятельности управления прокуратуры Московской области по обеспечению участия в рассмотрении судами уголовных дел; излагались на научно-практических конференциях и научно-методических семинарах; отражены в опубликованных работах автора.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух разделов, включающих четыре главы, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень ее научной разработанности, определяются ее объект, предмет, его цель и задачи, доказываются теоретическая и практическая значимость, научная новизна, даются методологическая, теоретическая и эмпирическая основы работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первый раздел «Теоретические проблемы понимания права и прав человека» состоит из двух глав.

В первой главе «Проблемы правопонимания в отечественной юридической науке» проводится анализ современных подходов правопонимания и основных позиций современного нормативного правопонимания, которого придерживается автор.

Диссертант отмечает, что несмотря на многообразие различных теоретических концепций права, существует ряд фундаментальных подхо­дов к правопониманию, так называемых «концептуальных направлений учения о праве», которые исторически сложились в качестве основных теорий (школ) права, таких как естественно-правовая, историческая, ре­алис­тическая, психологическая, нормативистская (абстрактно-нормативная), социологическая и марксистская (М. И. Байтин). указанные теоретические школы представляют своего рода развитие правовой мысли, являются отражением плюрализма подходов к сущности и содержанию права, оказавших значительное воздействие на формирование современного правопонимания.

В настоящее время отсутствует единое мнение относительно определения понятия права, его признаков, функций и сущности. Кроме того, без точного определения данного понятия во всех суждениях о тех или иных правовых явлениях, в том числе о конкретных видах прав человека, будет наблюдаться неясность и отсутствие определенного научного содержания. По поводу каждого отдельного суждения, относящегося к той или иной области юриспруденции, может возникнуть сомнение, представляет ли оно собой действительно суждение о праве или о чем-то другом, что не есть право. При отсутствии удовлетворительного определения понятия права не могут быть проведены ясные границы между правоведением и другими науками; а при их отсутствии наука права может не полностью охватывать свой предмет и заимствовать знания из других, чуждых ей областей (Е. Н. Трубецкой).

В правоведении сильнее, чем где-либо, должно было выразиться стремление к обобщающему знанию, поскольку наряду со специальными юридическими нормами существует стремление создать науку, способную дать целостное представление о праве, что во многом предопределяет и объясняет историческое многообразие теорий права на пути к выработке единого подхода к правопониманию (Н. М. Коркунов).

Опыт истории показал, что все поиски определения сущности такой многогранной категории, как право, приводят к появлению различных подходов в исследовании понимания права. В настоящее время актуальна мысль о том, что ни в какой другой науке нет столько противоречащих друг другу теорий, как в науке о праве. Существует мнение, что при первом знакомстве с нею создается впечатление, что она состоит только из теорий, взаимно исключающих друг друга (Б. А. Кистяковский).

В настоящее время различны не только подходы к пониманию права, но и отсутствует единая дефиниция о правопонимании.

Вместе с тем, несмотря на многообразие выработанных в правоведении дефиниций правопонимания, неизменным остается уверенность ученых в том, что это прежде всего процесс познания, познавательная деятельность, направленная на изучение, объяснение и выработку представления о праве, определение системы элементов, составляющих его сущность.

В современной отечественной правовой науке ряд ученых указывают на плюрализм правопонимания (П. А. Оль, А. Б. Венгеров); другие говорят о существовании трех основных подходов. Так, В. С. Нерсесянц выделяет следующие подходы: нормативный, широкий и подход, согласно которому подлежат различению право и закон по своей сути. Р. З. Лившиц также выделяет три основных подхода к правопониманию: нормативный, из которого следует, что право представляет собой нормативные акты, в которых закреплены правила поведения людей; нравственный, согласно которому право – определенные гуманные идеи и принципы, и социологический, основывающийся на том, что право является сложившимися в обществе отношениями. О. Э. Лейст говорил о формировании трех концепций в теории права: нормативной, социологической и нравственной. По мнению В. К. Бабаева, многолетняя дискуссия о правопонимании определила три основные подхода к определению его понятия: нормативный (так называемое понимание права в узком смысле), социологический и философский. В. А. Туманов также выделяет три основные направления (виды) в развитии правовой мысли: философия права, юридический позитивизм, социологическая юриспруденция. Некоторые ученые полагают, что право определяется «божественной волей и божественным творением» (Р. А. Папаян).

Наиболее точным является мнение, согласно которому существует два основных подхода к правопониманию: нормативный и широкий, который охватывает определением права не только юридические нормы, но и другие правовые явления (М. И. Байтин, А. В. Аверин).

широкий подход к пониманию права наиболее яркое выражение в последнее время нашел в «либертарно-юридической теории права и государства» (В. С. Нерсесянц, В. А. Четвернин); естественно-позитивной теории права (В. М. Шафиров); коммуникативной концепции права (А. В. Поляков) и др.

В исследовании анализируется суть разнообразных концепций широкого подхода к правопониманию. Таким образом, диссертант пришел к выводу, что весьма убедительной является точка зрения С. С. Алексеева, согласно которой в праве, каким бы ни были конкретное содержание законов, данные юридической практики, правосознание и т. д., существует своего рода жесткая объективная фактура – нечто твердое и постоянное, неподвластное вольному усмотрению и произволу, никакому правителю, должностному и научному авторитету, пока в установленном порядке не изменены действующие юридические нормы.

Очевидным остается тот факт, что право – сложное и многогранное явление, социальный феномен, находящийся под пристальным вниманием практиков и теоретиков.

Вместе с тем необходимо отметить, что именно с позиции нормативного понимания права разрабатывается теория правоотношения, правотворчества и правоприменения, теория юридических фактов и фактического состава, проблемы ответственности, эффективности правовых норм, раскрываются противоречия правовой надстройки, исследуются взаимосвязь и взаимодействие государства, права и экономики, права и других явлений жизни общества. (Р. О. Халфина).

Таким образом, современный нормативный подход к правопониманию (суть которого заключается в том, что право представляет собой юридические нормы, действующие на территории государства как системная субстанция) является единственным теоретико-правовым подходом, имеющим прикладное значение, поскольку неудачной является любая попытка широко использовать для практических нужд теоретические построения проблемы правопонимания.

Во второй главе «Права человека как квинтэссенция российского права» исследуются вопросы истории возникновения, становления и формирования категории «права человека», анализируются базовые нормативные правовые акты, регламентирующие основные права человека как в международном, так и отечественном законодательстве.

История развития прав человека свидетельствует о том, что, во-первых, в основе данной категории находится человек как субъект прав с вытекающими из этого последствиями в виде соответствующих правомочий и обязанностей; во-вторых, указанная правовая категория имеет традиционное значение прирожденных, неотъемлемых прав и свобод индивида, личности, именно в ней заключается смыл исторической значимости прав человека и их признание на международном уровне. права человека на языке права выражают переход в развитии человечества от традиционных к последовательно демократическим, либеральным цивилизациям, персоноцентристскому обществу и поэтому трактуются, начиная с эпохи Просвещения, особенно Французской революции, в качестве знамени Свободы (С. С. Алексеев).

Для признания всеобщего характера прав и свобод человека и гражданина потребовались столетия и важнейшую роль в этом сыграли ключевые международно-правовые документы: Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

В настоящее время уровень развития общественных отношений привел к необходимости создания института прав человека. Концепция прав человека рассматривает их как универсальную категорию, представляющую собой вытекающие из самой природы человека возможности пользоваться элементарными, наиболее важными благами и условиями безопасного, свободного существования личности в обществе (А. В. Малько). Современная концепция прав человека является общепризнанной системой представлений и взглядов о месте и роли прав человека в обществе и государстве.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»