WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ТАИБОВ

Ямудин Гайсидинович

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЭТНОКУЛЬТУРНОЙ ШКОЛЫ У МЛАДОПИСЬМЕННЫХ НАРОДОВ ДАГЕСТАНА

(на примере рутулов)

13.00.01 – Общая педагогика,

история педагогики и образования

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата педагогических наук

Махачкала – 2009

Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет».

Научный руководитель – заслуженный деятель науки РД, доктор

педагогических наук, профессор

Маллаев Джафар Михайлович

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор

Нюдюрмагомедов Абдулахад Нюдюрмагомедович;

доктор педагогических наук, профессор

Семенов Курман Борисович

Ведущая организация ГУ «Дагестанский научно-исследовательский

институт педагогики им. А.А. Тахо-Годи»

Защита диссертации состоится « 19 » июня 2009 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.051.04 по присуждению ученой степени кандидата и доктора педагогических наук при ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» по адресу: 367003, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 57, ауд. 140.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке при ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет».

Автореферат выставлен на сайте ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» 18 мая 2009 года. Адрес сайта www.dgpu.ru

Автореферат разослан « 18 » мая 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного

совета, кандидат педагогических наук, Ш.А. Мирзоев

профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Процессы, связанные с проблемами человека, культуры народов, открытости общества привели к появлению множественности способов понимания мира и адекватных им педагогических и образовательных систем. В ситуации остро ощущаемого дефицита практико-ориентированного знания и способов деятельности в успешном воспитании, обучении и развитии человека в современную эпоху педагогическому сообществу очень важно обращаться к фундаментальным истокам культуры и ментальности народов.

Обращение к этим истокам и их ценностям привело к зарождению новых принципов, концепций и моделей содержания образования, типов образовательных учреждений с новыми целями, образовательными программами, адекватными культуре народа, способами познания и понимания мира, специфическими социокультурными воспитательными системами. Такими средствами выражения сущности народного духа являются национальный язык и культура как основа существования, сохранения и развития менталитета любого народа. Целенаправленное и планомерное приобщение молодежи к ним должно привести к положительной этнической идентификации личности и построению его гармонических отношений с миром, представителями иных культурных общностей.

В многонациональной России проблема национальных языков, культур, национальных школ всегда была актуальной. Эта проблема в аспекте консолидации народов на основе единого языка многонационального общения, более развитой общей культуры постоянно была и остается инструментом национальной политики государства.

В этом аспекте известны проекты Д. Толстого по обучению всех народов России через обязательное введение обучения на русском языке, проект Н.И. Ильминского через сохранение обучения на родном языке, но повышение гражданской ответственности и усиление веры за эту услугу, возникновение этнонациональной школы для повышения грамотности населения (после 1917 года), школа как общекультурное учреждение (в 1930-е годы), усиление идеологических и языковых (культурных) методов воздействия на национальные анклавы России и введение школы с родным языком обучения (Закон РФ «Об образовании»).

Все эти шаги реформы национальной школы не очень приблизили ее к своему этнокультурному статусу. Аналитики считают, что они формализовали взаимосвязь между родным языком и национальной культурой, в силу чего национальная школа вместо этнокультурной стала школой с изучением родного языка. Можно было считать эту проблему решенной, если бы мы функции многонациональной школы ограничивались изучением родных языков для тех народов, кто имеет письменные языки и школу с его изучением. Но есть народы, которые до сих пор не создали или не завершили создание письменного языка. Исследователи культуры рутулов (К. Джамалов, С. Махмудова, С. Курбанов и др.) видят более глубинные преграды на этом пути: равнодушие и незрелость национального сознания, легкая доступность культурных ценностей через другие языки, бедность художественных традиций народов, слабость научных исследований и незаинтересованность местных властей и народных движений в решении проблем национального характера. Но и устранение этих препятствий, как показал опыт развития национальной школы Республики Дагестан, не привел к формированию этнокультурной школы. Изучение родного языка является только одной из функций этнокультурной школы. Этнокультурной мы называем школу, в которой образование является самостоятельным специфическим социокультурным процессом, обеспечивающим изучение, хранение, трансляцию народной культуры в новые социальные условия и формирование типичного представителя народа с утвердившейся самоидентификацией.

Анализ философских, этнокультурных, психологических, педаго­гических и лингвистических исследований позволяет выделить ряд аспектов изученности проблемы.

Национальную школу рассматривают как объект социокультурного подхода (М. Беннет, Е.В. Бондаревская, Н.Я. Данилевский, И.Д. Дмитриев, Д.М. Маллаев, А.В. Тряпицын, В.Д. Шадриков, О. Шпенглер и др.). Приоритетом образования они считают воспитание человека культуры.

Другие исследователи (В.П. Кохановский, М. Полани, К. Поппер, А.И. Ракитов и др.) основной задачей образования считают изучение научных формализованных знаний, очищенных от мнений и отношений людей, их языка, культуры, традиций жизни.

Проблемы этнопедагогики как методологической основы Националь­ной школы исследованы Г.Н. Волковым, А.М. Магомедовым, З.М. Маго­медовой, Ш.А. Мирзоевым, О.Д. Мукаевой, С.Т. Тучалаевым, З.Я. Якубовым и др.

Одни ученые рассматривают содержание и характер педагогического процесса в национальной школе в зависимости от влияния мотивов восточной культуры (М.А. Агаларов, О.Г. Большаков, Х.М. Джалилова, Р.М. Магомедов, Г.М. Мусаев, Р.М. Рамазанов и др.), другие – от влияния российской и западной культуры (З.Т. Гасанов, Т.Г. Грушевицкая, Н.Д. Дмитриев, Г.М. Мусаев, А.А. Садохин и др.).

Основные принципы и нормативно-организационные основы развития национальной школы с родным языком обучения в начальных классах разрабатывали С.Г. Абдулкадыров, Э.Г. Гарунов, М.И. Ильминский, Х.Г. Магидов, Г.И. Магомедов, С.М. Омаров, С.Г. Сагидов, М.И. Шурпаева и др.

Исследованием проблем создания письменных рутульского и цахурского языков, изучением культурного потенциала устных языковых традиций, разработкой учебно-методических средств занимались К.Э. Джамалов, А.М. Дирр, Г.Х. Ибрагимов, Ф.М. Ибрагимова, Н.Г. Исаев, С.М. Махмудова и др.

Фонд художественной культуры рутульского народа, который может стать основой содержания этнокультурной школы, устно или на языках соседних народов создали поэты и ашуги Ш. Ибрагимов, С. Курбанов, К. Меджидов, К. Раджаб, Н. Рамазанов, Д. Саларов, Г. Меджидов, М. Улиле­ев и др.

Анализ позиций в нормативно-государственной педагогике и научных исследованиях смежных проблем школы показывает, что в решении проблем национальной школы пока сохраняется ряд противоречий:

- существующая национальная школа отличается от обычной изучением родного языка, а язык является только одной из составляющих культуры народа;

- если отличительным признаком национальной школы считать родной язык, то многие народы без письменного языка долго еще останутся без своей школы;

- школа называется национальной, но ни изучаемая культура народа, ни образ его представителя, который должен формироваться в этой школе, пока в ее содержании не определены.

Исходя из этих противоречий, определена тема исследования «Становление и развитие этнокультурной школы у младописьменных народов Дагестана (на примере рутулов) ».

Объектом исследования является педагогический процесс в национальной школе.

Предмет исследования – создание и развитие этнокультурной школы на основе создаваемого письменного родного языка.

Цель исследования – выявление и оценка эффективных условий организации и развития работы этнокультурной школы на основе письменного родного языка.

Гипотеза исследования. Становление и развитие этнокультурной школы для народов, создающих письменный язык, можно организовать в следующих условиях:

- при разработке методологии национальной школы, адекватной культурной уникальности народа;

- при выявлении и оценке специфики влияния восточной, российской, мировой и национальной культуры на содержание и технологии работы национальной школы;

- при выявлении функций этнокультурной школы;

- при дидактической обработке средств образования в соответствии с

ментальными характеристиками;

- при разработке и обосновании организационных структур этнокультурной школы.

Исходя из гипотезы и цели, поставлены следующие задачи исследования:

1. Выявить и оценить методологические основы национальной школы.

2. Проанализировать специфику и механизмы взаимодействия в этнокультурной школе ценностей восточной, российской, мировой и народной культуры.

3. Определить цели и функции этнокультурной школы.

4. Провести дидактическую обработку языковых и художественных средств для создания учебно-методической базы этнокультурной школы.

5. Разработать и обосновать концепцию, организационные структуры и условия развития этнокультурной школы.

Методологическая основа исследования: исторический и социокультурный подход к образовательным проискам, концепция и методики реализации ментальных программ (Г. Хофстеде), модель взаимодействия этноцентризма и этнорелятивизма (М. Беннет), модель и механизмы интеграции культуры в языке народа, концепция обусловленности идентификации личности от эффективности влияния этнокультурного образования, культурологическая модель народной школы (К.Д. Ушинский).

Теоретической основой исследования являются: теория взаимодействия этноцентризма и этнорелятивизма и межкультурной коммуникации (Г.Н. Волков, Д.Н. Дмитриев, М. Беннет, Н.К. Рерих, Ю.В. Бромлей); теория культуры межнационального общения (З.Т. Гасанов); теория связи культуры и соискания жизненных средств (Ибн-Халдун); теория соотношения культуры, языка и образования (А.М. Дирр, А.Б. Халидов); теория адаптации (И. Ким).

Методы исследования: историографический и сравнительный анализ, социокультурный образовательный эксперимент, тестирование, опытная работа и ее обобщение, моделирование, методы анализа народного художественного творчества и выявление образовательного потенциала, дидактическая обработка элементов культуры, качественный анализ статистического материала.

Исследование проводилось в три этапа.

На первом этапе (1993–2000 гг.) изучался опыт создания школы на родном языке у других народов Дагестана, разрабатывались нормативные документы, совместно с учеными Даггосуниверситета, Дагестанского научного центра РАН, Даггоспедуниверситета, методистами ДИПК ПК и научными сотрудниками НИИ педагогики им. А. Тахо-Годи готовились учебно-методические средства и была налажена работа начальной школы с рутульским, цахурским и агульским языками обучения.

На втором этапе (2001–2004 гг.) исследовали образовательный потенциал народной культуры, специфику влияния на культуру, художественное творчество малочисленных народов восточной и российской культуры и была выдвинута концепция организации этнокультурной школы с обучением на рутульском языке, были подготовлены учебные материалы.

На третьем этапе (2005 – 2008 гг.) на основе новой концепции началась работа по подготовке этнокультурных школ и выявлялись условия эффективного влияния этих школ на отношение школьников к культуре своего народа и на межкультурные связи. Обобщив полученные материалы, мы оформили диссертацию.

Базой исследования были 12 школ Рутульского района с обучением на рутульском и цахурском языках, школы Агульского и Дербентского районов и средняя школа – гимназия №1 г. Махачкалы со смешанным составом учащихся.

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании новой концепции организации этнокультурной школы для народов, создающих письменный язык, выявлении и оценке факторов, влияющих на этнокультурное содержание образования, разработке и обосновании условий эффективного влияния этнокультурного образования на идентификацию школьников с культурой своего народа, установлении существенных причин отсутствия у малочисленных народов потребности в этнокультурной школе.

Теоретическая значимость исследования

1. Социокультурный подход и методики социального познания адаптированы к условиям создания этнокультурной школы для малочисленных народов.

2. Выявлены механизмы интеграции в этнокультурной школе межкультурных, межъязыковых и социальных связей культуры малочисленных народов Дагестана с восточной и русской культурой.

3. Определены способы дидактической обработки языкового и художественного материала из культуры народа, включаемого в содержание этнокультурного образования.

4. Установлены существенные связи этнокультурного образования с формированием типичного представителя народа, культура которого изучается в школе.

Практическая значимость исследования

1. Предложенные в работе механизмы интеграции культуры помогут методистам, организаторам школ с обучением на родном языке в разработке содержания этнокультурного образования.

2. Структура и основные компоненты этнокультурной школы позволят преобразовать школы с родным языком обучения в школы изучения, сохранения и развития культуры народа.

3. Предложенный образ типичного представителя рутульского народа может стать ориентиром для разработки образа типичного представителя других малочисленных народов.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»