WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

ГАШЕНКО

Вячеслав Андреевич

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ БЕЗОПАСНОСТИ

ПО ЗАЩИТЕ ГЛУБОКОГО ТЫЛА В ПЕРИОД

ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 19411945 гг.

(на материалах Новосибирской, Кемеровской

и Томской областей)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Кемерово – 2008

Работа выполнена на кафедре гуманитарных наук

ГОУ ВПО «Сибирская государственная геодезическая академия»

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор

Осипов Алексей Григорьевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

Папков Сергей Андреевич

кандидат исторических наук, доцент

Казьмин Владимир Николаевич


Ведущая организация:

Хабаровский пограничный институт

ФСБ России


Защита диссертации состоится 24 декабря 2008 г. в 10 час.

на заседании диссертационного совета Д 212.088.04 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 – «Отечественная история» в ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» по адресу: 650043, г. Кемерово, ул. Красная, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кемеровского государственного университета.

Автореферат разослан 20 ноября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук, доцент

З.П. Галаганов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В настоящее время Россия находится на одном из сложнейших этапов развития, отличающемся наличием опасных факторов, ставящих под угрозу ее национальную безопасность (экономические кризисы, военные конфликты, террористические акты и т.д.). В этих обстоятельствах внимание исследователей привлекают вопросы, связанные с определением роли спецслужб1 в процессе обеспечения безопасности личности, общества и государства. Полное и объективное рассмотрение таких проблем невозможно без обращения к прошлому страны и ее силовых структур, существовавших в различные периоды истории. Научные исследования в области организации и деятельности органов безопасности, привлекаемых государством для решения политических, экономических и социальных задач в сложных условиях, в частности, в годы Великой Отечественной войны, приобретают особую актуальность, поскольку в современной обстановке остро стоит проблема практической реализации концепции национальной безопасности, а также обоснования места правоохранительных ведомств в государственном аппарате Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы. Первые публикации по исследуемой проблеме появились в годы войны. Они представляли собой газетные публикации, а также брошюры, издававшиеся политическим управлением войск НКВД. Данные работы носили пропагандистский характер и преследовали цель мобилизации советского народа на борьбу с врагом. В годы войны появились и первые работы обобщающего характера, среди которых выделялись публикации И.И. Минца, В.Н. Минаева и других авторов2. Указанные произведения стали отправной точкой в сборе фактического материала о деятельности отечественных спецслужб военных лет.

После окончания войны в центре внимания историков находилась проблема руководящей роли партии, поэтому даже в тех работах, где было необходимо показать деятельность органов безопасности, вопросы их участия в войне практически не затрагивались, большинство из них носило публицистическую направленность3. Тем не менее, авторы этих трудов показали ту роль, которую под партийным руководством играли органы госбезопасности в жизни советского общества.

После ХХ съезда КПСС развитие историографии характеризовалось наличием цензурных установок относительно показа «выгодной» и «невыгодной» правды, в том числе о деятельности органов безопасности. В период «оттепели» ученые получили ограниченный доступ к партийным и государственным архивам, что дало возможность приступить к изучению деятельности спецслужб военных лет. Историками рассматривались вопросы развития структуры и правовых рамок работы органов госбезопасности в условиях военного времени, проблемы борьбы с преступностью и боевой деятельности истребительных батальонов4. Можно утверждать, что в 1950–60-х гг. в историографии еще не проводилось глубокого научного исследования деятельности органов безопасности во время войны. При фрагментарном изложении солидного фактического материала отсутствовал его объективный анализ, господствовали тенденциозные оценки и выводы, в результате чего вопрос о реальной роли органов безопасности в войне оставался открытым.

В 1970-е гг. наметились положительные сдвиги в отечественной исторической науке – были изданы художественно-документальные произведения о спецслужбах, появились отдельные журнальные публикации5. В то же время, данный период характеризовался сильной идеологизацией работ, что приводило к тенденциозному подбору и интерпретации исторического материала. По этой причине исследований, раскрывающих деятельность органов государственной безопасности во всей ее сложности и противоречивости, не появлялось.

В 1980-е гг. фронт изучения истории отечественных спецслужб расширился. Ряд новых сведений был изложен в книге М.А. Белоусова6, исследующей характер борьбы военных чекистов с разведывательно-диверсионной деятельностью врага на фронтах войны. Описание особенностей боевой деятельности контрразведчиков содержится в ряде тематических сборников и журнальных статей7. Можно сказать, что на данном этапе стало возможным изучение некоторых подразделений органов безопасности, была накоплена информация об основных направлениях деятельности спецслужб, которая без значительных изменений и уточнений впоследствии вошла в другие научные издания. Однако работы обобщающего характера на данном этапе отсутствовали.

На рубеже 1980 – 1990-х гг. начинается следующий историографический период, который продолжается поныне. В это время открываются центральные и ведомственные архивы, исследователям предоставляется возможность делать выводы на основе анализа широкого круга архивных материалов. Это способствовало появлению новых интересных работ8, в которых критически рассматривался опыт работы чекистов, более объективно освещались проблемы внешней разведки страны. Вместе с тем, исследование органов безопасности в указанный период по-прежнему находилось на периферии отечественной историографии.

В новом веке количество работ по рассматриваемой проблеме увеличивается с каждым годом. Появляются труды, описывающие деятельность центральных и региональных органов безопасности9. Современные исследователи все чаще избегают недостатков, которые были присущи их предшественникам. В то же время, и сегодня некоторые авторы по-прежнему ограничиваются рассмотрением отдельных вопросов, их работы выходят в свет преимущественно к юбилейным событиям, часто заимствуют материал предшествующих изданий. К недостаткам относится и дефицит внимания исследователей к проблемам обеспечения безопасности глубокого тыла, увлечение репрессивным аспектом деятельности спецслужб.

На региональном уровне первые работы, связанные с нашей темой, появились в конце 1960-х гг. Они открыли этап историографии, который длился до начала 1990-х гг.10 Среди публикаций этого периода не было исследований, которые можно назвать научными, т.к. они имели характер художественной публицистики, а деятельность чекистов Западной Сибири освещали отрывочно, порой тенденциозно. Первым историографом сибирских органов госбезопасности можно считать М.Е. Бударина, автора «чекистских былей»11. Большая часть его работ была посвящена истории спецслужб Омской области, а деятельность сотрудников госбезопасности других сибирских регионов затрагивалась фрагментарно. Тем не менее, работы данного историка были действительно первыми публикациями, затронувшими деятельность органов безопасности Новосибирской, Кемеровской и Томской областей военного периода. В них отразились отдельные факты из жизни сибиряков-контрразведчиков, а также были введены в оборот неизвестные ранее документы из фондов управлений КГБ сибирского региона.

В 1970-х гг. появились первые научные исследования по рассматриваемой проблеме. Так, в 1971 г. была защищена диссертация Ф.Е. Базарова12. Несмотря на то, что в ней изучалась история милиции, ее отдельные аспекты отразили работу органов государственной безопасности в Западной Сибири (например, вопросы формирования кадрового аппарата УНКВД, проблемы взаимодействия милиционеров с чекистами в процессе оперативной деятельности). Однако работа Ф.Е. Базарова была выполнена на основе изучения архивов партийных и советских органов, что привело к политической тенденциозности в оценке работы правоохранительных органов, а также к отсутствию четких представлений о специфике задач, стоявших перед органами внутренних дел и государственной безопасности в военное время.

С начала 1980-х до начала 1990-х гг. ситуация с изучением истории органов госбезопасности не изменилась: в свет продолжали выходить небольшие произведения публицистического характера с пропагандистскими оценками и соответствующим подбором фактов13, но иной подход к освещению деятельности органов госбезопасности в то время был вряд ли возможен.

Следующий этап историографии наступил в начале 1990-х гг. Большинство исследователей данного периода рассматривали, в первую очередь, проблему репрессивной деятельности органов НКВД–НКГБ СССР14. По их работам можно составить представление о социальном составе сибиряков, репрессированных в годы войны, характере обвинений, на основании которых проводились их аресты. Однако каких-либо обобщающих научных выводов и статистических данных в этих трудах не приводится, большинство самого материала представлено бессистемно. Со второй половины 1990-х гг. некоторые авторы стали проводить исследования в узких хронологических рамках, не рассматривая период войны в полном объеме. Например, это характерно для работ С.А. Папкова15, в которых изучались события кануна войны и ее первых месяцев. В других трудах (например, у А.Г. Теплякова)16, наоборот, исследовался весьма широкий хронологический ряд, на фоне которого деятельность чекистов исследуемых областей в годы войны выглядела недостаточно репрезентативно.

В конце 1990-х гг. историографическая база продолжала расширяться. В свет выходили произведения, в которых отражались различные направления деятельности региональных структур госбезопасности в годы войны. Например, интерес представляют труды екатеринбургского исследователя А.И. Вольхина17. Несмотря на то, что объектом его изучения стал достаточно широкий географический регион (Урал и Сибирь), он приводит сведения об оперативной работе, которая в военный период осуществлялась территориальными органами госбезопасности, в том числе в исследуемом нами регионе.

В начале третьего тысячелетия появились новые публикации, связанные с исследуемой проблемой. Среди них наибольший интерес вызывают работы Л.П. Белковец, С.С. Букина, А.И. Вольхина, В.К. Зникина, С.А. Папкова, И.М. Савицкого, А.И. Савина, А.Г. Теплякова, А.В. Рябовой, В.Н. Шумилова, Н.П. Шуранова, а также некоторые коллективные труды, изданные с использованием архивных материалов управлений ФСБ Новосибирской, Томской и Кемеровской областей. Среди данных исследований можно выделить докторскую диссертацию упоминавшегося выше А.И. Вольхина, предметом рассмотрения которой стали «опыт организации, основные направления и содержание деятельности территориальных органов государственной безопасности Урала и Западной Сибири на объектах промышленности и сельского хозяйства, в городе и деревне в годы Великой Отечественной войны»18. Автор рассматривает деятельность тыловых органов безопасности в широких территориальных рамках (на примере Башкирской, Удмуртской АССР, а также других областей и краев). На наш взгляд, такой расширенный подход к рассмотрению проблемы содержит не только положительные, но и негативные моменты: деятельность органов безопасности отдельных сибирских регионов в диссертации А.И. Вольхина отражена в самых общих чертах, специфика их работы на фоне других тыловых управлений НКВД–НКГБ в полной мере не раскрыта. Важные аспекты интересующей нас проблемы затрагиваются в статье С.А. Папкова19. Он достаточно много внимания уделил органам госбезопасности. Автор относит органы НКВД–НКГБ к «другим карательным институтам» (прокуратура, суд, военные трибуналы) и утверждает, что именно органы госбезопасности играли роль «радикального средства воздействия на поведение граждан и усиления централизованного начала в государственной жизни»20. С.А. Папковым приведена статистика и динамика арестов по контрреволюционной преступности в исследуемом регионе за годы войны; указаны меры наказания, применявшиеся к осужденным лицам; приведены факты из некоторых уголовных дел. Интересны выводы С.А. Папкова о том, что активность спецслужб в преследовании за контрреволюционные преступления в военный период была значительно ниже, чем в годы массового террора.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»