WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |
    • культурно-развлекательные (концертные залы, аква-парки, смотровые площадки, музеи, клубы, аттракционы, кинотеатры);
    • торговые (торговые центры, магазины, супер-маркеты, сервис-центры, салоны);
    • общественного питания (рестораны, кафе, бары, фуд-корты);
    • оздоровительные (СПА-центры, салоны красоты, медицинские центры);
    • жилые (социальное жилье);
    • деловые (конференц-залы, офисы, информационные центры, мастерские).

При этом все перечисленные функции составляют группу объектов сопутствующего обслуживания, то есть отличительным признаком современных ФСК является ориентация на разнообразные социальные слои потребителей.

Обзор типологии ФСК позволил разделить все физкультурно-спортивные объекты на четыре блока:

  • открытые (поля для больших и малых игр, сооружения для легкой атлетики, стрельбы, лыжного и конькобежного спорта, горы и трассы для зимних видов спорта, треки, ипподромы и автодромы);
  • крытые (спортивные залы, арены, стадионы, плавательные и гребные бассейны, катки, теннисные корты, треки и велодромы);
  • водно-спортивные (сооружения для плавания и лодочно-моторного спорта, яхт-клубы, водные станции);
  • комплексные (универсальные спортивные залы и арены).

Функционально-планировочный анализ различных типов ФСК позволил выявить основные зоны: демонстрационную и (или) учебно-тренировочную; обслуживающую основной функциональный процесс (технические, административно-хозяйственные, складские помещения); обслуживающую посетителей (паркинг, сервис и обслуживание); коммуникационный каркас.

Обзор композиционных особенностей ФСК выявил органический подход к формообразованию современных объектов (использование таких протоформ из мира живой природы как гнезда, наросты, мышцы, коконы, раковины, бутоны и т.д.). Семантические поиски иногда основаны на обращении к местным культурным традициям и истории. Контекстуализм современных ФСК основан на формальной связи объекта с ландшафтом (раскрытие функционального процесса в окружающую среду) или преднамеренном формальном контрасте с окружением (создание динамичной структуры в статичном пространстве).

Обзор особенностей размещения позволил разделить все ФСК на три группы: в учебно-производственных зонах, в ландшафтно-рекреационных зонах, в селитебных зонах. Градостроительная сеть ФСК состоит из следующих уровней: объект микрорайонного значения, объект районного значения, объект общегородского значения, объект многоуровневого обслуживания.

Во второй главе «Предпосылки формирования системы ФСК (на примере городского округа Самара)» проведен анализ современного состояния системы городских ФСК г.о. Самара и сформулированы основные предпосылки обновления системы проектирования и модернизации ФСК в современных условиях.

В ходе исследования были проведены натурные обследования и фотофиксация двадцати восьми ФСК г.о. Самара. 60% из числа обследованных объектов находятся в состоянии деградации либо функционируют не полностью и нуждаются в проведении реконструктивных мероприятий. Большинство обследованных объектов было построено в середине ХХ века по типовым проектам на госбюджетные средства. Эти объекты, как правило, входили в социальный комплекс крупных промышленных предприятий. В последнее время складывается тенденция децентрализации и разукрупнения муниципальных ФСК.

Для анализа требований, предъявляемых к ФСК жителями г.о. Самара, составлялась анкета, и проводился социологический опрос. Полученные данные позволили сделать вывод о том, что основная цель посещения физкультурно-спортивных объектов – любительский спорт (53%). Причиной отказа от посещения ФСК, наряду с экономической недоступностью и незаинтересованностью спортом, является еще и их неудобное расположение для 12% опрошенных. Популярностью среди жителей г.о. Самара пользуются такие типы ФСК как стадионы, бассейны и фитнес-клубы. Большинство опрошенных считает, что город испытывает дефицит в авто-мото-велодромах, сооружениях для экстремального и водного спорта.

Натурное обследование и графический анализ функциональной специфики ФСК г.о. Самара позволили сделать следующие выводы: 50% ФСК обладает физкультурно-спортивной функцией, 22% - спортивно-оздоровительной, 28% - спортивно-развлекательной. Только 30% обследованных ФСК сочетают профессиональный и любительский спорт. Уровнем сервиса, соответствующим современным стандартам, обладает всего 5 из 28 рассмотренных ФСК (требования ГОСТ Р 52024-2003 "Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования"), остальные объекты характеризуются средним и низким уровнем сервиса. По результатам анализа функционально-планировочной организации ФСК г.о. Самара можно сделать вывод о том, что приоритетная функция характеризуется дробностью, сопутствующие функции отличаются отсутствием разнообразия и локальностью размещения, территория ФСК характеризуется отсутствием единой системы благоустройства, одноуровневостью пешеходно-транспортых связей, низким процентом площади паркингов, отсутствием технических приспособлений для людей с ограниченными возможностями.

Изучение объемно-пространственной структуры ФСК г.о. Самара позволило сделать вывод о том, что всего лишь семь ФСК соответствуют современным требованиям РАCС в вопросах безопасности, возможности устойчивого развития, использования современных технологий и частично в вопросах ресурсосбережения. Шесть объектов имеют композиционно-пространственный потенциал для формального и планировочного обновления (модернизации), у остальных ФСК объемно-планировочные решения исключают возможность перепланировки и создания универсального пространства. ФСК г.о. Самара не отличаются динамикой композиционного решения и использованием современных пространственных конструктивных систем.

Графический анализ размещения ФСК в структуре г.о. Самара позволил сделать следующие выводы: в производственных зонах размещено порядка одиннадцати ФСК; в ландшафтно-рекреационных зонах находится четыре объекта, в том числе два ФСК в городских парках и два ФСК в пригородных рекреационных зонах; в селитебных зонах сосредоточено пятнадцать ФСК районного значения и ряд ФСК микрорайонного значения, ФСК общегородского значения отсутствуют. Спортивные объекты общего пользования (для обслуживания горожан и гостей города) составляют 85%, ФСК ограниченного пользования (при турбазах, санаториях, оздоровительных центрах и т.д.) составляют 15%. Анализ связи ФСК с транспортно-коммуникационным каркасом г.о. Самара показал, что всего лишь 50 % ФСК районного значения ориентировано на магистральные улицы. Определены зоны дефицита ФСК г.о. Самара: Железнодорожный район, почти все поселки в черте городского округа, территория с 7 по 9 просеку.

Комплексный анализ ФСК г.о. Самара выявил ряд отличий от лучших мировых образцов ФСК, рассмотренных в первой главе:

  • отличия социально-экономического характера (ограниченный набор спортивных функций, неэффективное потребление услуг населением ввиду их невостребованности, отсутствие иерархии пространства и функций по социальным признакам, единая форма эксплуатации объекта (под определенную функцию), ограниченный режим использования (только в определенные дни и часы), отсутствие дополнительного сервиса, неадаптированность к окружающей застройке (отсутствие экономических связей), малая вместимость);
  • отличия функционально-планировочного характера (неактуальность предлагаемых услуг для населения (невостребованность спортивной функции), несоответствие современным регламентам для проведения тренировок и соревнований, монофункциональность объекта, дробность и отсутствие универсального пространства, неполное и небезопасное использование пространства, сезонная пульсация при использовании спортивного объекта).
  • отличия композиционного характера (отсутствие устойчивости в развитии архитектурной формы, невозможность формального обновления, отсутствие конструктивной безопасности формы, обыденность образа);
  • отличия градостроительного характера (несоответствие статуса объекта фактическому качеству обслуживания, неорганизованные связи с городской тканью, отрицательное воздействие на окружающую среду (шум, отходы, движение людских масс, скопление транспорта, усложненная доступность для населения, дефицит парковочных мест, нерациональный расход энергии на эксплуатацию объекта), отсутствие территориальных резервов для расширения ФСК).

В третьей главе «Архитектурная типология ФСК» по результатам работы составлена современная типология ФСК, выявлены основные принципы проектирования и модернизации, предложена функционально-планировочная и объемно-пространственная структура ФСК для г.о. Самара, разработана схема градостроительного развития сети ФСК г.о. Самара, даны рекомендации по модернизации городских ФСК и проектированию ФСК универсального типа, предложены теоретические модели формирования оптимальной структуры ФСК.

На основе проведенного комплексного анализа международного опыта проектирования и модернизации ФСК, а также анализа спортивных сооружений г.о. Самара разработана новая архитектурная типология ФСК для условий крупнейшего города. Было предложено пять основных типов ФСК:

  • «мультицентр» - сочетание различных функций с преобладанием спортивной в составе одного комплекса (например, комплексы для проведения Олимпиад);
  • «универсальный комплекс» - сочетание различных спортивных функций в составе одного объекта (например, комплекс для проведения чемпионатов или турниров по определенному виду спорта);
  • «интегрированный центр» - внедрение спортивных функций в развлекательные, оздоровительные, медицинские, жилые, офисно-деловые и другие зоны (например, комплекс для проведения городских соревнований и спортивно-развлекательных мероприятий);
  • «клуб» - ФСК массового использования рекреационно-развлекательно-оздоровительного характера (например, комплекс для занятий физкультурой и спортом населения в целях оздоровления и проведения досуга);
  • «база» - специализированный рекреационный комплекс с преобладанием спортивных функций для учебы и тренировок (например, комплекс для сборов профессиональных спортивных команд).

Таблица 1 – Основные характеристики предлагаемых типов ФСК

Тип ФСК

Пло-щадь терри-тории ФСК (га)

Об-щая пло-щадь объ-екта (кв.м)

Вмес-тимо-сть (чел)

Дос-туп-ность

(мин)

Взаи-модей-ствие с окру-жающ-ей средой

Сезон-ная пуль-сация

Соотношение функциональных зон для занятий (%)

профес-сиональ-ный (зрелищно-коммерчес-кий) спорт

любитель-ский (массовый) спорт

«Мульти-центр»

20-50

30000-60000

50000-200000

30

антро-поген-ная – 25%

приро-дная – 75%

равно-мерная

82

18

«Универ-сал»

2-10

20000-30000

20000-100000

10-20

антро-поген-ная – 25%

приро-дная – 75%

равно-мерная

90

10

«Интегриро-ванный центр»

5-10

6000-20000

10000-50000

10-20

антро-поген-ная – 100%

с преоб-лада-нием в зимнее время

-

100

«Клуб»

2-5

1000-6000

2000-5000

5 (пеш)

антро-поген-ная – 100%

с преоб-лада-нием в зимнее время

10

90

«База»

5-30

6000-30000

2000-10000

45-120

приро-дная – 100%

в зави-симос-ти от нап-равлен-ности

50

50

Проведенный анализ инвестиционной привлекательности различных типов ФСК позволил предположить, что большая часть спортивных комплексов будет инвестироваться крупными бизнес-структурами, так как в среде большинства муниципальных ФСК наметилась тенденция децентрализации и разукрупнения комплексов. Объекты районного и микрорайонного уровня могут полностью перейти к частным инвесторам. ФСК для всероссийских и международных соревнований должны содержаться на балансе федеральных и региональных властей. Предлагается вести кластерную политику в спортивной сфере - специальную деятельность органов власти всех уровней, направленную на поддержку инициатив по созданию и развитию сетевых объединений ФСК, основанных на интересе, взаимной выгоде и оказывающих влияние на популяризацию физкультуры и спорта.

В основу проектирования и модернизации ФСК крупнейшего города должны быть заложены следующие принципы:

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»