WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Варгина Елена Алексеевна

ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЙ БАЗИС

СИСТЕМЫ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

09.00.11. – Социальная философия

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук

Нижний Новгород – 2008

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В НИЖЕГОРОДСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОМ УНИВЕРСИСТЕТЕ

Научный руководитель

доктор философских наук, профессор Петров Вадим Петрович

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор

Владимиров Александр Анатольевич,

доктор социологических наук, профессор

Широкалова Галина Сергеевна

Ведущая организация

Волжский государственный инженерно-педагогический университет

Защита состоится 14 октября 2008 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.162.01 при Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета.

Автореферат разослан «____»_________________2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор философских наук, доцент Е.В. Грязнова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.

В современных условиях возрастает социальная эффективность педагогической деятельности. Она зависит от системы ее внутренней организации, которая обусловлена содержанием образования, обучения, воспитания. Ориентация этого содержания на личность придает особое значение ценностным основаниям педагогической деятельности, которая является важнейшим атрибутом человеческого бытия.

Включенность личности в педагогические отношения является исходным моментом определения духовно-нравственных основ педагогической деятельности.

Педагогическая деятельность является условием преемственной связи поколений. Она «вырастает» из культуры своей эпохи, сообразна этой культуре, направлена на ее сохранение и воспроизводство. Но вместе с тем она является предпосылкой и условием дальнейшего развития культуры, возникновения в ней принципиально новых явлений. Подлинные педагоги любой эпохи озабочены не только передачей, трансляцией имеющегося опыта, накопленных знаний, но и развитием творческого потенциала личности своих учеников, их способности и умения преодолевать границы известного, традиционного. Благодаря этому становится возможным выйти за пределы стереотипов деятельности, создать условия для успешного развития тех, кто способен не только к воспроизводству знаний, но и к творчеству.

Специфичность духовности как явления одновременно объективной и субъективной реальности порождает противоречие и крайности в понимании ее подлинной сущности. Духовная жизнь человека тесно связана с практической материальной стороной, а роль и место духовного в его реальной жизнедеятельности определяются условиями его образования, обучения и воспитания, а также собственной активностью личности.

Таким образом, духовная парадигма имеет большое теоретическое и практическое значение, так как позволяет осуществлять дальнейшую разработку и развитие теории духовности в рамках единой концептуальной модели и способствует удовлетворению насущных потребностей практики, в частности образования, обучения и воспитания подрастающего поколения в условиях все усложняющихся отношений человека с окружающим миром. Обращение к духовно-нравственным основам педагогической деятельности в контексте современного образования, обучения и воспитания, позволяет сделать эти процессы полноценнее и содержательнее, что поможет изменить отношение к человеку, участвующему в любой сфере педагогического процесса в качестве объекта, субъекта и агента культуры.

Органичность места педагогической деятельности в системе социума (его духовной сферы) предполагает исследование духовно-нравственных основ педагогической деятельности. Ценностное отношение исторически рассматривается в контексте социокультурного существования человека, а педагогическая деятельность формирует в процессе своего развертывания духовно-нравственные ценности, соответствующие потребностям общества.

Актуальность выявления структуры духовно-нравственного базиса педагогической деятельности связана с общенаучным подходом к развитию системных исследований любого типа: в экологии и кибернетике, экономике и социологии, в теории моделиро­вания и военной области и т.п. Структурная методология все более утверждается в самых различных науках. Стремление найти определяющие связи трансформации “хаоса в порядок” - характерная черта нашего времени. Это относится и к социально-философскому аспекту педагогической деятельности. Он включает в себя проблемы внутренней организации процесса этой трансформации и ее системно-структурных результатов.

По мере возрастания проблем в информационном обществе усложняется и поиск их решения в социальной философии. Социализация личности представляет собой исследовательское поле для изучения ее становления при доминировании духовно-нравственных оснований процесса непрерывного образования, обучения и воспитания, что позволяет выводить эти основания в качестве фундамента или базиса непрерывности, последовательности, системности и целеполагания.

Личность педагога включается в рационально обусловленную деятельность при признании духовно-нравственной природы своих действий, что является закономерным следствием многообразных социально-философских исканий большого количества исследователей, чтобы определить пути достижения если не абсолютного, то высокого и стабильного результата в соответствии с требованиями времени.

Состояние исследования проблемы.

Сегодня стремительными темпами идет накопление методологического потенциала социально-философского анализа социальных явлений и процессов, общества в целом. Педагогическая деятельность является предметом исследования многих обществоведческих дисциплин. В работах общефилософского характера отражаются как мировоззренческие позиции, так и определяются методологические основания анализа педагогической деятельности и ее духовно-нравственных основ. В них определяется статус сферы педагогики в обществе, генетическая заданность способностей и потребностей человека, фиксируются основные факторы проблемности в педагогике, предлагаются альтернативные программы педагогической деятельности, методологические принципы ее исследования по отношению к другим сферам социума. Это работы В.А. Сластенина, Д.Б. Эльконина, В.В. Давыдова, Л.В. Филипповой, Ю.А. Лебедева, Л.А. Зеленова, Б.С. Гершунского, В.В. Краевского, А.А. Владимирова, С.К. Булдакова, О.Л. Краевой, В.А. Глуздова, Ю.К. Бабанского, В.П. Беспалько, С.А. Маврина и др. Особое влияние на разработку темы и проведение исследования оказали идеи социализации личности Л.А. Зеленова.

Анализ научной философской литературы показывает, что существенные признаки понятий “структура” и “система” раскрываются в работах В.Г. Афанасьева, В.П. Беспалько, И.В. Блауберга, Л.В. Загрековой, Т.А. Ильиной, А.Н. Кочергина, В.П. Кузьмина, В.Н. Садовского, В.П. Симонова, Э.Г. Юдина и других. Многие исследователи указывают на возможность выделения инвариантного признака в существующих определениях понятия “система”. Таким инвариантным признаком в содержании этого понятия является идея взаимодействия множества компонентов и интеграция их в целое. Всестороннее изучение системы предполагает рассмотрение ее структурного строения.

Формирование духовно-нравственной природы личности возможно в триединстве образования, обучения и воспитания, которое составляет единую педагогическую систему. Подобная уникальность триединства и составляла затруднения в их осмыслении, как разных качественных состояний педагогической деятельности. Эта уникальность позволяет открыть скрытый ресурс педагогической деятельности.

Сложность педагогических систем и проблема управления ими ставит задачу их формализации и моделирования. В исследованиях отечественных ученых (Н.П. Капустина, П.И. Третьякова, Н.В. Кузьминой, Т.И. Шамовой, В.А. Якунина и др.) указывается на то, что функциональный подход должен быть доминирующим при определении и выделении ведущего фактора или критерия, образующего любую социальную систему, в том числе и педагогическую. Для формирования системы принципиально важным является взаимодействие множества элементов при получении интегрального или общего эффекта, результата, цели, ради которых и благодаря которым вовлекаемые элементы множества организуются в систему.

Структурно-функциональный анализ духовно-нравственного базиса системы педагогической деятельности предполагает дополнение структурного подхода функциональным, но ориентированного на личность. Эта ориентация позволяет связать структурно-функциональный подход с духовно-нравственным базисом педагогической деятельности, выделив в ее системе компоненты целостности и интегративности.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования является система педагогической деятельности в её влиянии на духовно-нравственные качества личности.

Объектом исследования выступает духовно-нравственный базис педагогической деятельности.

Цель исследования определяется избранным объектом исследования и состоит в определении системной духовно-нравственной взаимосвязи педагогических модулей образования, обучения и воспитания.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

- выявление духовно-нравственных оснований и факторов духовно-нравственной детерминации педагогической деятельности;

- обоснование духовно-нравственного базиса педагогической деятельности как основы для её осуществления;

- раскрытие системной специфики педагогической деятельности;

- выявление структурных модулей духовно-нравственного базиса системы педагогической деятельности;

- определение модульно-функциональных особенностей духовно-нравственного базиса системы педагогической деятельности;

- определение практической значимости духовно-нравственного влияния системы педагогической деятельности на личность в средовых единицах.

Методологические и теоретические основы исследования.

Важность методологии исследования определяется сложностью и многогранностью самого объекта анализа. Как надёжный инструмент нами избран диалектический метод в совокупности его законов, принципов и категорий. При обобщении объёмного теоретического материала главное значение для нас имели такие принципы диалектического анализа как объективность, развитие, детерминация, поляризация, принцип взаимосвязи с выходом на принцип системности. В сопоставлении различных подходов к объекту исследования мы опирались также на метод сравнительного анализа, кроме того, применили структурно-функциональный метод.

В исследовании мы акцентируем внимание на теоретических разработках ряда отечественных учёных по социально-философским и гуманитарным проблемам педагогики.

Научная новизна диссертационного исследования может быть обозначена следующими положениями:

- выявлены духовно-нравственные основания и факторы духовно-нравственной детерминации педагогической деятельности в её системном измерении;

- духовно-нравственный базис системы педагогической деятельности представлен как пространственно-временная основа для её осуществления: знания – умения – установки;

- произведён анализ духовно-нравственного базиса системы педагогической деятельности;

- осуществлён функциональный анализ модулей духовно-нравственного базиса системы педагогической деятельности: образование – обучение – воспитание;

- выявлена внутренняя логика практической реализации духовно-нравственных основ педагогической деятельности;

Положения, выносимые на защиту:

1. Доказано, что духовно-нравственный базис системы педагогической деятельности является основой для её осуществления, целеполагающим результатом которой должна быть ценностно-ориентированная личность.

2. Раскрыта структура духовно-нравственного базиса системы педагогической деятельности через совокупность ценностных отношений в форме знаний, умений и установок, отражающихся в личности.

3. Обоснован модульный принцип духовно-нравственного базиса системы педагогической деятельности, придающий ей гуманистический характер и его функциональное преломление в человеке.

4. Выявлена специфика духовно-нравственных оснований образования, обучения, воспитания, состоящая в направленности на создание индивидуального образа соучастников педагогической деятельности, состоящее в постоянном межличностном взаимодействии, аккумулирующем в себе гуманистические, мировоззренческие позиции.

5. Обосновано, что духовно-нравственное наполнение содержания модулей ведёт к совершенствованию всей образовательной системы, к возможности её рационального конструирования.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

В теоретическом отношении результаты исследования духовно-нравственного базиса системы педагогической деятельности и праксиологии его проявления через технологизацию педагогической деятельности в пространстве школ и вузов может оказаться полезным для разработки ряда разделов современной философии образования и социальной педагогики.

Полученные результаты исследования могут использоваться для выработки практических шагов по формированию духовно-нравственного потенциала человека в сфере образования, восстановлению духовного процесса в вузе и школе; формированию духовного компонента в различных сферах жизни общества. Представленный материал исследования является позитивно значимым для построения спецкурсов по философии образования, для учебно-педагогической работы по социальной философии.

Апробация основных положений работы.

Основные положения диссертационного исследования были апробированы на лекциях и семинарах по курсу «Культурология», «Этика», «Эстетика» со студентами Нижегородского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Результаты исследований представлены автором в научных статьях, материалах, опубликованных в сборниках научных трудов, представлены в выступлениях на научных конференциях и симпозиумах, используются в преподавательской и учебно-методической работе.

Всего по теме диссертации опубликовано 13 работ.

Различные аспекты проблематики диссертации были положены в основу докладов и сообщений, сделанных на международной (Мин. Воды, 2007), региональных (Нижний Новгород, 2002, 2003) и вузовских (Нижний Новгород, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007) научно-практических конференциях.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»