WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Прибегая к миролюбивой риторике, американская администрация во главе с президентом Б.Обамой дает понять, что США не отказываются от стремления сохранить за собой глобальное лидерство. Но в отличие от республиканцев нынешняя администрация будет прибегать к приемам «мягкой силы», в том числе к активной дипломатии убеждения, а не принуждения. В отношении Центральной Азии американская дипломатия будет, очевидно, преследовать следующие цели:

- Поддержка американского бизнеса, особенно в энергетической сфере (разработка проектов на Каспийском море, обеспечение стабильных поставок углеводородов на мировые рынки).

- Сдерживание России (поощрение сотрудничества государств региона с западными странами, реализация гуманитарных проектов, поддержка оппозиции).

- Недопущение создания китайско-российского «тандема» в регионе, в том числе в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества.

- Поддержка движений в защиту прав человека, западных ценностей, демократических реформ, гражданского общества.

- Привлечение государств региона к борьбе против исламского экстремизма и международного терроризма, в том числе путем совместных действий с целью восстановления Афганистана.

- Сдерживание Ирана как растущей региональной державы.

13. Достижение указанных целей возможно через сотрудничество с государствами Центральной Азии, прежде всего с РК. Президент Б.Обама заявил о намерении придать новый импульс сотрудничеству с РК во всех сферах. Американские дипломаты утверждают, что стратегия США в Центральной Азии будет носить дифференцированный характер, но Казахстану будет уделяться повышенное внимание, поскольку это государство обладает солидным экономическим потенциалом, демонстрирует приверженность либеральным реформам в экономике и, в целом, терпимо относится к политическому плюрализму.

Значение Казахстана возрастает в связи с решением Кыргызстана закрыть военную базу США. Не исключено, что Вашингтон попытается начать переговоры об открытии военной базы на казахстанской территории. Но позиция Астаны по этому вопросу отрицательная.

В то же время в Белом доме проявляют обеспокоенность по поводу стремительной активизации отношений между Казахстаном и Россией, что особенно ярко проявилось во время военного конфликта на Кавказе. Президент Н.Назарбаев выступил в поддержку России, обвинив грузинское руководство в вооруженном нападении на Южную Осетию. По инициативе казахстанского руководителя в рамках Организации Договора о коллективной безопасности создаются Коллективные силы оперативного реагирования. По мнению Вашингтона, такая политика Казахстана может нарушить традиционный баланс сил в центральноазиатском регионе. В США хотели бы видеть равноудаленность Казахстана от основных держав. Но Астана, особенно в течение последних трех лет, демонстрирует готовность к более тесному политическому и экономическому партнерству с Москвой. Н.Назарбаев заявляет о приверженности Казахстана ЕврАзЭС, где главенствующую роль играет Россия.

Тем не менее, Казахстан не откажется от разносторонних связей с США. Курс в отношении этой державы будет осуществляться в рамках многовекторной стратегии. Немаловажным фактором является то, что существует обоюдная заинтересованность в развитии экономического и военно-политического сотрудничества.

14. В Астане исходят из того, что Европа в силу своего экономического, политического, человеческого потенциала по-прежнему занимает важное место в общем потоке глобального развития. Поэтому Казахстан стремится к сотрудничеству с Европейским союзом, пытается заимствовать не только современные технологии, но и интеграционный опыт, а также фундаментальные ценности демократии. С этой целью в РК была принята государственная программа «Путь в Европу», которая предусматривает более широкое взаимодействие с ЕС в области энергетики, транспорта, образования и трансферта технологий.

В Астане считают, что европейский путь Казахстана – стратегическая задача концептуального характера. Современная Европа (как и весь мир) меняется. Это касается государственных и общественных институтов, психологии людей. Меняется сама философия интеграции, особенно в условиях мирового кризиса. Европейские страны выступают за принятие консолидированных решений и проведение скоординированной финансово-экономической политики, но проявляют эгоизм в том, что касается предоставления помощи некоторым «новоевропейским» государствам, терпящим настоящее бедствие, стоящим на грани полного банкротства.

Программа «Путь в Европу» предусматривает сотрудничество с Европейским союзом на основе близости стратегических интересов. Казахстан не нуждается в финансовой помощи, но стремится к увеличению товарооборота, привлечению инвестиций, разработке технологических проектов, развитию малого и среднего бизнеса, использованию инновационных разработок. Другими словами, программа преследует цель сближения казахстанских стандартов с европейскими.

Казахстанский путь в Европу – это не отход от азиатских ценностей, а, напротив, попытка совместить два направления внешнеполитической стратегии. Казахстан добился заметных успехов в продвижении идеи о созыве Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, а также активно содействует укреплению потенциала Шанхайской Организации Сотрудничества. В то же время Казахстан взял на себя ответственность за председательствование в ОБСЕ.

Следовательно, партнерство и сотрудничество с ЕС – это важное направление политики страны, которая позиционирует себя как крупное евразийское государство, играющее большую роль в обеспечении глобальной и региональной безопасности. Экономический и военно-политический факторы в стратегии Казахстана в отношении ЕС дополняют друг друга, они взаимосвязаны и взаимозависимы.

15. Решающий фактор превращения РК в важного партнера западных государств – активное и всестороннее сотрудничество с Россией. Без поддержки российского государства Казахстан не стал бы тем, кем он признан мировым сообществом. Казахстан обрел статус регионального лидера, ответственно относящегося к своим обязательствам.

В долгосрочных национальных интересах РК – укрепление союзнических отношений с Россией, основанных на взаимном доверии и близости стратегических интересов. Нет сомнений в том, что это не станет препятствием к дальнейшему экономическому и военно-политическому сотрудничеству Казахстана с Западом в пределах, продиктованных обоюдными интересами, и не в ущерб геополитическим целям традиционного союзника – России.

Апробация диссертации. Основные результаты исследования обсуждались на методологических семинарах, конференциях, проводившихся в Дипломатической академии МИД России, МГИМО, ведущих научных и учебных центрах Казахстана, США, Великобритании, Швейцарии, Франции. Основные положения и выводы работы раскрыты в следующих публикациях:

Издания из списка рекомендованного ВАК:

1.Токаев Т.К. Нефтегазовое сотрудничество Казахстана с Европейским Союзом // Обозреватель-Observer. 2009, №5. 1 п.л.

2. Токаев Т.К. Сотрудничество Республики Казахстан с Европейским Союзом // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения», М., 2009, №3. 1 п.л.

3. Токаев Т.К. Казахстан в условиях глобализации // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения», М., 2009, №4. 1 п.л.

Монографии:

1.Токаев Т.К. Казахстан и Запад в условиях глобализации, М: Восток-Запад, 2009. – 12 п.л.

Другие научные статьи, доклады, исследования:

1.Токаев Т.К. Казахстан и НАТО // Шутов А.Д. (отв. ред.) Ежегодник СНГ - 2007. М.: Восток-Запад, 2007. - 2 п.л.

2.Токаев Т.К. Казахстан и Европейский Союз // Бажанов Е.П. (отв. ред.) Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI века. М.: Научная книга, 2007. - 1 п.л.

3.Токаев Т.К. Kazakhstan: a Partner of the West // Occasional Papers. Geneva: Center for Security Policy, 2007. – 1 п.л.

4. Токаев Т.К. Многовекторность внешней политики Казахстана. – Ученые записки Дипакадемии МИД России. М.:Восток-Запад, 2008. – 1,5 п.л.

5.Токаев Т.К. Kazakhstans Multidirectional Foreign Policy // Occasional Papers № 3. Stanford University. Palo Alto (USA). July 2008 – 2 п.л.


1 Назарбаев Н. А. Критическое десятилетие. Алматы: Атамура, 2003.

2 Назарбаев Н.А. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства. Алматы: Дуiр, 1992. 567 с.

3 Назарбаев Н.А. Новые приоритеты и задачи внешней политики Казахстана // Актуальные проблемы внешней политики Казахстана. М.: Раритет, 1999. С. 11-15.

4 Назарбаев Н.А. Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации М.: Экономика, 2000. 544 с.

5 Назарбаев Н.А. В потоке истории. Алматы: Жеты жаргы, 1999. 244 с.

6 Назарбаев Н.А. Мы строим новое государство: труды и речи. М., 2000. 350 с.

7 Назарбаев Н.А. Эпицентр мира. Алматы: Атамура, 2001. 249 с.

8 Назарбаев Н.А. Критическое десятилетие. Алматы: Атамура, 2003. 240 с.

9 Назарбаев Н. А.. На пороге ХХI века. Алматы: Онер, 1996.288 с.

10Назарбаев Н.А. Казахстан – 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев // Казахстанская правда. 1997. 13 октября.

11Назарбаев Н.А. Послание Президента Республики Казахстан народу Казахстана «Казахстан на пороге нового рывка вперед в своем развитии» // Казахстанская правда. 2006. 2-3 марта.

12 Токаев К.К. Дипломатия Республики Казахстан. Астана: Елорда, 2001. 520 с.

13 Токаев К.К. Внешняя политика Республики Казахстан в условиях глобализации. Алматы: АО «САК», 2000. 584 с.

14 Токаев К.К. Под стягом независимости: очерки о внешней политике Казахстана. Алматы: Бiлiм, 1997. 736 с.

15 Токаев К.К. Преодоление. Дипломатические очерки. Алматы: САК- GAUHAR, 2003. 736 с.

16 Токаев К.К. Казахстан в мировом сообществе // Международная жизнь. №7. 2001. С.15-25.

17 Олкотт М. Двенадцать мифов о Центральной Азии. // Казахстан и мировое сообщество. - №3. 1995. С. 35.

18 Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. C. 12-25.

19 Маккиндер Х. Географическая ось истории. // Элементы. Евразийское обозрение. №7. 1996. C. 35-44.

20 Бжезинский. Великая шахматная доска. М.: Весь мир, 1998. С.14-57.

21 Абдулпатаев С. И. Первые шаги казахстанской дипломатии // Акикат. 1995. № 3. С. 45-50.

22 Бакаев А. К. Национальная безопасность РК: в контексте истории и современности. Астана: Елорда, 2000. – 160 с.

23 Ертысбаев Е. К. Казахстан и Назарбаев: логика перемен. Астана: Елорда, 2001. 576 с.

24 Ишмухамедов А.Ш. Проблема общего и особенного в политическом развитии суверенного Казахстана // Проблемы развития политической системы РК. Алматы, 1992. С. 25.

25 Кыдырбекулы Д. Б. Роль США в мировой политике: влияние на Казахстан. Алматы: ТОО «Комплекс», 1999. 122 с.

26 Кузнецов Е. А. Теория международных отношений: учебное пособие. Алматы. АГУ им. Абая, 1999 г. 250 с.

27Лаумулин М. Казахстан в современных международных отношениях: безопасность, геополитика, политология. – Алматы: КИСИ, 2000. С. 22-67.

28Ретивых А. В. Казахстан на стыке веков. Историческая роль Президента РК Н. А. Назарбаева в формировании геополитической стратегии государства. – Алматы: Гылым, 2000. 360 с.

29 Ертысбаев Е. К. Казахстан и Назарбаев: логика перемен. Астана: Елорда, 2001.576 с.

30 Токаев К.К. Казахстан в мировом сообществе // Международная жизнь. №7. 2001. С.17-19.

31 Ишмухамедов А.Ш. Проблема общего и особенного в политическом развитии суверенного Казахстана // Проблемы развития политической системы РК. – Алматы, 1992. – С. 25.

32 Ретивых А. В. Казахстан на стыке веков. Историческая роль Президента РК Н. А. Назарбаева в формировании геополитической стратегии государства. – Алматы: Гылым, 2000. – 35 с.

33 Акимбеков С. Афганский узел и проблемы безопасности в Центральной Азии. – Алматы: КИСИ, 2003. – С.45-59.

34 33. Косиченко А.Г., Ашимбаев М.С. Современный терроризм: взгляд из Центральной Азии. - Алматы: Дайк-Пресс, 2002. - 213с.

35 Laumulin Murat. “The Security, Foreign Policy and International of Kazakhstan after Independence :1991 -2001”. - Almaty: The Kazakhstan Institute of Strategic Studies, Friedrich Ebert Stiftuhg, 2002. - P.111.

36 Центральная Азия до и после 11 сентября: геополитика и безопасность. - Алматы, 2002..

37 Бакаев А., Едилова Д. Безопасность Казахстана в современных условиях. // Мысль, 2001. - № 3. – С. 20-23.

38 Арынов Е. М., Абенов Е. М., Тасмагамбетов И. И. Казахстан: эволюция государства и общества. – Алматы: ИРК, 1996. – 389 с.

39 Арынова Р. С., Абсаттаров Р. Б. Этнополитическая общность и нации //Мысль. – 1995. – № 10. – С. 46-50;

40 Байдельдинов Л.А. Казахстан как политическая реальность. – Алматы: ИРК, 2000. – 169 с.

41 Бурханов К.Н. Эволюция социально-политической системы Казахстана в ХХ в.: Автореф. дисс. докт. – Алматы, 1997. – 44 с.

42 Джунусов А.М. От гомогенности к политическому плюрализму. – Алматы: БИ, 1998. – 188 с.

43 Джунусова Ж. Х. Президент Республики Казахстан: Президент. Институты демократии. – Алматы: Жетi Жаргы, 1996. – 208 с.

44 Кадыржанов Р. К. Консолидация политической системы Казахстана: проблемы и перспективы. Алматы: Институт философии и политологии МНиВО РК, 1999. – 166 с.

45 Калмырзаев А. С. Свобода – не только сладкое слово. Размышления политолога // Учебное пособие. – Алматы, 1997. – 192 с.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»