WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Содержание сырого белка в яровой пшенице варьировало в пределах 10,15-11,46%. Способы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на этот показатель. Предпосевная обработка семян яровой пшеницы биологически активным препаратом способствовала повышению белковости зерна по обоим фонам почвообработки, но влияние ее было не четким. Использование органно-минеральной биологизированной системы удобрения способствовало улучшению качества зерна яровой пшеницы, повышая содержание сырого белка в нем на фоне комбинированной обработки почвы без использования биопрепарата на 0,41%, при посеве обработанными биопрепаратом семенами на 0,57% соответственно. Та же тенденция, но менее выраженная отмечалась по фону отвальной вспашки.

Таблица 4

Содержание сырого белка в товарной части урожая культур в зависимости от агротехнических факторов и биологизации земледелия. 2004-2005г.г.

Способы основной обработки почвы

Использование биопрепарата

Системы удобрения

Озимое тритикале

Яровая пшеница

Пелюшка

белок %

после тритикале

белок %

по горчице на сидерат

по люпину на сидерат

по горчице на сидерат

по люпину на сидерат

комбини

рованная обработка

нет

сидерат

9,12

10,15

10,15

27,19

сидерат + Р60К60

10,26

10,54

10,54

25,81

сидерат + N60Р60К60

11,06

11,12

11,46

23,31

да

сидерат

9,17

10,09

10,77

26,88

сидерат + Р60К60

10,20

10,66

11,34

25,19

сидерат + N60Р60К60

11,12

11,06

11,06

24,12

отвальная вспашка

нет

сидерат

8,61

9,98

10,37

27,44

сидерат + Р60К60

9,58

10,83

10,77

25,88

сидерат + N60Р60К60

11,12

12,43

10,77

23,25

да

сидерат

8,55

10,03

11,17

27,00

сидерат + Р60К60

9,40

10,72

11,23

26,25

сидерат + N60Р60К60

11,00

12,48

11,06

24,56

Внесение N60Р60К60 на фоне последействия сидерата, значительно повышая урожайность, не влияло на величину изучаемого показателя качества. При этом независимо от способов основной обработки почвы и применения биопрепарата содержание сырого белка в зерне составляло порядка 11,0-11,5%.

При содержании сырого белка в зерне гороха полевого, высеваемого на второй год после запашки сидеральной массы люпина, 23,25-27,44% изучаемые способы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на их величину. Независимо от способов почвообработки и использования биопрепарата наибольшее содержание его в зерне пелюшки отмечалось на варианте органической системы удобрения 26,88-27,44%, где урожайность зерна была наименьшей. Внесение Р60К60 на фоне последействия сидерата, увеличивая величину урожая, снижало содержание белка в зерне до 25,19-26,25%. Использование органо-минеральной системы удобрения с азотом обеспечивало получение урожайности максимального уровня – 21-25ц/га. Однако уровень белковости при этом был наименьшим –23,25-24,56%, что, очевидно, связано с низкой обеспеченностью почвы и растений азотом в период созревания.

Как в звене с горчицей, так и в звене с люпином основным фактором, определяющим размеры накопления белка, как отдельными культурами, так и в целом, является система удобрения, оказывающая решающее влияние на величину продуктивности и уровень белковости товарной продукции. Использование органической системы удобрения обеспечивало формирование минимального в данных конкретных условиях уровня сбора белка в обоих звеньях севооборотов: в звене с горчицей на сидерат – 4,77ц/га, в звене с люпином – 9,46ц/га. Ежегодное внесение Р60К60 на фоне последействия сидератов, повышало его величину до 5,68ц/га и 10,04ц/га соответственно по указанным звеньям (табл. 5). При применении органо-минеральной системы удобрения с азотом сбор белка был наибольшим и составлял в звене с горчицей 8,95ц/га, что превышало минимальный показатель на 85%.В звене с люпином уровень накопления сырого белка при этом составил 10,83ц/га и был лишь на 0,79ц/га выше в сравнении с показателем по органо-минеральной системе удобрения без азота. Следовательно, в этом звене, для обеспечения близкого к максимуму выхода белка достаточно внесения перед посевом только фосфорно-калийных удобрений на фоне сидерата.

Системы удобрения

Насыщение севооборотов бобовыми культурами

25%

50%

Сбор сырого белка

всего

в том числе

всего

в том числе

озимое тритикале

яровая пшеница

озимое тритикале

пелюшка

сидерат

4,77

3,29

1,48

9,46

4,33

5,13

сидерат + Р60К60

5,68

4,05

1,63

10,04

4,65

5,39

сидерат + N60Р60К60

8,95

5,21

3,74

10,83

5,48

5,35

Таблица 5

Накопление сырого белка в зависимости от систем применения удобрений, ц/га

Несмотря на определённое положительное влияние способов основной обработки почвы и применения биопрепарата для предпосевной обработки семян отдельных культур на величину продуктивности, они не оказывали существенного влияния на размеры накопления сырого белка в обоих изучаемых звеньях севооборотов. Снижение эффективности азота минеральных удобрений в звене с люпином, очевидно связано с лучшей обеспеченностью возделываемых культур этим элементом, за счет выращивания, как люпина, так и гороха полевого.

Баланс азота в звеньях севооборотов. Расчеты показывают, что в звене севооборота с горчицей на сидерат, при продуктивности за два года, в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений 52-76ц/га з.е., суммарный баланс азота по всем системам удобрения складывался отрицательно. Наибольший дефицит азота 40-60кг/га отмечался на варианте органо-минеральной биологизированной системы удобрения, при продуктивности порядка 50-60ц/га з.е., и был обусловлен отсутствием возмещения выноса внесением азота удобрений. С уменьшением продуктивности на варианте органической системы удобрения до 47-55ц/га з.е., и в связи с уменьшением выноса, размеры дефицита снижались до 25-39кг/га. На варианте органо-минеральной системы удобрения с азотом при максимально достигнутой продуктивности, равной 74-76ц/га з.е. несмотря на наибольший вынос азота урожаем, размеры отрицательного баланса уменьшались до 2-8кг/га за счет внесения азотных удобрений (табл. 6).

В звене с люпином на сидерат, несмотря на более высокую продуктивность и вынос азота урожаями культур, баланс азота выглядел более предпочтительно за счет дополнительного поступления в почву азота, фиксированного из атмосферы.

По фону комбинированной обработки почвы небольшой дефицит азота в балансе 8-11кг/га за два года отмечался на варианте органической системы удобрения. Однако по вспашке на этом варианте он был положительным +8-16кг/га вследствие поступления большего количества симбиотического азота 75кг/га против 60кг/га соответственно. По обоим фонам почвообработки применение органо-минеральной биологизированной системы удобрения обеспечивало формирование уравновешенного баланса -3+5кг/га, а по органо-минеральной системе с внесением NРК он был положительным, с превышением прихода над расходом на 64-70кг/га и возмещением выноса внесением азота удобрений на 79-85%. Это еще раз подтверждает известное положение Д.Н.Прянишникова (1952) о возможности неполного восполнения выноса азота при наличии в севооборотах бобовых культур от 25% и выше.

Таблица 6

Баланс азота в звене севооборота с горчицей на сидерат в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации земледелия. Сумма за 2003-2005гг.

Способы основной обработки почвы

Исполь

зование биопре

парата

Системы удобрения

Приход, кг/га

Расход, кг/га

Баланс

+,-

кг/га

Возмещение выноса %

всего

в том числе с

удобрениями

всего

вынос с урожаем

комбини

рованная обработка

нет

сидерат

52

91

91

-39

сидерат + Р60К60

52

106

106

-54

сидерат + N60Р60К60

172

120

179

148

-7

80

да

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»