WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

10. Несмотря на тягу Вашингтона к гегемонии, к низведению всех остальных членов мирового сообщества до роли «младших партнеров», живущих и действующих по американским лекалам, реалии современного мира толкают и будут продолжать толкать Соединенные Штаты к более реалистичной политике сотрудничества. Все это, очевидно, следует иметь в виду, выстраивая нашу линию на мировой арене. Ведь большинство из тех проблем, которые Америка стремится решать, в равной степени волнует и нас. И так же, как американцы не справятся с этими проблемами без участия других членов мирового сообщества, в том числе России, и мы не обойдемся без сотрудничества с США. В целом глобализация может сделать различные отряды человечества настолько взаимозавис имым, что они со временем и збавятся от пр ивычки ра зрешать противоречия с помо щью насилия, научатся больше сотрудничать друг с другом.

Вышесказанное не означает, что глобализация может идти сама по себе, стихийно и бесконтрольно. Ее необходимо корректировать с помощью м еж дународных и нститутов, прежд е всего ООН. Всемирный рынок должен быть упорядоченным и социально ориентирован ны м. Иначе возможны взрывы, - как это имеет место внутри государств, где не урегулированы социальные проблемы.

11. Ускоряющиеся глобальные преобразования сказываются на устойчивости национальных государств и регионов как их составных частей, особенно в федеративных государствах. Субъекты Российской Федерации вовлекаются в общемировые процессы. Ряд пограничных территорий и национальных образований ориентируется на внешний мир с не меньшим энтузиазмом, чем на федеральный Центр. Это не соответствует общероссийским интересам, подчас создает угрозу целостности страны. Выстоять и дать достойный ответ на вызовы глобализации Россия сможет только в том случае, если обеспечит внутреннюю сплоченность, укрепит федеративные отношения.

12. Насущной задачей является изменение в выгодную сторону имиджа РФ на Западе. Сложность и противоречивость взаимоотношений России и Запада, наличие фактов взаимного отчуждения и непонимания способствуют сохранению на Западе отчасти негативного образа России. Склонность партнеров видеть агрессивный замысел Москвы там, где его нет, приходится принять как реальность. Кроме того, России еще предстоит по-настоящему подтвердить, насколько важен для нее собственный, а не пришедший извне, импульс к свободе, решить, в состоянии ли она развиваться по демократическому пути без того, чтобы быть постоянно стимулируемой к этому со стороны западных соседей.

13. Для преодоления негативных моментов в подходе за рубежом к России необходимо также избавиться от подражательства и заискивания перед Западом, научиться уважать собственные идеалы; проявлять в нужных случаях сплоченность в международных делах; начать относиться к жизни, свободе и достоинству человека как к высочайшим ценностям.

Россия - материально и духовно созидающая страна. Есть отечественные достижения, которые могут представлять интерес для цивилизаций Запада и Востока, в том числе в области фундаментальной науки, культуры и образования. Свойственные российскому менталитету этика, терпимость к иным этносам и конфессиям, способность выдерживать трудные испытания - все это должно способствовать тому, что Россия станет образцом синтеза лучших достижений восточных и западных культур, эффективного диалога и взаимодействия между ними.

14. Имидж России формируется с помощью целого комплекса факторов. Большую роль в этом процессе играют зарубежные средства массовой информации с их колоссальным опытом и эффективными медийными технологиями. В зарубежном информационном пространстве складывается неоднозначный имидж нашей страны. В этих условиях властные российские структуры и ответственные отечественные СМИ должны разработать комплекс новых, отвечающих требованиям времени политико-организационных мероприятий, финансово-экономических проектов для улучшения международного имиджа России.

Основными способами достижения позитивного международного имиджа РФ могут стать следующие:

- наращивание присутствия отечественных СМИ в информационной сфере зарубежных стран посредством заключения соответствующих многосторонних и двусторонних договоренностей, увеличения финансовых затрат;

- сосредоточение внимания СМИ на тех сферах, в которых Запад (и вообще зарубежье) чаще всего уступает нам: на достижениях отечественной культуры и искусства, менталитете россиян (трудолюбии, твердости характера, обязательности, доброте, взаимопомощи), используя для этого как исторические экскурсы, так и современные события;

- создание позитивного психологического фона доверия к нашей стране за счет постоянной трансляции по подконтрольным СМИ и МК специально подобранных материалов, иллюстрирующих и комментирующих общественную жизнь России в позитивном ключе;

- использование в целях убедительности информации о нашем государстве СМИ третьих стран. Это подчас дает больший эффект, чем информация с российской территории;

- обеспечение избирательности СМИ путем публикации печатных материалов и проведения радиотелепередач, направленных на конкретные группы населения;

- установление с зарубежными структурами информационного взаимодействия в целях повышения влияния России в глобальном информационном пространстве;

- проведение на постоянной основе мониторинга мировой информационной политики на предмет выяснения состояния имиджа российского государства и его составных частей, внесение своевременных корректив в информационную политику.

Основные положения и выводы диссертационного исследования получили отражение в следующих публикациях автора:

1. Сергеева Г.И. Современные аспекты процесса национальной интеграции (на примере Республики Татарстан) // «Обозреватель», 2008, № 8. (1 п.л.). (Издание из списка, рекомендованного ВАК.

2. Сергеева Г.И. Российская федерация в условиях глобализации // Ученые записки Дипломатической академии МИД России. М., 2006. (1 п.л.).

3. Сергеева Г.И. Угрозы и вызовы глобализации для российского федерализма // Рабочие тетради Центра Трансатлантических исследований Дипломатической академии МИД России. М., 2007. (1 п.л.).

4. Сергеева Г.И. Задачи государственной региональной политики в аспекте интеграции экономик субъектов РФ // Материалы конференции. Пенза, 2008. (0,5 п.л.).

5. Сергеева Г.И. Несостоятельность курса США на мировое господство // Хуаньцю жибао. Пекин (КНР), 2008, 1 июля. (0,5 п.л.), на китайском языке.

6. Sergeeva G.I. Russia’s Image in the International Arena // Occasional Papers N 3. Stanford University. Palo Alto (USA). July 2008 (2 п.л.), на английском языке.

Подписано в печать 26.06.2008.

Объем 1 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в Дипломатической академии МИД России


1 Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в 3-х томах. М., 2001-2002, Современный мир. М., 2004, Америка: вчера и сегодня. В 2-х томах.М., 2005, Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. М., 2007; Бурсов А.В. Введение в политологию. М., 1996; Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М., 2002; Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М., 2003; Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М., 1999; Рудов Г.А. Нам суждено жить вечно в дружбе. М., 2002; Мозель Т.Н. Балтия, Россия и Запад. М., 2001 и др.

2 Блинов А. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. М., 2003.

3 Шутов А.Д. Россия в жерновах истории. М., 2008; Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. Цит. выше.

4 Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов А.В. Русский народ в национальной политике. 20 век. М., 1998.

5 Абдулатипов Р.Г. Историческая многонациональность в России: политика, мораль, управление. М., 1999; Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000; Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, 21 век. М., 2000; Паин Э.А. Этнополитические процессы в модернизирующейся России: Концепция нелинейного развития этнополитической интеграции. М., 2004; Паин Э.А. Этнополитические процессы в модернизирующейся России: Концепция нелинейного развития этнополитической интеграции. М., 2004.

6 Albrow M. The Global Age. State and Society beyond Modernity. Stanford, 1997; Appadurai A. Modernity at Large: Cultural Dimension of Globalization. Minneapolis, 1996; Bell D. History and Globalization: Reflections on Temporality // International Affairs. Vol. 79. # 4, July 2003; Huntington S. Clash of Сivilizations // Foreign Affairs. 1993, Summer. P. 22-49; Nye J., Keohane R. Power and Interdependence. Boston-Toronto, 1977; Kegley Ch., Wittkopf E. World Politics. N.Y., 1999; Бажанов Е.П. Современный мир. М., 2004; Америка: вчера и сегодня. В 2-х томах.М., 2005; Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. М., 2007; Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2002.

7 См. Held D. Global Transformations: Politics, Economics and Culture. Stanford, 1999; Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y., 2000; Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М., 1998; Буданцев Ю.П. Социология массовой коммуникации. М., 1995 и др.

8 Например, Cohen R. Negotiating across Cultures: International Communication in an Interdependent World. Wash., 2002; O’Rurke R., Williamson G. Globalization and History. Cambr., 1999.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»