WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Результаты диссертационного исследования апробированы в ходе участия соискателя в «круглых столах» и конференциях: научно-практическая международная конференция «Русский язык – язык общения в странах СНГ и Балтии. Проблемы и пути их решения» (Департамент международных связей г. Москвы 2003г.); международная конференция в г. Севастополе, посвященная 150-летию первой героической обороны Севастополя (Департамент международных связей г. Москвы 2004г.); «круглый стол» «Что будет с Украиной после выборов 2004 года», проведен в Киеве и Москве (Департамент международных связей г. Москвы 2004г.); международная конференция: «Вчера и завтра. Сотрудничество и борьба на постсоветском пространстве» (ГУ«Московский дом соотечественника» 2005г.); международная конференция «Черноморский флот или НАТО К вопросу о выборе» февраль 2006г. (Черноморский филиал МГУ, г. Севастополь); международная конференция: «Русские Украины. Будущее, которое определяется сегодня» июль 2006г. (ГУ «Московский Дом соотечественника); Международная конференция: «Новые времена, прежние проблемы. Украина – год спустя после парламентских выборов», март 2007г. Москва; международная конференция: «Россия и Абхазия: навстречу единому экономическому пространству», ноябрь 2007г. Москва (Департамент международных связей г. Москвы); российско-украинская конференция: «Россия - Украина – стратегическое партнерство или железный занавес», апрель 2008г. Киев; «круглый стол»: «Предпосылки стабильного развития ситуации на Крымском полуострове. К 225 – летию Севастополя и Черноморского флота», май 2008г., Севастополь; международная конференция: «10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной», сентябрь 2008г. Москва (Департамент международных и внешнеэкономических связей г. Москвы).

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- в диссертации предпринята попытка целостного, комплексного рассмотрения проблем безопасности России на южном стратегическом направлении в Черноморском регионе;

- проведен развернутый политологический анализ процессов, связанных с обретением независимости бывшими союзными республиками, ныне независимыми государствами, и их влияния на процессы региональной интеграции;

- вскрыты особенности проявления региональных политических, экономических, военных и других факторов и влияние на процессы развития и сотрудничества в регионе;

- проведен комплексный анализ степени воздействия НАТО на ситуацию в регионе и рассмотрены возможные последствия в случае дальнейшего расширения альянса на восток;

- выявлен характер взаимосвязей и взаимозависимости процессов интеграции в рамках ЧЭС и их влияния на безопасность в Черноморском регионе;

- на основе политологического анализа широкого круга источников и обобщения обширного фактологического материала определены реальные вызовы и угрозы национальной безопасности России на южном стратегическом направлении в Черноморском регионе.

Практическая значимость работы определяется тем, что затронутые в ней проблемы имеют большое значение для внешнеполитической стратегии России, как с точки зрения ее геополитических интересов, так и в выстраивании отношений со странами Черноморского региона. Диссертация помогает восполнить пробелы в исследовании новых вызовов и угроз безопасности России как фактора изменения общей геополитической ситуации в Черноморском регионе, требующего соответствующей корректировки геостратегических задач государства и всеобщей безопасности через обеспечение собственных национальных интересов. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы федеральными и региональными органами власти, ведомствами, организующими внешнюю политику, и при разработках нормативных документов, концепций формирования системы обеспечения интересов Российской Федерации в ЧЭС и Черноморском регионе в целом.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебных целях на факультетах международных отношений и специальных кафедрах силовых ведомств.

  1. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения, содержащего список источников и литературы, использованных соискателем.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, научная новизна и практическая значимость работы; дается краткий обзор литературы, посвященной отдельным проблемам исследования; определены методологические принципы, которыми автор руководствовался при написании диссертации.

В первой главе «РОССИЯ И БЫВШИЕ СОЮЗНЫЕ РЕСПУБЛИКИ ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА В НОВЫХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ
УСЛОВИЯХ» рассматривается динамика меняющейся конфигурации международных отношений на постсоветском пространстве Черноморского региона. Специально сделан акцент на этнополитических конфликтах, не получивших и в настоящий момент своего разрешения, а, следовательно, сохраняющих потенциал взрывоопасности и угрозы стабильности и безопасности региона.

Автор отмечает, что отправной точкой новой политической реальности в бывших союзных республиках Черноморского региона стал распад СССР, трактовка причин которого соответствует расстановке политических сил в этих странах в постсоветское время. Представители леворадикального направления общественного движения склонны рассматривать это событие как последствие империалистического заговора, другие – оценивать как результат борьбы за власть в высших эшелонах руководства страны, прозападно ориентированные течения считают развал Союза закономерным процессом краха «последней империи».

Не вдаваясь в перипетии ставших историей событий образования новых субъектов международного права, диссертант выделяет лишь некоторые существенные черты постсоветской ситуации, важные с точки зрения понимания новых условий политической реальности.

Дискретность экономических пространств национальных государств, отсутствие вне природных ресурсов материальной базы государственного суверенитета (исключая Россию, где участие стран СНГ в конечном продукте составляет чуть больше 15%) говорят о том, что закономерной почвы (как это было, например, в период гражданской войны в США между севером и Югом) в крушении «империи» не существовало. Ломка единого хозяйственного организма с той или иной степенью деструкции сказалась на экономике всех стран, ранее входящих в СССР. Однако говорится в диссертации, приватизация общенародной собственности не генерировала новой социальной общности – субъекта рынка, а сформировала финансово-олигархические группировки, в значительной степени, определяющие современный политический климат в бывших союзных республиках. Явный разрыв между интересами народов и узко эгоистических настроений экономических элит и выражающих их волю политических движений и личностей был и продолжает оставаться одним из главных факторов политических процессов на постсоветском пространстве Черноморского региона.

Политическая нестабильность молодых государственных объединений, обусловленная отстранением большинства населения от участия в решении важных государственных проблем, порождает все возрастающие витки напряженности.

С другой стороны, по мнению автора, еще не сформировавшееся политическое сознание у большинства граждан предопределяет замедленный рост институтов гражданского общества (партий, профессиональных объединений и др.) как естественного противовеса властным структурам, отсутствие действенного механизма легитимной смены администрации, наличие в политической практике большого набора неконституционных мер (митинговый нажим на правительственные учреждения, силовая смена государственного руководства, прямое вмешательство в дела суверенных государств других мировых сил).

Определенное внимание уделено в диссертации национальному фактору как составной части постсоветской политической реальности в странах Черноморского региона.

Сложная ситуация наблюдается в этом плане на Украине, о чем свидетельствуют результаты последних парламентских и президентских выборов 2006 г. и общественной антинатовской кампании. По данным Киевского международного Института социологии Украины, говорящие на украинском языке составляют 40% населения страны; русскоговорящие украинцы – 33% и русскоговорящие русские – 21% (украиноговорящие русские составляют 1% населения Украины)19.

Национальные противоречия в Грузии, на долгое время «замороженные» в советское время, в настоящее время вылились в этнополитические грузино-абхазский конфликт и военную агрессию грузинского режима против Южной Осетии, приведшую к образованию новых независимых государств Абхазии и Южной Осетии. Сохраняется потенциальная возможность вовлечения в конфликты армянского и аджарского населения. Межэтническая напряженность сохраняется в Сванетии, Мингрелии, а также между грузинами и азербайджанцами, проживающими в Восточной Грузии, между чеченцами-кистинцами, проживающими в Ахметдском районе Грузии.

Нестабильность в странах Черноморского региона, обретших независимость с распадом Союза, напрямую затрагивает национальные интересы России: бывшие союзные республики являлись звеньями единого с Россией хозяйственного организма; на их территории проживает значительная часть диаспоры народов России; страны, ранее входившие в состав СССР, занимали и занимают определенное место в военно-стратегических планах России.

Исходя из анализа международной обстановки, автор обосновывает вывод, что защита национальных интересов России на постсоветском пространстве может осуществляться только в рамках правового поля, с учетом всего комплекса проблем, затрагивающих участие России в формировании суверенитета вновь образованных государств. При этом диссертант учитывает негативный опыт конца предшествующего столетия, когда российское стремление к постсоветской интеграции, материализованное в конкретных шагах, фактически создавало дополнительные преференции недружественным России режимам.

Усиление влияния на постсоветском пространстве Черноморского региона сил, явно не доминировавших здесь в советский период, также кардинально отразилось на национальной безопасности России. Стремление государств – бывших союзных республик – поменять свой внешнеполитический вектор в противоположную от России сторону обусловило вовлечение их в орбиту влияния НАТО, стремящегося к усилению своего военно-политического присутствия в Черном море, что, в свою очередь, может повлечь к контролю альянса за важными транзитными коммуникациями энергоносителей, обеспечивающими, в том числе и российские внешнеэкономические потребности.

В исследовании обращено внимание на последствия возможного вступления Грузии и Украины в североатлантический альянс, что позволит НАТО присутствовать в районах, непосредственно прилегающих к южным границам России, и приведет к еще большей дестабилизацией региона. На основе проведенного анализа сделан вывод, что противодействие российской внешней политики наступлению НАТО на Восток может осуществляться по двум направлениям: обеспечение обороноспособности страны на южной границе и расширение военно-политического сотрудничества, особенно в интеграции усилий государств региона, с общими угрозами – терроризмом, организованной преступностью, чрезвычайными ситуациями.

Во второй главе «НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ И НОВЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕАЛЬНОСТИ ЧЕРНОМОРСКОГО
РЕГИОНА» исследуется процесс формирования многополярного политического пространства Черноморского региона в контексте распространения НАТО на Восток, наличия общих и специфических национальных черт в политике стран, претендующих на новую геополитическую роль в регионе.

На месте сил влияния, сложившихся в результате доминирования СССР в Черноморском регионе, оформилось многополярное политическое пространство, состоящее из субъектов международных отношений, ранее игравших подчиненную роль. Автор рассматривает геополитический потенциал России в Черноморском регионе в его противостоянии интересам стран Северо-Атлантического договора, стратегическим планам США, направленных на установление контроля над этим жизненно важным районом. Предпринята одна из первых попыток политологического анализа внешней политики стран Причерноморья, ранее входивших в социалистический лагерь, а ныне являющиеся членами НАТО – это Болгария, Румыния, сформировавшие «малый» центр политического влияния и пытающиеся реализовать свои национальные амбиции.

В отличие от стран распавшегося социалистического лагеря республики бывшего Союза – Грузия и Украина играют определенно выраженную подчиненную роль в планах Запада. При этом если новая политическая роль Украины опосредована тем, что она занимает своеобразное место, как в национальных интересах США, так и в планах НАТО, то значение Грузии в геополитических условиях складывающегося нового миропорядка характеризуется относительно скромными параметрами. Не обладая достаточными экономическими ресурсами, сохраняя потенциал этнополитических столкновений и политической нестабильности, обладая ограниченными возможностями в обеспечении мировых коридоров транзита энергоносителей из прикаспийских стран, Грузия важна в плане реализации политических амбиций Запада лишь как противовес влиянию России на постсоветском пространстве в целом и Черноморского Закавказья в частности.

Современное геополитическое пространство Черноморского региона характеризуется наличием еще одного центра силы, включенного в орбиту общего позиционирования Запада и, тем не менее, именно благодаря этому и значительному ослаблению присутствия России, играющему достаточно самостоятельную роль. Таким центром с ростом военной мощи и усилением международного значения становится Турция.

Милитаризация Турции на фоне сокращения военных сил НАТО в центре Европы свидетельствует о сосредоточении основных стратегических усилий Запада на юго-востоке и особом месте Черного моря в направлениях распространения его влияния.

В третьей главе диссертации «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ПУТЬ К ДОСТИЖЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА (ОРГАНИЗАЦИЯ ЧЕРНОМОРСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА)» исследуется экономическая интеграция как путь к достижению политической стабильности Черноморского региона с использованием возможностей Организации Черноморского экономического сотрудничества. Раскрывается содержание фактора, оказывающего позитивное влияние на выстраивание в регионе режима всеобщей безопасности и стабильности.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»