WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Сложность современной ситуации состоит в том, что, с одной стороны, нетерпимость в современном мире не уменьшается, а растет, с другой стороны, совершенно ясно, что без согласия, мирного сосуществования государств, народов, религиозных конфессий взаимное уничтожение разных цивилизаций, культур, социальных и этнических групп более чем вероятно. Терпимость ныне в большей степени, чем когда бы то ни было в истории, – не просто отвлеченный философский идеал, а практическое условие выживания.

К сожалению, современный мир переполнен противоречиями и конфликтами, не борьба противоположностей, а их единство, должно быть, и будет ведущей тенденцией – это объективная закономерность. Концепция толерантности является результатом долгого развития социально-политической мысли.

Россия – страна многонациональная, многокультурная, многоязычная. В современной России русская культура не просто сосуществует с культурами других народов, она интенсивно взаимодействует с ними. Сегодня в России говорят более чем на 150 родных языках, на половине из них в том или ином объеме ведется обучение в школе. Двуязычие, когда оно становится массовым, может привести к вытеснению родного языка и замене его во всех или почти всех функциях языком межэтнического общения.

Многонациональность, многоязычие и многокультурность России – ее богатство, фактор ее национальной безопасности. Уважение к другому народу, готовность понять и в чем-то даже принять его традиции и ценности совсем не означает отказа от своих собственных традиций и ценностей, подмены их усредненным представлением о «западной культуре». Нормальное самосознание гражданина новой России – это единство трех начал, трех компонентов. Во-первых, это чувство принадлежности к своему этносу, своему народу, любовь и уважение к своим национальным традициям и истории своего народа, стремление владеть своим национальным языком и национальной культурой. Во-вторых, это чувство принадлежности к многонациональному российскому обществу, российский патриотизм, непременно сопряженный с отказом от национального (этнического) тщеславия, от представления о своей этнической исключительности. В-третьих, это чувство принадлежности к мировому (и европейскому как его части) сообществу, чувство ответственности не только за судьбы своего народа и своей многонациональной страны, но и всего мира.

Толерантность необходима по отношению к особенностям различных народов, наций и религий. Она является признаком уверенности в себе и сознания надежности своих собственных позиций, признаком открытого для всех идейного течения, которое не боится сравнения с другими точками зрения и не избегает духовной конкуренции. Формирование толерантности приобретает особое значение в ситуации ухудшения качества и уровня жизни российского населения. Особую остроту проявления этим отношениям социальной напряженности, придает то, что для российского социума рыночные реформы и демократические преобразования поставили людей в ситуацию объективации инакового во всех сферах общественной жизни. В данном контексте молодежь является той социальной группой, которая требует к себе пристального внимания исследователей. Это связано с маргинальностью молодежи, которая обусловлена, статусной неопределенностью и поиском социальных ролей, трудностями их освоения. Кроме того, возрастные психологические особенности создают дополнительные условия для интериоризации молодежью радикальных идей и реализации их в экстремистской деятельности. Указанные обстоятельства актуализируют необходимость изучения процесса формирования толерантности.

Понятие толерантности становится ключевым к пониманию многих социальных процессов на Земле, т. к. оно отвечает на вопрос о сути изменения сознания, которые необходимо пройти людям в период собственной истории. Рассматриваемое понятие формировалось на протяжении многих веков, и этот процесс продолжается до сих пор. Существует множество гуманитарных подходов к определению и исследованию толерантности.

Благодаря усилиям ЮНЕСКО в последние десятилетия понятие «толерантность» стало международным термином, важнейшим ключевым словом в проблематике мира. В Декларации принципов толерантности, утвержденной Резолюцией Генеральной Конференции ЮНЕСКО в 1995 году, суть толерантности формулируется на основе признания единства и многообразия человечества, взаимозависимости всех от каждого и каждого от всех, уважения прав другого (в т. ч. права быть иным), а также воздержания от причинения вреда, так как вред, причиняемый другому, означает вред для всех и для самого себя.

Идеи толерантности, плюрализма, социальной свободы и прав человека как основные принципы урегулирования общественных отношений формировались постепенно (от Аристотеля, К. Тертуллиана до М. Монтеня, Вольтера, Дж. Локка и философов, лингвистов, социологов, психологов настоящего времени). Отметим, что смысловые оттенки понятия «толерантность» достаточно разнообразны. В нем пересекаются, по мнению А. Г. Асмолова, следующие взаимно употребляемые значения: устойчивость, выносливость; терпимость; допуск, допустимые отклонения. Ученый выделяет четыре аспекта исследований данного феномена: филогенетический, социогенетический, педагогический и толерантность в индивидуальном развитии каждого человека. Е. В. Швачко рассматривает ценностную значимость толерантности как универсального механизма формирования человеческих взаимоотношений. Толерантность в системе представлений человека о самом себе, соотнесение Я-образа и образа другого исследуется в работах А. В. Петровского и Р. Бернса. В педагогике толерантность рассматривается как одна из целей процесса воспитания и как средство достижения воспитательных и образовательных задач, т. е. как требование к деятельности и личности педагога. Сделана попытка разработки иной концепции, согласно которой развитие толерантности должно начинаться с анализа и изменения отношений «ученик – учитель».

Толерантность как способность человека имеет важнейшее значение в индивидуально-личностном развитии, в социализации и обучении, благодаря функциональному наполнению своей структуры. Можно сделать вывод о близости и родственности понятий «гуманное поведение» и «толерантное поведение» (непосредственно связано с нравственным аспектом человеческих взаимоотношений; можно рассматривать как частный случай ценностного отношения к людям, например, проявления сочувствия и сострадания к другому, что роднит толерантное поведение и гуманное поведение).

Толерантность – не только определенное понятие, но и система гуманных принципов, которые должны определять взаимодействия, отношения между этносами, религиями, группами людей. В. А. Ситаров и В. Г. Маралов убеждены в том, что «важно уже с самого раннего детства научить ребенка взаимодействовать с другими на ненасильственной основе, способным принимать решения самостоятельно, максимально учитывая интересы и потребности других людей». Ученые считают воспитание миролюбия как свойства личности одной из важных задач педагогики, поэтому осуществить идею развития толерантного отношения к жизни и людям можно через систему образовательных институтов (школ, лицеев, колледжей, вузов), т. е. на всех этапах получения образования.

Смысл толерантности, таким образом, заключается в способности субъекта к независимому и критическому мышлению, и выработке суждений, основанных на моральных ценностях. Воспитание в духе толерантности должно обеспечивать формирование этих способностей. Толерантность человека проявляется в индивидуальной деятельности, существенно составляющей её является действие (общение, диалог, взаимодействие) на основе ценностных установок и ориентаций, признающих универсальные права и основные свободы человека; которые и являются целью данной деятельности.

Формирование толерантности студентов предполагает понимание каждым человеком уникальности других народов, многообразия их культур и исторических особенностей; целенаправленное и планомерное, систематическое обучение отказу от насилия; привитие уважения к другим, солидарности и сопричастности, которые базируются на осознании и принятии собственной самобытности, способности к признанию множественности человеческого существования в различных культурных и социальных контекстах.

Анализ нормативно-правовых документов (Международная конвенция ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Декларации ООН и программе действий в области культуры мира (Culture of Peace), Декларация тысячелетия ООН, Декларация принципов толерантности ЮНЕСКО, Федеральная целевая программа «Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в Российском обществе» и др.) позволил констатировать факт наличия достаточно обширной международной правовой базы в области защиты прав и свобод человека и гражданина, которая находит свое отражение в выработке и закреплении гуманитарных стандартов на международном и региональном уровнях (например, стандарты, принятые в рамках общеевропейского процесса). Несомненно, что соблюдение законодательно закрепленных прав человека является только одной из проблем на пути движения к толерантному обществу. Основная же проблема (с точки зрения педагогической науки и практики) состоит в отсутствии «поля толерантности» для достижения согласия и научно-методического обеспечения работы в указанном направлении.

Во второй главе «Поликультурная среда вуза и ее роль в формировании толерантности студентов» – рассматривается среда вуза и ее потенциал, раскрываются особенности студенческого возраста как предпосылки организации целенаправленной работы по формированию толерантности студентов.

Среда человека издавна является объектом научного исследования. Однако в последние десятилетия интерес к изучению проблем среды многократно возрос. Это связано с осознанием значительной роли, которую играет среда в жизни человека, и растущей тревогой по поводу негативных влияний.

В мировом образовательном процессе возникла и в настоящее время широко обсуждается новая система ценностей и целей образования, возрождена концепция личности, основанная на идеях природосообразности, культуросообразности и индивидуально-личностного развития. Появляются новые парадигмы образования, в которых педагогическая действительность отражается с помощью нового языка науки. В научный оборот входят такие понятия, как пространство детства, образовательное пространство и образовательный регион, поликультурное пространство, поликультурная среда и др.

Среда человека издавна является объектом научного исследования, но интерес к среде возрос в последние десятилетия. Это связано с осознанием значительной роли, которую играет среда в жизни человека и растущей тревогой общества и ученых по поводу ее негативных влияний. До недавнего времени всеобъемлющих исследований среды в отечественной педагогике не было. Отдельные аспекты средовой проблематики в истории отечественной научной школы получили освещение в трудах М. Н. Скаткина, З. И. Равкина, Р. Б. Вендровской, Т. Н. Мальковской, В. Д. Семенова, В. Г. Бочаровой и некоторых др.

Одна из серьезных попыток всестороннего анализа воспитательного потенциала среды с позиций современности была предпринята Ю. С. Мануйловым, который провел обстоятельный обзор педагогических исследований среды за период 20-30-х гг. ХХ в. до конца указанного столетия и дал определение понятию «среда»: все то, среди чего пребывает субъект развития и посредством чего он реализует себя как личность. Такое понимание среда предоставляет возможности, как субъектам развития, так и субъектам управления, что в равной степени важно и педагогически значимо. Кроме того, ученый считает, что среда лишь промежуточное звено между субъектом и объектом влияния. Он формулирует принципы средового подхода, реализация которых допускает управление средой, ее преобразование и изменение в желаемом направлении (принцип типонаправленности, опосредованности, вариативности, технологичности).

В. В. Рубцов определяет образовательную среду как «более или менее сложившуюся полиструктурную систему прямых или косвенных воспитательно-обучающих воздействий, реализующих явно или неявно представленные психолого-педагогические установки учителей».

Особое место в ряду работ, раскрывающих понимание образовательной среды, занимает подход, разработанный В. И. Слободчиковым, который опирается на два различных смысла самого понятия «среда»: 1) «как совокупность условий, обстоятельств, окружающую индивида обстановку, и соответственно – границу, определяемую масштабом защиты от среды и ее утилизации (способности к ассимиляции и аккомодации»; 2) как среда, понимаемая через «другой ряд представлений, где среда – есть середина = сердцевина, связь = средостение, средство = посредничество». В качестве параметров (показателей) образовательной среды В. И. Слободчиков предлагает использовать ее насыщенность (т. е. ресурсный потенциал) и структурированность (т. е. способ ее организации).

Образовательная среда – часть социокультурного пространства, зона взаимодействия образовательных систем, их элементов, образовательного материала и субъектов образовательных процессов. Поскольку всякое знание личностно (как показали М. Полани, С. Тулмин), то образовательная среда каждого есть, в конечном счете, особое – личностное – пространство познания и развития.

Проведенный нами анализ теоретических источников по проблеме исследования показал неоднозначность трактовки понятия «поликультурная среда». Данный феномен рассматривается как совокупность различных условий, материальных средств и межчеловеческих отношений, которые устанавливаются между представителями разных этносов в их взаимодействии.

Наиболее разработаны такие категории, как образовательное пространство (С. К. Бондырева, В. И. Гинецинский, Н. Б. Крылова, В. И. Слободчиков и др.) и воспитательное (Е. В. Бондаревская, А. В. Гаврилин, Ю. С. Мануйлов, Л.И. Новикова, Н. Л. Селиванова и др.).

В. С. Данюшенков и Н. В. Иванова выделяют признаки образовательного пространства: единство, целостность; компонентный (элементный) состав, включающий как индивидуальные, так и коллективные (совокупные) субъекты; взаимосвязь, структурированность этих элементов; событийность; открытость пространства (связь со средой); значимость для субъектов (личности) за счет разнообразия, открытости (известности) предложений, подвижности, лабильности содержания, гибкости структуры и т. д.; преднамеренность создания образовательного пространства и способность его к изменению; педагогическая целесообразность организации образовательного пространства и др.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»