WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Во втором параграфе «Анализ исторической литературы на страницах «Нового мира» рассматриваются рецензии исторических работ данного журнала. В «Новом мире» подобных рецензий больше, чем в двух других журналах. В отличии от других журналов в «Новом мире» есть небольшая доля рецензий на работы по зарубежной истории. Тематический анализ выявляет такие приоритетные темы как «Культура в 20-40-е годы XX века» и «Россия в XIX веке».

Рецензии «Нового мира» образуют две группы. Первую представляют рецензии под рубрикой «Книжное обозрение». Для них характерен значительный объем и подробный критический анализ работ. Как составная часть «Книжного обозрения» выступает рубрика «Политика и наука», объединяющая рецензии на работы публицистического характера.

Вторая рубрика журнала «Коротко о книгах» содержит аннотации книг или статей без заглавия, но с указанием фамилии автора. В них содержится краткий анализ содержания и его оценка. Отдельные работы привлекали внимание не только «Нового мира», но и других журналов. В списке аннотируемых изданий общими для «Знамени» и «Нового мира» являются письма А.В.Суворова, монографии В.Анисимова о дворцовых переворотах и Н.А.Троицкого о событиях 1812 года. Наконец, оба журнала обращают внимание своих читателей на вышедшую книгу статей и писем П.Я.Чаадаева. Несмотря на небольшой объем некоторых аннотаций, их информативная сторона представляет научную ценность. Такова заметка С.Ларина о Русской общественной библиотеке им. И.С. Тургенева в Париже. В ней сообщается о сборнике статей и библиографическом справочнике «Русская эмиграция. Журналы и сборники на русском языке. 1920 - 1980», изданных библиотекой совместно с Институтом славяноведения в Париже на русском языке. В библиографическом справочнике учтено подавляющее большинство журнальных публикаций русских писателей – эмигрантов, большая часть имен которых из этого списка была «искусственно отторгнута от своего читателя на родине», поэтому данные издания станут «полезным подспорьем» для историков, литературоведов, критиков и издателей. Рецензия доктора философских наук И.Кона на книгу Б.Н.Миронова «Историк и социология» предназначена профессиональному историку, поскольку анализирует монографию, закладывающую концептуальные основы нового методологического подхода, называемого «социальной историей», который Б.Н.Миронов будет в дальнейшем успешно разрабатывать.

Рецензии на двухтомник В.С.Соловьева информирует о том, что авторский коллектив подготовил «по сути первое научное издание трудов философа, поскольку оба дореволюционных собрания сочинений не имели ни сколько-нибудь определенных принципов публикации текстов, ни необходимых комментариев». Рецензия П.Черкасова на книгу Г.З.Иоффе «Белое дело». Генерал Корнилов» подчеркивает то, что «книга Иоффе продвигает нашу историографию» в направлении создания «подлинно научной истории революции и гражданской войны».

Элементы источниковедческого анализа содержит статья А.Василевского о дневниках И.Бунина «Окаянные дни». Проведя сравнительный текстологический анализ документа в разных изданиях, автор приходит к выводу, что цензуре и сокращениям подверглись те места, где речь идет о В.И.Ленине.

Рецензия П.Черкасова на книгу Н.А.Троицкого о войне 1812 года – еще один пример серьезного и глубокого историографического анализа. Рецензент отмечает, что Н.Троицкий поднимает много вопросов «в своем оригинальном исследовании». Он называет книгу Н.Троицкого «событием в историографии Отечественной войны 1812 года».

Тот же рецензент отмечает тематическую новизну книги Д. Мельникова и Л. Черной «Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии 1933-1945», подчеркивает, что именно антидемократический аспект истории германского фашизма до последнего времени оставался практически не исследованным в нашей литературе. Новизну исследования он видит в доказательстве авторами того, что аппарат насилия гитлеровской Германии не имел аналогов в истории буржуазной государственности, что он был тоталитарным политическим режимом.

Таким образом, рецензии «Нового мира» на исторические работы охватывают различные тематические направления, их отличает высокий профессиональный уровень. В них присутствуют элементы историографического анализа, отражающие развитие исторических концепций, появление новых тем, использование новых источников и подходов к изучению истории.

В третьем параграфе «Оценка работ по истории России в журнале «Октябрь» анализируются рецензии исторических работ журнала «Октябрь». В этом издании рецензий значительно меньше, чем в «Знамени» и «Новом мире». В тематике рецензируемых работ отсутствуют темы «Гражданская война» и «СССР в 1960-х - середине 80-х годов». Больше всего представлена рецензиями тема «Великая Отечественная война» что в совокупности с темой «Перестройка и распад советского государства» составляет около 50% всех рецензий. Равное количество рецензий посвящено работам на темы «Россия в XIX веке» и «Культура в 20-40-е годы XX века». Особенность «Октября» - отсутствие кратких аннотаций. Рецензии «Октября» публикуются в рамках только одной рубрики «По страницам книг и журналов», и по структуре могут быть определены как литературно-критические развернутая статья аналитического жанра. В них присутствует все атрибуты рецензий, но приемы критики в основной массе рецензий «Октября» характерны для литературного, а не историографического анализа.

Теме войны посвящена рецензия В.М.Кулиша на работы о Г.К.Жукове.12 По содержанию и стилистике данная рецензия приближена к историографическому анализу. Рецензент отмечает, что в первое издание мемуаров полководца, вышедшее в 1969 году не вошла глава о репрессиях 1937-1938 годов, но зато «в нее были включены многие архивные документы и материалы, что серьезно обогатило ее содержание». Достоинства двух новых изданий о Г.К.Жукове в том, что туда вошли материалы воспоминаний, которые не были подвергнуты редактированию и цензуре, а потому они отличаются наибольшей полнотой и достоверностью. В завершении рецензент делает акцент на том, что каждый материал, вошедший в оба издания по-своему ценен, поскольку «вносит вклад в освещение образа великого советского военачальника».

Еще в ряде рецензий отмечено появление новой исторической проблематики – трагическая тема «расправы с гением и талантом, учиняемая сплоченной и могучей бездарностью», а также тема диссидентства. Таким образом, корпус рецензий журнала «Октябрь» имеет ряд отличий от аналогичных материалов «Знамени» и «Нового мира». В первую очередь это их общая малочисленность, а также небольшое количество рецензий, написанных профессиональными историками. Большая часть критических материалов «Октября» содержит литературный анализ. Но вместе с тем в ряде рецензий отмечается введение в оборот новых исторических тем или новых отдельных аспектов в уже ранее исследованной исторической тематике.

В заключении подведены общие итоги диссертационного исследования. Отмечено, что общественно-политические преобразования затронули и сферу профессиональной исторической науки. Историческая тема становится очень актуальной. С 1987 года в массовых периодических изданиях нарастает количество материалов, связанных с исторической тематикой. Обращение непрофессиональных изданий к исторической теме свидетельствовало не только о политической заинтересованности в фактическом материале прошлого, но и о проблемах в профессиональной исторической науке.

Исторические публикации журналов находились в точке пересечения двух пластов исторического сознания: научного и политизированного. Во многих массовых изданиях стали появляться исторические рубрики. «Мемуары. Архивы. Свидетельства.» в «Знамени», «Из истории русской общественной мысли» в «Новом мире», «Воспоминания, документы» в «Октябре».

Материалы с исторической тематикой представлены разными типами текстов и видами журнальных публикаций. Значительным для историографии событием стала публикация в литературно-художественных и общественно-политических журналах исторических документов. Кроме исторических документов выделяется публицистика на исторические темы и рецензии исторических работ.

Таким образом, литературно-художественные и общественно-политические журналы были активными участниками историографического процесса формирования новой исторической проблематики, новых подходов к истории. Научный компонент в их публикациях связан, прежде всего, с введением в оборот новых исторических документов. Эти документы обозначали новые тематические линии, в том числе и такие, которые отсутствовали в официальной науке, либо были слабо разработаны: направления в развитии общественной мысли России начала XX века, интеллигенция и власть, репрессии, сталинизм, методы социалистического строительства, свобода человека при социализме и др. Историографическое значение имеет определенная часть рецензий журналов на исторические работы.

Публицистические материалы, несмотря на справедливую критику, содержали в определенной своей части «рациональное зерно», оказавшее положительное влияние на профессиональные исторические исследования постановкой новых дискуссионных вопросов, акцентированием новых тем и проблематики.

Обращение журналов к исторической теме сыграло значительную роль в формировании нового исторического сознания общества. Помимо решения общественно-политических задач, связанных с идеологией, они оказали влияние на профессиональную историческую науку, расширяя источниковую базу, методологические подходы, обновляя тематику исследований.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК:

  1. Петропавловская, Е. М. Власть и интеллигенция в советском обществе (освещение истории взаимоотношений на страницах журналов «Знамя», «Новый мир», «Октябрь» за период 1985-1991 гг.) [Текст] / Е. М. Петропавловская // Вестник Чувашского университета. Сер. «Гуманитарные науки». – 2008. - № 1. – С. 62-65.

Остальные публикации:

  1. Петропавловская, Е. М. Источниковедческий обзор публикаций на историческую тему журнала «Новый мир» (1986–1991 гг.) [Текст] / Е. М. Петропавловская // Проблемы формирования исторического сознания : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. / Волго-Вят. акад. гос. службы. - Н. Новгород, 2004. - С. 242–244.
  2. Петропавловская, Е. М. Публикации русской общественной мысли на страницах журнала «Новый мир» 1989–1991 гг. [Текст] / Е. М. Петропавловская // История России XIX–XX вв. : историография, новые источники : материалы V Всерос. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2005. - С. 77-83.

4. Петропавловская, Е. М. Публикации о Великой Отечественной войне на страницах журнала «Новый мир» 1985–1992 гг. [Текст] / Е. М. Петропавловская // Горьковская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. : история и современность : материалы межрегион. науч.-практ. конф., посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне, 6-7 апр. 2007 г. - Н. Новгород, 2005. – Ч. I. - С. 111-114.

5. Петропавловская, Е. М. Тема революции в исторических публикациях на страницах журнала «Новый мир» (1986–1991 гг.) [Текст] / Е. М. Петропавловская // Первая русская революция в Поволжье : вопросы истории, историографии и источниковедения : материалы Всерос. науч. конф. 21 окт. 2005 г. / Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. – Н. Новгород, 2006. - С. 33-36.

6. Петропавловская, Е. М. Дискуссии по проблемам экологии на страницах журнала «Новый мир» в 1987 году [Текст] / Е. М. Петропавловская // Великие реки-2006 : генер. докл., тез. докл. Междунар. науч.-пром. форума / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2006. - С. 449-451.

7. Петропавловская, Е. М. Проблема взаимоотношений власти и общества в советской истории на страницах литературно-художественных и общественно-политических журналов «Знамя», «Новый мир», и «Октябрь» периода перестройки (1985-1991 гг.)» [Текст] / Е. М. Петропавловская // Россия в XX веке, общество и власть : проблемы региональной истории, историографии и источниковедения : материалы межвуз. науч.-практ. конф. 12 дек. 2007 г. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2008. - С. 107-112.


1 Россия в XX веке: Историки мира спорят. М. : Наука, 1994. С. 743.

2 Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М. : Наука, 1996. С. 31 – 33, 42.

3 Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М. : АИРО- XX, 1996. С. 27.

4 Россия в XX веке: Историки мира спорят. М. : Наука, 1994. С. 642.

5 Советская историография. М. : Российский гос. гуманит. ун -т, 1996. С. 433.

6 Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М. : АИРО- XX, 1996. С. 101.

7 Советская историография. М. : Российский гос. гуманит. ун-т, 1996. - С. 447-487.

8 Знамя. 1989. № 7.С. 124-193; № 8. С. 122-182; № 9. С.143-207.

9 Знамя. 1991.№3. С.160.

10 Флоренский П. Письма из концлагеря // Знамя. 1991. № 7. С. 185-209.

11 Знамя. 1991. №6. С.194.

12 Кулиш, В. М. Феномен Жукова // Октябрь. - 1989. №5. С. 203-205.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»