WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

4. Планировочная организация крепостных комплексов нерегулярной структуры с элементами рядовой и дисперсной застройки (порядковая система в разбивке дворовых участков по «длиннику и поперечнику»; система клетских осадных построек рядовой структуры; наличие застройки дисперсной структуры); планировочная организация оборонительных комплексов в системе «длинников» - кварталов, образованных в результате разбивки основной уличной сети; наличие главных и второстепенных улиц (трасс) по направлению линий бровок рек и водоразделов; различное расположение церквей в крепостных комплексах: а – в структуре городов: Симбирск, Лаишев, Белый Яр, Мензелинск, б – на посадской территории у крепостных ворот Ерыклинск, Тиинск, Новошешминск и др.; расположение торгов на посадской территории у крепостных ворот городов: Алатырь, Курмыш, Корсун и в зоне пересечения крепостной и посадской территории: Симбирск и др.

Для композиционной организации оборонительно-крепостных комплексов Волго-Камья XVI-XVII в. характерны следующие принципы:

1. Сложение композиционной структуры оборонительных комплексов в зависимости от топографической ситуации (превалирующее расположение ансамблей на возвышенных местах по направлению бровок рек и водоразделов, в зонах слияния рек).

2. Наличие объединяющего линейного элемента – крепостных стен в архитектурно – пространственном построении форт постов.

3. Вертикальное построение крепостных комплексов (композиционные вертикали крепостных башен и церквей).

4. Организация застройки оборонительных комплексов с доминирующими структурными элементами в виде церквей, архиерейских и приказных домов.

5. Диагональная система расположения композиционных центров в крепостных ансамблях для максимального раскрытия объектов с разных видовых точек.

6. Наличие композиционных узлов (церквей, дворов причта) в структуре крепостных комплексов, образованных на посадской территории в зоне пересечения основной городской трассы с крепостной стеной (Ерыклинск, Тиинск, Новошешминск и др.).

В рамках конструктивной структуры Волго-Камских крепостных комплексов XVI-XVII вв. определяются соответствующие приёмы:

1. Использование срубной (венцовой) конструктивной структуры в деревянных оборонительных сооружениях и застройке крепостных комплексов; скрепление брёвен при помощи врубки с остатком – «в обло».

2. Применение пяти типов оборонительных ограждений: 1 – крепостные стены в виде «городней» - срубов, вплотную примыкающих друг к другу, с наличием верхнего боевого хода, перекрытым двускатной кровлей, 2 - крепостные стены «тарасами», где две параллельно рубленые стены соединялись с определённым шагом поперечными стенами с аналогичным наличием верхнего боевого хода, 3 – «выводы» в структуре крепостных стен (полигональные деревянные укрепления, заполненные землёй), 4 – посадские стены в виде тынового укрепления с настилом для верхнего боя, опиравшимся на рубленые поперечные стены, 5 – ограда посадских и слободских территорий в виде тына или частокола.

3. Основные конструктивные приёмы при возведении крепостных стен «тарасами»: обламные выносы для ведения подошвенного боя (вынос стены боевого хода вперёд на бревенчатых консолях – «обламах»; наличие бойниц в нижнем и верхнем (обламном) ярусах стен (нижние бойницы в полу облама для ведения подошвенного боя); тёсовая кровля стропильной конструкции.

4. Характерные конструктивные приёмы при возведении крепостных башен: срубная (венцовая) структура в 4 или 8 граней; крепление в пазах венцов бревенчатых перекрытий; применение обламных выносов; воротные полотнища с прямым проездом; шатровые покрытия стропильной структуры; дозорные вышки каркасной структуры; тёсовая кровля.

5. Сооружение деревянных мостов консольной конструкции, состоящих из двух параллельных стен, соединённых с полуметровым шагом поперечными стенами.

6. Возведение тарасных валов (включение деревянных конструкций во внутреннюю структуру валовых укреплений).

В третьей главе «Оборонительные комплексы региона в аспекте развития оборонительного зодчества Русского государства. Общие закономерности и особенности формирования оборонительно крепостных комплексов Волго-Камья середины XVI-XVII вв.» рассмотрение Русской общегосударственной системы обороны XVI-XVII вв. показало её формирование путём возведения крепостных сооружений различного типа. Известны четыре основных типа оборонительно-крепостных сооружений: 1. Линейные комплексы – засечные черты (Тульская, Белгородская), включающие: а. – земляные «змиевые» (по своей траектории) валы XVI- XVII вв., б. - бастионного типа конца XVII в; 2. Кремли (Москва, Нижний Новгород, Смоленск, Астрахань и др.; 3. Сторожевые крепости (полевые укрепления): а. - на ближних и дальних подступах к городам (Козьян, Красна, Ситна), б. - в «засечных воротах» - на пересечении засечных черт дорогами (Белгород, Ольшанск, Воронеж, Тамбов и др.), в. - пограничные крепости (на пограничных территориях, Смоленск, Псков и др.), г. - маневренные полевые «крепостцы» – «Гуляй – город», д. - ясачные крепости (для сбора налогов; Тюмень, Пелым, Тобольск, Томск, Илимск, Иркутск и др.), е. – крепости-заводы в Сибири конца XVII столетия в связи развитием горнодобывающей промышленности (Колывано-Воскресенские заводы); 4. Монастыри: а. - в общей системе обороны государства (Соловецкий, Псково-Печорский и др.), б. - монастыри – сторожи на подступах к городам (Даниловский, Спасо-Андронников, Новоспасский, Симонов, Донской и др. на подступах к Москве) в. - городские монастыри (в кремле или остроге, Вознесенский монастырь в Сызрани, Борисоглебский в Торжке, Ивановский в Туле и др.). Сравнение приведенных материалов с результатами исследований в 1 и 2 главах показали, что основная классификация оборонительных сооружений региона была идентична центральным районам Русского государства. В Волго-Камье не наблюдалось крепостей – заводов, распространённых в Сибири в конце XVII в.

Систематизация и обобщение материалов исследований по Русскому оборонительному зодчеству XVI-XVII вв. позволили выделить основные архитектурные принципы и приёмы построения российских крепостных комплексов. Так, формирование планировочных границ древнерусских городов-крепостей XVI-XVII вв., также как в Волго-Камских крепостях, обуславливалось топографической ситуацией. По этому принципу учёта природно-ландшафтных условий, крепостные комплексы, подразделявшиеся на четыре основных типа: круглые на ровной местности; полукруглые, примыкающие одной стороной к водной преграде; сегментные, располагающиеся на перешейке между водными пространствами; секторные, занимающие мыс полуострова на море, озере, в пойме крупной реки, формировались и в Волго-Камье. Существовали следующие планировочные формы крепостных укреплений: регулярные (Тула, Зарайск, Васильсурск, Туровля), полигональные - правильные многоугольные (Москва, Орешек, Ивангород, Козьян, Красна, Ситна) и нерегулярные (Нижний Новгород, Коломна, Серпухов). Большинство русских крепостных комплексов центральных областей обладали трёхчастной структурой: град – торг – посад или град – посад – слободы (Шуя, Изборск, Ростов, Новгород, Москва и др.). Такие же структуры выявлены в Волго-Камских крепостях (Казань, Ерыклинск, Новошешминск, Заинск и др.). Во внутренней организации оборонительных комплексов прослеживается тенденция к центричности с наличием одного или двух планировочных центров (Коломна, Тверь, Тула, Углич; в Волго-Камье: Белый Яр, Симбирск, Лаишев и др.), состоящих из собора и главных дворов – воеводского и архиерейского; наличие главных и второстепенных улиц по направлению линий бровок рек и водоразделов; планировочная структура по порядковой системе путём разбивки дворовых участков по «длиннику и поперечнику» (Тамбов, Пенза, Тула, Тобольск, Смоленск, Козлов; в Волго-Камье: крепостные комплексы Закамской линии, Чалны, Корсун, Тагай и др.); использование различных систем межеваний дворовых участков в зависимости от социальной принадлежности населения. При анализе архитектурно-пространственной организации русских крепостных комплексов XVI-XVII вв. Волго-Камья и центральных областей Русского государства определена непосредственная связь композиции городов-крепостей с их планировочной структурой (функциональное зонирование территорий крепости, посада и слобод). Отмечено значительное влияние топографической ситуации на формирование пространственной структуры оборонительных комплексов. Крепостные сооружения в виде горизонталей оборонительных стен и вертикалей оборонительных башен создавали доминирующий архитектурный силуэт в окружающей среде. Фиксация доминирующих сооружений отмечена по диагональной или треугольной системе расположения объектов. Примечательно сложение композиционной структуры оборонительных комплексов с множеством отдельных замкнутых пространств, наполненных доминирующими ориентирами – храмами (традиционное ограждение дворов, а также площадей при церквях надолбами, воротами). Выделяя основные конструктивные принципы этих крепостных комплексов XVI-XVII вв. можно отметить преобладание срубной (венцовой) структуры в деревянных фортификационных сооружениях; сочетание рубленых и каркасно-бревенчатых конструкций; применение каменных крепостных укреплений, включающих облицовочный материал из кирпича, известняка, или плитняка с закладкой деревянных связей на известковом растворе (укрепления Московского, Казанского, Астраханского кремлей и др.).

Таким образом, Русское государство на колонизируемых территориях Волго-Камья активно применяла свой опыт оборонительного строительства. При этом использовалась региональная система размещения оборонительных объектов, так как вопросы обороны данных территорий были ранее отработаны в рамках существовавших государств Волжско-Камской Булгарии, Булгарского улуса Золотой Орды и Казанского ханства. Были выявлены места наилучшего размещения крепостей по ландшафтно-природным и оборонительным условиям. Волжская Булгария имела опыт устройства оборонительных черт, соединенных непроходимыми лесами. Часть данных валовых укреплений использовалась при строительстве в регионе русских засечных черт.

Основные выводы по работе

На основании проведённого историко-архитектурного исследования крепостной архитектуры Волго-Камья середины XVI-XVII вв. в контексте Русского оборонительного зодчества, можно сделать вывод о формировании оборонительно-крепостных комплексов Казанского края по типу аналогичных крепостных сооружений. При этом следует учитывать, что Волго-Камский регион в рамках прежних государств также обладал развитым оборонительным зодчеством. В Казанском крае, в дорусский период, равным образом сооружались укрепления татарско-ханских крепостей срубной (венцовой) структуры в виде тарас и городней. После завоевания Казанского ханства, в регион были перенесены русские планировочные и композиционные принципы и приемы возведения русских крепостей. Традиционные композиционные принципы организации внутреннего пространства Волго-Камских крепостей в дорусский период не установлены, тогда как в планировочных формах русских и региональных крепостей и городищ прослеживается идентичность. В Волго-Камье с середины XVI в. появляется порядковая система во внутренней организации крепостей, в целом не имевшая регулярной структуры. Доминирующими культовыми сооружениями в пространственной организации крепостных комплексов становятся церкви. Впервые в регионе появляются культовые комплексы с развитой оборонительной функцией (монастыри).

Наряду с типичными принципами и приёмами в возведении крепостных комплексов Волго-Камья, выявлены локальные особенности (подтверждённые археологическими и историографическими данными), выраженные в использовании отдельных земляных укреплений булгарского домонгольского периода при строительстве Старой Закамской черты и многочисленных отдельно стоящих крепостей региона. Установлено, что российские крепостные сооружения исследуемого периода на территории Волго-Камья локализовались в стратегически важных местах расположения булгаро-татарских укреплений. Особенно наглядным примером является Казанский кремль российского периода, сооружённый на месте крепости ханской Казани. Размещаясь на завоеванных территориях региона, русские крепостные комплексы преимущественно сооружались на возвышенном рельефе, на берегах рек, в местах водоразделов и слияния рек (использовавшихся ранее), а также на пересечении дорог и засечных линий. В предместьях крепостей, как правило, возникали монастыри в качестве дополнительных форт постов и очагов распространения православия с той же закономерностью расположения соответственно топографической ситуации: на берегах рек, в местах водоразделов и слияния рек. Таким образом, сложившаяся система локализации оборонительных комплексов Волго-Камья обусловливалась не только политическими факторами и конкретной топографической ситуацией, но и морфологической основой региона.

На основании комплексного изучения оборонительных сооружений Волго-Камья середины XVI-XVII вв. автором выполнены научные графические реконструкции семи утраченных крепостей региона: Белого Яра, Ерыклинска, Тиинска, Новошешминска, Заинска, Мензелинска (в структуре Старой Закамской черты) и Лаишева в общей системе обороны Казанского края.

Выполнена карта размещения оборонительно-крепостных комплексов в Волго-Камье и в системе Русского государства.

Выявлены семь основных типов оборонительно-крепостных сооружений Волго-Камья: линейные комплексы в виде засечных черт; кремли (города – крепости); сторожевые крепости на ближних и дальних подступах к городам; сторожевые пограничные крепости; сторожевые крепости в структуре засечных линий; монастырские комплексы в структуре городов; монастыри на ближних и дальних подступах к городам. Установлена типологическая аналогия фортификационных сооружений Волго-Камья и центральных регионов Русского государства XVI-XVII вв.

Список научных трудов, опубликованных по теме диссертации

Статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень ВАК

  1. Назарова, И.В. Опыт реконструкции архитектурно-пространственной структуры крепости Белый Яр середины XVII века / И.В. Назарова // Известия Казанского ГАСУ. – 2008. - №1 (9). С. 39-44.
  2. Назарова, И.В. Архитектурная структура и элементы Старой Закамской оборонительной черты середины XVII века / И.В. Назарова // Известия Казанского ГАСУ. – 2008. - № 2 (10). С. 22-27.

Публикации в других научных изданиях

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»