WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Степень научной разработанности темы. Избранный автором диссертации научный ракурс исследования непосредственно поднимает или косвенно затрагивает несколько групп вопросов, степень разработанности которых различна. В начале XXI в. информационная проблематика широко комментируется и дискутируется в научных и экспертных, политических, управленческих, экономических и военных кругах, а также в СМИ и среди широкой общественности. В целом, в обществе негласно установился консенсус относительно необходимости приоритетного по сравнению с другими составляющими государственной политики развития ее информационного компонента. Однако наработок на данном направлении пока мало - ученых, занимающихся вопросами разработки информационной политики государства как в целом теоретически, так и отдельных ее составляющих и элементов на прикладном, практическом уровне не много, а фундаментальных, основополагающих трудов, которые были бы «руководством к действию» при формировании и практической реализации такого рода политики в новых государствах не было создано. В связи с этим, информационный вектор государственной политики этих стран продвигается в основном в опоре на зарубежные разработки и опыт.

Источниковая база исследования. Изучение проблематики информационных технологий политики государства в контексте ее политической модернизации на современном этапе потребовало освоения широкого массива источников и литературы - теоретических и прикладных работ из области политологии, политической истории, теории и практики средств массовой информации и коммуникаций, информатизации и национальной безопасности, официальных документов, научных статей грузинской и зарубежной периодики, Интернета. Для получения полного представления об источниковой базе данного диссертационного исследования целесообразна ее разбивка на следующие основные группы.

Первую группу составили научные изыскания, сформировавшие концептуально-теоретическую основу работы - к их числу относятся в первую очередь труды древних и современных, отечественных и зарубежных философов, мыслителей, ученых-обществоведов, активно и плодотворно занимавшихся разработкой вопросов и ключевых понятий, очерчивающих комплекс проблематики политической модернизации как особой стадии развития общества, в подведение под нее системного базиса, в прорисовку ее закономерностей в разные периоды истории, включая посткоммунистический, - Аристотеля, Г.Белова, Г.Вайнштейна, М.Вебера, К.Маркса, Зб.Бжезинского, Д.Белла, Б.Мура, А.Тойнби, Р.Арона, Д.Истона, А.Панарина, К.Гаджиева, А.Соловьева, Р.Дарендорфа, Н.Косолапова, П.Жордании, Н.Читанавы, К.Кацитадзе, Д.Линца, Г.Донельса, А.Степана, Б.Турена, Ф.Шмитера, Э.Мачкува, К.Офе, М.Брюса, В.Панютина, В.Лапшина, Ш.Эйзенштадта и др.

Во вторую группу вошли исследования современных (ХХ-XXI вв.) отечественных и зарубежных ученых и исследователей - философов, социологов, историков, политологов, - внесших наибольший вклад в развитие общих основ и отельных составляющих теории информации и коммуникации, теории информационного общества, концепций информационных технологий, информационного воздействия и др., а также экстраполяции этих наработок на политический процесс, мир политики в целом. В числе таких исследователей - Г.Адеишвили, Т.Адорно, Р.Асатиани, А.Барнов, С.Беглов, С.Блэк, А.Вебер, Л.Войтасик, Р.Гогохия, Э.Гуревич, М. Джибути Л.Доуб, Вл.Иноземцев, С.Катлип, Ч.Куль, Г.Ласуэлл, К.Левин, К.Леви-Стросс, П.Лемонджава, У.Липпман, М.Макклюэн, О.Малаканов, А.Маслоу, И.Масуда, Дж.Найт, В.О'Доннел, Ч.Осгуд, Г.Почепцов, Д.Рисмен, Т.Стоунер, Э.Тоффлера, Д.Уайт, М.Цацанашвили, А.Цуладзе, В.Чавчанидзе, Х.Чайлдс, Р.Шварценберг, и др.

Третью группу образовали труды политологов и экспертов в информационной области, исследующих политический процесс в государстве и его информационную составляющую соответственно.

Четвертую группу сформировали работы ученых и экспертов, занимающихся вопросами теории национальной и информационной безопасности, информационно-психологических войн, информационного неравенства и т.д. - Д.Дарчиашвили, Я.Засурского, К.Кацитадзе, И.Косолапова, В.Лепского, М.Мацаберидзе, Г.Нодия, А.Кимова, В.Афанасьева, К.Колина, И.Панарина, Л.Цимбала. Особо выделим в этом ряду труды ученых Дипломатической академии МИД России: Е.Бажанова, Э.Галумова, Ю.Кашлева, К.Хачатурова, А.Чернова и др.

Пятую группу составили официальные документы, регулирующие сферу информационной политики государства.

В шестую группу вошли сообщения и аналитические материалы периодической печати, Интернета.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Данную диссертационную работу целесообразно рекомендовать для использования в аналитической и организационной деятельности государственным органам и структурам, отвечающим за разработку основ информационной политики и политики в сфере информационной безопасности, в первую очередь, - соответствующим советам при Президенте, профильным комитетам Федерального собрания Российской Федерации, МИД России и другим заинтересованным министерствам и ведомствам, занимающимся вопросами информационной поддержки жизнедеятельности, развития и обеспечения безопасности общества. Содержащиеся в настоящем диссертационном исследовании выводы и рекомендации следует востребовать, в частности, при разработке концептуальных основополагающих документов и программ в информационной сфере.

Диссертация послужит подспорьем при проведении исследований и изысканий в занимающихся информационными проблематикой и технологиями научно-исследовательских и аналитических центрах, в профессорско-преподавательской деятельности в высших учебных заведениях на факультетах и кафедрах соответствующего профиля.

Несомненный интерес диссертационная работа представляет и для практической деятельности журналистов и сотрудников СМИ, общественных неправительственных организаций, изучающих и отслеживающих положение дел в сфере информатизации.

Структура диссертации адекватно отражает и последовательно раскрывает научный замысел автора. Данная диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

Во Введении обосновывается предмет, цель, задачи, актуальность, научная новизна и практическая значимость диссертации, характеризуется теоретическая, методологическая, источниковая и историографическая базы исследования.

В Главе I «Политическая модернизация государства: информационный аспект» автором рассматривается теория и практика политической модернизации, делается краткий обзор основных политологических подходов в этой области. Также рассматриваются современные технологии информационного обеспечения политической модернизации, производится их анализ и делается прогнозирование.

Автором отмечается, что, одной из основных особенностей современной политической модернизации является также то, что она является конфликтом ценностей или процессом сопротивления тоталитарной и демократической политической культуры. Постепенно упрочняются демократические, политические и культурные ценности и утверждают свое превосходство над типом тоталитарной политической жизни.

Важнейшей особенностью современной политической модернизации должны считать изменение ценных ориентаций индивида и социума; в политической и ценной ориентации утопический элемент сменил реальный, рациональный. Индивид и общество в выборе своих ценностных ориентаций стали более свободными и самостоятельными: общество выбирает такую модель политической жизни, где более свободно проявятся самостоятельность индивида и нации, способности и возможности. Человек превратился в активный субъект политического процесса3.

Несмотря на то, что у стран посттоталитарного пространства начальный вызывающий фактор был общим, в разных странах процесс выхода из коммунистического режима протекает по-разному, что обуславливает специфика каждой отдельной страны (например, резко отличаются процессы Балтики, Центральной Азии и стран Южного Кавказа).

В Главе II «Особенности политической модернизации государства» автор указывает на цели и задачи, ход и основные итоги политической модернизации постсоветского государства, а также рассматривает состояние информационного обеспечения государственного правления в период модернизации.

Отмечается, что произошло инициирование модернизационных явлений, как внутри стран правительствами, так и вне страны благодаря текущим процессам. Происходит то, что другие народы проходят на аналогичном этапе своего развития, и, исходя из специфики страны, может характеризоваться определенными особенностями. То же самое происходит в странах Восточной Европы (Польша, Чехословакия, Венгрия и др.), которые уже вышли из тоталитарно-авторитарного режима. Хотя, многое, что представляется новым (частная собственность на землю, мелкий бизнес в торговле и сфере обслуживания), в той или иной мере у них уже происходило. Почти не была уничтожена интеллигенция, в какой-то мере были сохранены демократические традиции. Сегодня налицо переоценка населением существующих взглядов – либерализация ценностных ориентаций; распределение власти, формирование независимых политических партий; плюрализация частной собственности, создание системы рынков капитала и труда, банков и др. Отмечается ускоренные изменения в структуре трудоустройства, высокая социальная мобильность населения, адаптирование его к условиям «дикого рынка», появляются «средние слои», новые типы социально-экономических организаций. Осуществляется сравнительное высвобождение человека от тотального и чуждого. Эти и другие процессы значительно расширяют социо-культурное пространство для ответственности и инициативы населения страны. Эти процессы свидетельствуют о переходе ранней модернизации на заключительный этап.

Таким образом, постосоветские государства так или иначе завершают начальную фазу политической модернизации. Несмотря на многие трудности и нередко испытанное поражение, они вышли на такой путь, по которому идет большая цивилизованная часть человечества.

Как свидетельствует мировой опыт, только этот путь дает реальную перспективу повышения уровня жизни народа и динамического роста экономики. Дальнейшее развитие процесса политической модернизации требует сил для выявления сильных и слабых сторон, для приведения в действие механизмов рыночной экономики, для поисков консолидационных стратегических целей и материальных и духовных ресурсов для грузин, в период переломной эпохи в истории человечества - в конце индустриального периода эволюции цивилизации и нового - в начале информационного периода, когда информационные процессы являются неотъемлемым и важнейшим атрибутом политической, экономической и социальной деятельности любого общества.

Глава III «Информационная политика государства: проблемы и перспективы» посвящена возрастанию роли информационных факторов в системе обеспечения национальной безопасности в период политической модернизации, в контексте особенностей обеспечения национальной безопасности. Автором рассматриваются основные задачи системного обеспечения государственной информационной политики на современном этапе.

Формирование и развитие информационных факторов в системе обеспечения национальной безопасности в виде единой общегосударственной системы сыграют важнейшую роль в обеспечении единства и целостности информационного пространства страны, в обеспечении ее информационной безопасности и интеграции в мировом информационном пространстве. Вместе с информатизацией военного дела, политики, науки, особенно экономики и всех сфер общества растет геополитическое значение информационных ресурсов, геополитический потенциал или его политические возможности в глобальном масштабе, сегодня уже определяется не столько территориальными размерами и положением, количеством населения, сколько информационными ресурсами и коммуникационными возможностями.

Сегодня информационные технологии играют важнейшую роль во всех сферах жизнедеятельности человека. Без современного системного анализа, кибернетических, информационных и диагностических принципов ни один государственный, политический, экономический или социальный вопрос не решится, и даже зарубежные страны не научат своим приемам, если вместе с наукой не осваивается это искусство. Эти технологии особую нагрузку приобретают в политике, а в повышении эффективности политической деятельности и ее информационном обеспечении важнейшее место занимают технологии информационного анализирования и прогнозирования.

Разработка и осуществление государством эффективной информационной политики является одной из главнейших неотложных и приоритетных задач успешного решения проблем, стоящих перед государством на современном этапе.

В Заключении приведены полученные в результате исследования оценки и сформулированы основные выводы, сделаны обобщения, прогнозы, внесены рекомендации, обоснована важность дальнейшего изучения роли информационной политики в процессе политической модернизации:

I.Политическая модернизация представляет собой важный этап в жизни современных государств. В разные периоды истории, в разных регионах и странах политическая модернизация протекает по-разному и нет единых рецептов на ее успешное осуществление, в связи с чем, каждое государство с переходной спецификой должно само находить для себя оптимальную модернизационную модель. Как правило, политическая модернизация сопряжена с переходом общества на новую, более высокую ступень цивилизационного развития (на данном этапе - к индустриальному, или информационному обществу). В современных условиях наблюдается связь в основном с социальной мобилизацией и политическим участием, а не с формированием политических институтов. При наличии ряда общих ориентиров - установлении парламентаризма и системы разделения властей, создании системы сдержек и противовесов, обеспечении свободы СМИ и др. - при осуществлении политической модернизации должны учитываться многие факторы, в том числе не в последнюю очередь - национальная специфика и характер общества. Исходя из сходства социально-исторической ситуации исследователи выделяют посткоммунистические общества в отдельную группу среди других государств, осуществляющих преобразования в духе модернизации ключевых сфер жизнедеятельности социума.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»