WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

В целом принято считать, что действующие в европейском этнокультурном пространстве праворадикальные и национал-экстремистские организации можно условно подразделить на следующие четыре подгруппы: 1) патриотические движения и религиозно-националистические секты, 2) национал-экстремисты и неонацисты, 3) движение скинхедов и «свободные товарищества», 4) легальные национал-популистские партии. Сторонники первых трёх групп характеризуются резко антидемократическими настроениями и допускают применение насилия для достижения своих политических целей. Национал-популисты, в свою очередь, формально ставят перед собой цель сохранения демократических принципов и создания парламентским путём правительства «жесткого курса» без участия других партий, но при ужесточении иммиграционного законодательства и при усилении роли государственной власти в вопросах, касающихся трудовых отношений, семейной политики и прав сексуальных меньшинств.

Подчёркивается, что для большинства российских националистов характерна приверженность христианскому фундаментализму, в то время как идеология основных националистических организаций в Европе опирается либо на атеизм, либо на неоязычество. Происходит определённое сближение крайне левых и крайне правых взглядов. Националисты активно заимствуют программные лозунги левых антиглобалистов и социалистов, всё чаще заостряют внимание на социальных проблемах: безработице, трудовом законодательстве, социальных гарантиях, перемещении производственных мощностей за рубеж.

Отдельно рассмотрено движение «скинхедов», как явление, порождённое глобализацией и социальным расслоением и характерное для крупных и наиболее развитых городов, и рост правого международного терроризма.

Правые радикалы также успешно участвуют в легальной политической деятельности. В каждой стране европейского этнокультурного пространства существует ряд партий национал-популистского или национал-консервативного толка, добивающихся ощутимых результатов на выборах в законодательные органы власти. Ими сформирована даже общая фракция в Европарламенте. Особо выделяются в этой связи такие националистические партии, как «Фламандский интерес» и французский «Национальный фронт» Ж.-М.Ле Пена.

Характерной тенденцией в последнее десятилетие стало усиление контактов и взаимодействия между европейскими правыми радикалами, что связано, в частности, с интеграционными процессами в Европейском союзе и появлением Интернета в начале 1990-х гг. Основным результатом такой работы является подписанная большинством крупнейших европейских националистических объединений «Венская декларация», призывающая к немедленной остановке притока иммигрантов, внедрению национальной семейной политики в интересах прекращения вымирания европейских народов и исламизации континента.

Несмотря на кажущуюся маргинальность, у «новых правых» имеется хорошо отлаженная идеологическая концепция, выработанная правой интеллектуальной элитой. Приверженцы националистических взглядов особенно пристально следят за политическими событиями в стране, по-иному смотрят на определённые явления и процессы: роль государства, иммиграцию, свободу слова. Их мировоззрение опирается на три основы: порядок, власть, нация.

В заключении приведены результирующие аналитические оценки и сформулированы основные выводы исследования.

1. Во второй половине ХХ в. произошли существенные преобразования в общественной жизни всех развитых стран мира. Просматриваются тенденции по унификации мирового политического пространства, в котором национальные государства должны делегировать всё больше полномочий всевозможным наднациональным образованиям. Происходит постепенное сглаживание политических и культурных различий между государствами и целыми народами.

2. На фоне масштабных политических и цивилизационных трансформаций происходит девальвация традиционных ценностей, место которых занимает потребительская, рыночная мораль, так как именно традиционные ценности и национальная культура препятствуют усилению любой транснациональной власти. В первую очередь этому воздействию подвержены страны европейского этнокультурного пространства. Своими достижениями в социальной сфере они тормозят экономический рост крупных транснациональных концернов.

3. С этой целью происходит перемещение производственных мощностей в страны с дешёвой рабочей силой и низкими налогами, а к работе на внутренних рынках стран европейского этнокультурного пространства привлекаются трудовые иммигранты, как легальные, так и нелегальные. За последние полвека в этих странах образовались новые этнические меньшинства, содержащие в себе скрытый потенциал конфликта с порядками, культурой и традициями стран пребывания.

4. Увеличение численности выходцев из стран третьего мира происходит на фоне депопуляции коренного населения. Это обстоятельство с озабоченностью воспринимается всё большей частью общества. Растёт беспокойство за собственную безопасность и возможную утрату самобытности, а также усиливается экономическая конкуренция со стороны новых этнических меньшинств.

5. Болезненный процесс глобализации и модернизации вызвал беспрецедентно интенсивное развитие всевозможных течений правого радикализма и национал-экстремизма. Радикальные националисты во всех странах европейского этнокультурного пространства пользуются всё большей популярностью в основном в среде тех, кто пострадал от глобализации.

6. В современном мультикультурном обществе противоречия между мондиалистской идеологией глобализации и традиционализмом проявляются в актах насилия на этнической почве. Особенно эти деструктивные процессы угрожают межэтническому миру в России, а также её территориальной целостности. На основании проведённого в рамках данного диссертационного исследования анализа социально-политических причин роста ксенофобии и межэтнической напряжённости в европейском этнокультурном пространстве целесообразно дать следующие рекомендации по преобразованию некоторых сфер жизнедеятельности в России:

а) Преодоление демографического кризиса – это ключевой вопрос, от решения которого зависит само существование России. Данная проблема, как мы отмечаем в настоящем диссертационном исследовании, имеет ряд причин, которые необходимо устранить или, по крайней мере, минимизировать их воздействие на общество. Первоочередной национальной идеей России должно стать сбережение и преумножение нации не путём привлечения иммигрантов, а стимулируя рождаемость среди коренного населения. Государственная помощь должна быть адресной, направленной на повышение рождаемости собственных граждан и восстановление их демографического потенциала.

б) Регулирование иммиграционных процессов

Основы общенациональной демографической программы также определяют миграционную политику, которая должна включать в себя: пресечение нелегальной миграции; программу по репатриации русскоязычного населения из республик бывшего Советского Союза; введение квот по профессиональному признаку, при которых приоритет отдаётся иммигрантам с высокой профессиональной подготовкой и знанием русского языка.

в) Экономический суверенитет

Краеугольным камнем при решении проблем межэтнического характера, на наш взгляд, также является экономический суверенитет России. Крайне важно минимизировать деструктивное воздействие глобализации на российскую экономику путём протекционистских мер. В этой связи при вступлении во Всемирную Торговую Организацию необходимо разработать юридические механизмы по ограничению притока в Россию дешёвых товаров из стран Восточной Азии, с которыми невозможно конкурировать отечественному производителю.

г) Национальный суверенитет, основанный на традиционных ценностях народов России

Важнейший вопрос, на наш взгляд, – это сохранение России как самобытной цивилизации со своей культурой, основанной на традиционных ценностях народов страны. Лишь путём бережного отношения к своей истории, языку и культуре можно воспитать в людях гордость за прошлое и уверенность в завтрашнем дне.

Апробация исследования:

Основные положения и выводы исследования изложены в публикациях автора, в том числе в рекомендованных ВАК научных журналах и сборниках:

  1. Лапин А.А. Правый радикализм в Германии// Учёные записки РГСУ 2007 № 4// Издание из списка, рекомендованного ВАК. (0,5 п.л.)
  2. Лапин А.А. Исламский экстремизм в Германии// Актуальные проблемы Европы 2008 № 1. Институт научной информации по общественным наукам РАН// Издание из списка, рекомендованного ВАК. (0,5 п.л.)
  3. Лапин А.А. Турецкий фактор во внутренней и внешней политике Германии// Философия мировой политики. Материалы научной конференции (30 ноября 2004 г.), - Москва: Дипломатическая академия МИД России, 2005. (0,5 п.л.)

1 См: Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. – СПб.: ООО Издательство АСТ, М.: Терра Фантастика, 2003.

2 См: Тишков В.А. Россия как многонациональная общность и перспектива межэтнического согласия. – М.: АЦ "Российские исследования", серия: Политология, вып. IV, 1994; Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. – М.: "Русский мир", 1997; Тишков В.А. Этнология и политика. Научная публицистика. – М.: Наука, 2001.

3 См: Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. – М.: «Международные отношения», 2005.

4 См: Фёдоров В.П. Россия: внутренние и внешние опасности. – М.: ОГНИ-Пресс – Крафт +, 2004.

5 См. Багдасарян В. Э. Россия в XXI веке: альтернативный сценарий развития, Россия в условиях трансформаций: Историко-политологический семинар, № 20. – М.: 2002.; Глазьев С.Ю. Выбор будущего. – М.: Алгоритм, 2005; Кара-Мурза С.Г. Второе предупреждение. Неполадки в русском доме. – М.: Алгоритм, 2005; Ключников Б.Ф. ВТО – дорога в рабство. – М.: Эксмо, 2005; Моисеев Н.Н. Быть или не быть… человечеству – М.: ГУП ИПК «Ульяновский дом печати», 1999; Туроу Л. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. – Новосибирск.: Сибирский хронограф, 1999; Уткин А.И. Мировой порядок ХХI века. – М.: Эксмо, 2002; Хардт М., Негри А. Империя. – М.: Праксис, 2004; Alexander N. Sdafrika, Der Weg von der Apartheit zur Demokratie. – Mnchen. Beck-Verlag, 2001.

6 См: Андреев А.Л. Социальное ядро нации (Средние слои в современном российском обществе). Общественные науки и современность, № 3. – М.: 2000; Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда Социологические исследования, № 3. – М.: 1999; Гундаров И.А. Духовное неблагополучие и демографическая катастрофа. Общественные науки и современность, № 5. – М.: 2001; Захаров С.В. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход. Отечественные записки, № 3. – М.: 2005; Adrian H. Die demographische Entwicklung in Deutschland und Europa mit ihren katastrophischen Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft. Vergleich Deutschland, Europa, Japan, USA. Problematik und Lsungswege. Markt Indersdorf – Mainz. 2003.

7 См: Гельбрас В.Г. Россия в условиях глобальной китайской миграции. – М.: Муравей, 2004.; Голубчиков Ю.Н., Мнацаканян Р.А. Исламизация России – тревожные сценарии будущего. – М.: Вече, 2005; Зайончковская Ж.А. Трудовая миграция. Отечественные записки, № 3. – М.: 2003; Севастьянов А.Н. Время быть русским! Третья сила. Русский национализм на авансцене истории. – М.: Эксмо, Яуза, 2004; Юсуповский А.М. Миграционные вызовы. Журнал «Золотой Лев», № 83. – М.: 2006; Afheldt H. Sozialstaat und Zuwanderung. Aus Politik und Zeitgeschichte. – Das Parlament, 12.02.1993. – S. 7; Ulfkotte U. Der Krieg in unseren Stdten. – Frankfurt am Main. Eichborn AG, 2003;

8 См: Бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. Институт этнологии и антропологии РАН, май – июнь 2003 – № 49; Ипатова Ю.А. Этнополитические конфликты в России: Социально-политический анализ. Дисс. на соиск. уч. степ. к. полит. наук. – М.: 2004; Ильин И.А. О воспитании национальной элиты. – М.: Жизнь и мысль, 2001; Кулакова В.К. Особенности и основные тенденции эволюции правого радикализма в США в 90-е годы XX-начале XXI вв. Дисс. на соиск. уч. степ. к. полит. наук. – М.: 2005; Лебедев С.Г. Этнонационализм в системе политических процессов трансформирующихся обществ. Дисс. на соиск. уч. степ. к. полит. наук. – Иваново.: 2004; Майлз Р., Браун М. Расизм. – М.: РОССПЭН, 2004; Нарочницкая Е.А. Национализм: история и современность. – М.: Российская академия наук, 1997; Оберлерхер Р. Национализм и демократия. Русское самосознание. Философско-исторический журнал, № 7. – CПб.: 2000; Fromm R., Kernbach B. Europas braune Saat. Die internationale Verflechtung der rechtsradikalen Szene. – Mnchen. Landsberg am Lech: Aktuell, mvg-Verl., 1994.

9 См: Weigel G. Liberal Church Conservative Church Why Catholicism is not a "Denomination" and What That Means. Crisis Magazine. November 2001; Weigel G. Europe’s Problem – and Ours. First Things. February 2004; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.

10 См: Вступительное слово Президента России В.В.Путина на Всемирном конгрессе соотечественников, проживающих за рубежом. Санкт-Петербург, 24.10.2006; Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.// www.perepis2002.ru; Послание Президента В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 10.05.2006; Федеральный закон «О противодействии терроризму». Принят Государственной Думой 6 марта 2006 года; Aktuelle Zahlen ber den Islam in Europa. Stand 2005. Zentralinstitut Islam Archiv Deutschland Stiftung e.V.; First Periodical Report on Crime and Crime Control in Germany. Federal Ministry of the Interior. Federal Ministry of Justice; Lagebild. Organisierte Kriminalitt 2001. Bundesrepublik Deutschland. Bundeskriminalamt Wiesbaden. 1 Auflage. Mai 2002; Migrationsbericht 2005 des Bundesamtes fr Migration und Flchtlinge im Auftrag der Bundesregierung; Verfassungsschutzbericht 2005. Bundesministerium des Innern. Berlin. Mai 2006. Druckhaus Locher. Kln; World Population Prospects: The 2006 Revision. Highlights. New York: United Nations. Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat, 2007.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»