WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

- особым негативным моментом реализации обязательств стран-доноров, особенно это касается США, Великобритании, является увязывание выделение помощи с выполнением иных, не относящихся к Конвенции условий, их политизированность (требования предоставления информации, не связанной с Конвенцией и соответствующими соглашениями, доступ на режимные объекты);

- вопросы проверки использования финансовой и технической помощи;

- отсутствие жестких графиков поставки оборудования от стран-доноров на вводимые объекты, сопряженных с основными этапами строительства объектов по уничтожению химического оружия приводит к удлинению сроков строительства и полного уничтожения запасов химического оружия и продуктов его утилизации;

- существенной проблемой международного сотрудничества, снижающей эффективность международной помощи и тормозящей реализацию достигнутых договоренностей рамках программы «Глобальное партнерство» и в целом Конвенции, является высокий уровень расходов на содержание аппарата управления уполномоченных структур стран-доноров, через которые осуществляется оказание помощи по уничтожению химического оружия.

Анализ основных проблемных узлов сотрудничества показывает, что на современном этапе международного сотрудничества ключевой задачей является оценка имеющихся программ сотрудничества. В этой связи была разработана методика комплексной оценки международного сотрудничества в области уничтожении химического оружия в Российской Федерации. Целью ее является сравнительный анализ имеющихся программ сотрудничества и выбор на основе системы критериев наиболее оптимальной программы сотрудничества.

В ходе разработки методики были определены количественные и качественные показатели оцениваемых программ сотрудничества, которые являются носителями наиболее важных свойств и выражены аналитически через конкретные параметры сотрудничества.

Предложен математический аппарат для проведения оценки, который основывается на формировании целевой функции (обобщенного количественного показателя). Ее параметрами являются весовые коэффициенты и сами эти показатели. В математический аппарат включена статистическая обработка результатов оценки с использованием целевой функции, поскольку ее значения носят случайный характер в силу случайности весовых коэффициентов, определяемых различными экспертами.

Разработаны анкеты для оценки программ помощи, которые представляют собой формализованные документы методики на основе системы показателей и математического аппарата.

В Заключении представлен ряд выводов, сделанный на основе исследования. В целом, подчеркивается, что уникальность сотрудничества выявляется через определение сущности и содержания взаимодействия с иностранными государствами во взаимосвязи с национальными интересами и элементами системы обеспечения национальной безопасности в экономической, политической и военной сферах.

Обобщены основные результаты исследования и представлены выводы, составляющие предмет защиты, даны предложения по их использованию на практике.

Апробация работы.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту, были апробированы в научных публикациях, а также в выступлениях на научных конференциях и «круглых столах» по тематике диссертации:

  1. Кузнецова Ю.Е., Капашин В.П. Исторические аспекты уничтожения запасов химического оружия в Российской Федерации//Доклады академии военных наук. – Саратов, 2006. - № 3 (21). – 1 п.л.
  2. Кузнецова Ю.Е., Кондаков И.А. Программа «Глобальное партнерство» группы Восьми - новый этап в области химического разоружения//Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: научный и образовательный аспекты. Материалы Всероссийской научной школы 24-25 ноября 2005 г. – Киров, 2005. - Выпуск III. – 0,5 п.л.
  3. Кузнецова Ю.Е. Конвенция о запрещении химического оружия в современной системе контроля над вооружениями//Проблемы уничтожения и утилизации ОМП. – Москва, 2006. - № 1. – 0,5 п.л.
  4. Кузнецова Ю.Е. Международная помощь, оказываемая России иностранными государствами в период с 1992 по 2004 гг.//Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: научный и образовательный аспекты. Материалы Всероссийской научной школы 24-25 ноября 2005 г. – Киров, 2005. - Выпуск III. – 0,5 п.л.
  5. Кузнецова Ю.Е., Холстов В.И., Фокин Е.А. Химическое разоружение. Практика обеспечения выполнения конвенционных обязательств по запрещению химического оружия и его уничтожению//Российский химический журнал. – 2007. - № 2 (Том LI). – 2 п.л.
  6. Кузнецова Ю.Е. К вопросу о международном сотрудничестве в области уничтожения химического оружия в России//Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI века. – Москва, 2007. – в печати.
  7. Кузнецова Ю.Е. Экспертно-аналитическая оценка иностранных программ помощи Российской Федерации в области уничтожения химического оружия//Проблемы управления. – Москва, 2007. – в печати.

Подписано в печать 2007. Тираж 100 экз.

Объем 1 п.л.

Отпечатано в Дипломатической академии МИД России


1 Алчинов В.М. Перспективы развития экономического сотрудничества России с объединенным Евросоюзом. М., 2004; Анненков В.И., Кононов Л.А. Россия и ядерный мир: аспект национальной безопасности. М., 2004; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды. В 3 томах. М.: Научная книга, 2001; Бажанов Е.П. Современный мир. Избранные труды. М.: Известия, 2004; Большаков С.И. Проблемы моделирования системы коллективной безопасности в АТР: АТР и евроатлантические структуры через призму национальных интересов России. М., 2004; Большаков С.И. Север Европы в стратегии НАТО и ЕС и интересы национальной безопасности России. М., 2005; Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М., 2002; Задохин А.Г., Митрофанова А.В. Глобализация и глобальные проблемы человечества (методологический аспект). М., 2003; Кулматов К.Н. Приоритеты внешней политики России и современные международные отношения. М., 2002; Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М.:: Научная книга, 2002; Матяш В.Н. Россия в «группе восьми». М., 2006; Матяш В.Н. Национально-государственные интересы России и тенденции геополитики 21 века. М., 1999; Матяш В.Н. Проблемы формирования пространства доверия в Европе. М., 2002; Штоль В.В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. М.: Научная книга, 2006.

2 Арбатов А.Г. Безопасность: российский выбор. М.: Эпицентр, 1999; Арабатов А.Г. Национальная идея и национальная безопасность//Международные экономические и международные отношения. – 1998. - № 5, № 6; Калядин А.Н. Проблема своевременной ликвидации запасов химического оружия бывшего СССР//Ядерный контроль. – 2001. - № 2; Калядин А.Н. Россия и международный режим химического разоружения//Международные экономические и международные отношения. -2000. - № 3; Некоторые аспекты международного содействия российским программам по разоружению/Сб. под ред. Пикаева А.А., Барановского В.Г., Арбатова А.Г. М., 2002; Савельев А.Г. Политические и военно-стратегические аспекты договоров СНВ-1 и СНВ-2. М., 2000; Осипов Г.А. Запретить и уничтожить химическое оружие. М.: Международные отношения, 1987; Осипов Г.А. Развивающиеся страны и нераспространение ядерного оружия. М.: Наука, 1990; Международные программы содействия по снижению угрозы распространения/Под ред. Орлова В.А. и Сокова Н.Н. М., 2002.

3 Харт Д., Кулау Ф., Саймон Ж. Развитие ситуации в области химического и биологического оружия и контроля над ним//Ежегодник СИПРИ.2003. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М., 2004; Hart J. Miller C.D. Chemical Weapon Distraction in Russian: Political Legal and Technical Aspects/SIPRI Chemical and Biological Warfare Studies no 17 (Oxford University Press: Oxford 1998

4 Холстов В.И. Химическое разоружение – стратегический выбор России//Оборонные технологии. – 2005; Холстов В.И. Уничтожение химического оружия – насущная необходимость и общая озабоченность//Вестник химического разоружения. - № 1. – 2004; Капашин В.П., Родюшкина Е.Б. Международные аспекты проблемы уничтожения химического оружия//Инф. сборник ВИНИТИ РАН: Федеральные и региональные проблемы уничтожения химического оружия. – М.:ВИНИТИ, 2003. – Выпуск 3; Капашин В.П. Необходимый экскурс в историю проблемы//Инф. сборник ВИНИТИ РАН: Федеральные и региональные проблемы уничтожения химического оружия. – М.:ВИНИТИ, 2003. – Выпуск 4; Семин В.В. Глобальное партнерство против распространения оружия и материалов массового уничтожения. Российские подходы//Инф. сборник ВИНИТИ РАН: Федеральные и региональные проблемы уничтожения химического оружия. – М.:ВИНИТИ, 2005. – Выпуск 5-6; Калинина Н.И. Эффективность Конвенции по химическому оружию зависит от действий России//Ядерный контроль. – 2003. - № 3; Калинина Н.И. Эффективность Конвенции по химическому оружию зависит от действий России//Ядерный контроль. – 2003. - № 3; Калинина Н.И. Конвенция о запрещении химического оружия: проблемы и перспективы//Научные записки ПИР-Центра. – 2003. - № 3.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»