WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Можно выделить труд Постникова А.В. «Схватка на «Крыше Мира»: политики, разведчики, географы в борьбе за Памир в ХIХ веке». Несмотря на то, что данная книга посвящена сугубо исторической теме, сама по себе проблема формирования границ имеет много аспектов. Географические исследования, картографирование и историко-этнографические работы на Памире в XIX веке проходили в условиях «Большой (или Великой) игры» главных держав (Афганистана, Китая, Британии и России), имевших геополитические интересы в этом регионе; их борьба за рынки сбыта и природные ресурсы играла существенную роль в формировании государственных границ. Сами историко-географические исследования и картографирование являлись решающими элементами создания границ на Памире, поскольку влияли на принятие решений стран-соперниц. В то же время ожесточенная борьба этих стран не могла не сказаться на методах научно-прикладных исследований, проводимых для обоснования территориальных притязаний сторон. Данная книга дополнена исследованиями по истории формирования границ на Памире материалами, не имевшими прямого отношения к русско-китайскому пограничному спору, но которые важны в научном отношении, особенно для выявления исторических корней в современной сложной ситуации в этой высокогорной стране.16

Существенным вкладом в научном исследовании явились материалы текущего архива МИД РТ с 1992-2008 гг., коллективная работа таджикских и китайских политологов Р.Алимова, М.Халифаева, У Сицзюй и Яо Шаочуня «Таджикистан-Китай». Сборник основных документов (1992 – 2007 гг.)»17, в котором впервые помещены тексты всех межгосударственных и межправительственных документов, подписанных между Республикой Таджикистан и Китайской Народной Республикой, начиная с 1992 – с момента установления дипломатических отношений между двумя соседними государствами.

Немаловажное значение имеют статистические данные официальных структур Китая, среди которых можно выделить, такие, как «Национальная оборона Китая в 2000 г.»18, изданные Прессс-Канцелярией Госсовета КНР, а также материалы, представленные на официальных сайтах Посольства КНР в РТ, Посольства РТ в КНР, МИД и др.19

Зарубежные исследователи также уделяли значительное внимание общей истории государственной территории России. О.Эдмунд Клабб в книге «Китай и Россия: «Большая игра»»20, рассматривает весьма конспективно историю формирования русско-китайской границы, и наибольшее внимание уделяет развитию советско-китайского пограничного конфликта. Более популярные и в то же время оригинальные исследования по истории «Большой игры» выполнены Геральдом Морганом21 и Питером Хопкерком22.

Исследованием геополитических и дипломатических аспектов истории российско-китайского пограничного конфликта является изданная в 1996 г. работа С.К.М.Пэйна «Имперские соперники: Китай, Россия и их спорная граница»23.

Детальная история формирования границ китайского государства изложена в труде Люк Т.Чаня «Китайские пограничные договоры и пограничные диспуты».24 Значительное внимание в этой работе уделено советско-китайскому пограничному конфликту, в связи, с чем автор не только приводит тексты между двумя государствами, но публикует также современную официальную дипломатическую переписку, посвященную отдельным спорным участкам, и в том числе Памиру. В работе четко показано, что до принятия какого-либо политического решения граница на Памире между Россией и Китаем в районе южнее перевала Уз-бель не может считаться окончательно установленной. Главным доводом китайской стороны в споре по «Памирскому вопросу» остается «оговорка Медынского», но при этом вспоминаются также «исторические права» Китая на эти земли. В специальной статье Джона У.Гарвера, посвященной советско-китайскому территориальному спору в Памирском горном районе, делается практически аналогичный вывод25.

Традиционные представления китайцев о государственных границах в Центральной Азии изучены в работе Оувена Латтимора «Внутренние азиатские границы Китая»26.

Из работ, непосредственно посвященных «Памирскому вопросу», можно выделить труды Карри Олдера27, а также исследование Дерека Уоллера28 по истории деятельности Большой Тригонометрической Съемки Индии за границами британских колониальных владений, где особое внимание уделено работам местных (мусульманских) топографов и разведчиков (пундитов), обученных англичанами и проводивших обширные исследования на Памире и в примыкающих к нему странах Центральной Азии.

Исходя из цели и поставленных задач исследования, на защиту выносятся следующие положения:

  • Урегулирование проблемных участков на границе с Китаем имеет важное политическое значение. Корректно проведенная делимитация и демаркация границы между двумя соседними странами чрезвычайно важны для обеспечения национальной безопасности, как Таджикистана, так и Китая.
  • Следует отметить, что Таджикистану еще не удалось решить пограничные вопросы с другими соседними государствами, поэтому решение этой проблемы с Китаем приобретает политическую и практическую значимость. В этом смысле работа имеет методологическое значение.
  • Разрешив данную проблему, Таджикистан приступил к осуществлению необходимых для него социально-экономических проектов, непосредственно связанных границами. Эксплуатация автодороги «Карасу-Кульма» резко улучшила социально-экономическую сферу жизни населения, проживавшего на приграничной территории Горно-Бадахшанской Автономной Области – отдаленной от центра Таджикистана и расположенной в высокогорной зоне.
  • Товарооборот между РТ и КНР резко вырос. Увеличился объем инвестирования Китаем важнейших объектов инфраструктуры Таджикистана. После строительства самой высокогорной автомобильной дороги – Каракорумское шоссе, как Китай, так и центрально-азиатские страны получили выход к пакистанскому порту Карачи. Это направление является наиболее коротким для преодоления геоэкономической изоляции Таджикистана. Направление Душанбе-Куляб-Хорог-Мургаб-Кульма-Каракорумское шоссе открывают для Таджикистана выход в порты Индийского океана.

Теоретико-методологическая база исследования. Для критического осмысления и теоретического анализа, поставленных в диссертации проблем, использованы несколько основных политологических методов (подходов).

Основополагающим при этом методом является системно-функциональный и логический, а также метод системного подхода и сравнительного анализа.

Диссертационная работа раскрывает пограничную проблему между двумя соседними государствами и определяет политическую значимость урегулирования данной проблемы для обоих государств.

Научная новизна исследования. Диссертация является комплексным исследованием проблемы пограничного размежевания между Таджикистаном и Китаем, что позволяет говорить о результатах следующего характера:

Во-первых, на конкретном историческом материале показана проблема формирования пограничного вопроса. В XIX веке Россия была сильным государством и сумела провести территориальное разграничение с Китаем на центрально-азиатском участке в свою пользу. Китай, являясь крупнейшей державой региона и пользуясь этим преимуществом, по-своему пересмотрел границы с молодыми и пока недостаточно сильными государствами Центральной Азии. Именно поэтому, представляется необходимым рассмотреть историю образования государственной границы между Таджикистаном и Китаем, обстоятельно проанализировать договорные документы, т.е. правовую основу границы, показать позиции обоих государств по данному вопросу, вскрыть действительные причины, которые привели к обострению положения на советско-китайской границе, остановиться на таджикско-китайских пограничных переговорах и выявить политическое значение урегулирования пограничных проблем для двух государств. В данном исследовании автор выявляет реальное место истории в урегулировании пограничной проблемы.

Во-вторых, выделен ряд важнейших проблем, которые встают перед автором при исследовании пограничного вопроса между Таджикистаном и Китаем после распада Советского Союза. Несмотря на всю актуальность и значимость исследуемой проблемы, в таджикской литературе нет единой обобщающей работы по этой тематике. Диссертационное исследование имеет комплексный характер. Автором дан научный анализ пограничного урегулирования в контексте современных международных отношений, с учетом национальных интересов двух стран.

В-третьих, автором проанализированы особенности политических тенденций урегулирования пограничных вопросов в современных условиях. В работе показаны новые политические и дипломатические методы и подходы в решении пограничного вопроса. Таджикско-китайские пограничные переговоры в новых геополитических условиях основывались на толковании сторонами русско-китайских договорных документах. Это облегчало переговоры, но в то же время и усложняло их, особенно по тем участкам границы, где у сторон имелись разногласия. На границе работали многие специалисты: юристы, дипломаты, топографы, картографы, геологи, китаеведы и пограничники. Был исследован буквально каждый метр границы. Учитывались все факторы, в том числе и размещение населения и наличие полезных ископаемых. В результате долгих дискуссий выяснилось, что граница между двумя государствами должна проходить примерно посередине спорных участков. Надо отметить, что у китайской стороны были в руках сильные аргументы в отношении практически всей площади спорных участков, но и она понимала бесперспективность такого подхода. Таджикская сторона никогда бы не пошла на передачу Китаю всех спорных территорий.

В-четвертых, взаимная неуступчивость ни к чему хорошему привести не могла. Спорные территории могли бы стать «яблоком раздора» между двумя странами и привести к ухудшению положения на границе со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таджикистан, конечно, не мог допустить саму возможность конфронтации с могущественным соседом. Тезисы о «территориальных уступках» или «безвозмездной передаче» таджикских земель Китаю категорически неверны. Никаких уступок допущено не было. Этот территориальный спор был разрешен политически и юридически корректно, в строгом соответствии с имеющимися договорными документами. Нельзя передавать или уступать то, что тебе не принадлежит. Новизну представляет анализ политического значения урегулирования пограничных проблем.

Практическая значимость. На базе материалов, изложенных в научном исследовании, автором создана работа, в которой отражается анализ всего процесса становления таджикско-китайской государственной границы, а для более детального изучения проблемы автором привлечены политические, исторические, географические источники.

Несмотря на обширную историографию исследуемой проблемы, сопряженное изучение ее научных, дипломатических и политических аспектов до настоящего времени не проводилось, и автор надеется, что выполненное им исследование будет способствовать более глубокому пониманию научными кругами пограничного размежевания между Таджикистаном и Китаем.

В связи с этим данная диссертационная работа может быть рекомендована для использования в аналитической и организационной деятельности государственным органам и структурам, в первую очередь – соответствующим советам при Президенте РТ, МИД РТ и другими заинтересованным министерствам и ведомствам России и Таджикистана, занимающимися вопросами урегулирования пограничных проблем.

Диссертация послужит подспорьем при проведении исследований и изысканий в политических и аналитических центрах, занимающихся проблемами границ, а также для использования в средствах массовой информации.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в пяти опубликованных научных работах автора, а также в ходе научно-практических конференций.

Структура диссертационной работы. В структурном плане диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и источников, а также приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы, поставлены цель работы и конкретные задачи, приведены степень ее изученности, научная новизна и практическая значимость диссертации, определены теоретическая, методологическая и источниковедческая базы исследования и показана апробация работы.

Глава I. «Генезис пограничного вопроса между Таджикистаном и Китаем» концентрируется на изучении истории возникновения и формирования пограничного вопроса с царских времен до наших дней.

Процесс пограничного размежевания начался в XVII веке и протекал сообразно тому, как складывались отношения между Россией и Китаем на различных этапах их исторического развития. Первые связи Русского государства с Китаем начали устанавливаться в десятых годах XVII века. В это время, как Россия, так и Китай представляли собой типичные феодальные государства. Как русские феодалы во главе с царем, так и китайские феодалы во главе с богдыханом проводили политику угнетения и порабощения народов. Как в России, так и в Китае в этот период проходил процесс создания многонационального государства: Российской и Цинской империи. Этот исторически сложный процесс включал в себя освоение новых территорий. Так, в процессе освоения территорий в Азии, на которых не было тогда сложившихся государственных образований, и столкнулись интересы Русского государства и Цинской империи.

История формирования современной таджикско-китайской границы восходит ко второй половине XIX века. В XIX в. России и Китаю удалось заключить несколько договоров, сформулировавшие принципы территориального размежевания в Средней Азии. В основе русско-китайского разграничения лежат Пекинский договор 1860 г., Чугучакский протокол 1864 г., а также Петербургский договор 1881 г. и принятые в его исполнение Кашгарский (1882 г.) и Ново-Маргеланский (1884 г.) протоколы.

Переговорный процесс по пограничному урегулированию между СССР и КНР, начавшийся в 1964 г., выявил 25 «спорных участков» площадью более 33 тыс.кв. км, на которые видение двух сторон о договорной линии советско-китайской границы не совпадали, в том числе на таджикской части границы. В пределах Таджикистана имелось три несогласованных участка. Это участок №17 – район реки Маркансу, участок №18 – район перевала Каразак и участок №19 – район Большого Памира, к югу от перевала Уз-Бель. Эти «несогласованные участки» явились следствием несовершенства ранее принятых договоров.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»