WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Методологически исследование основано на диалектическом методе познания, на общих приемах анализа и синтеза, индукции и дедукции, на выявлении аналогий и проведении сравнений, на системном подходе в анализе правовых отношений и юридических документов, на формально-логическом и сравнительно-правовом методах толкования права, используемых как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях. Применение указанных методов в качестве целостной системы позволило выполнить комплексный анализ исследуемых аспектов права, выявить недостатки правового регулирования и сформулировать практические предложения по совершенствованию российского законодательства.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые в науке отечественного гражданского права отдельно исследуется коллективное управление смежными правами в противопоставлении его коллективному управлению авторскими правами. В работе выявляются особенности смежных прав, характеризующие коллективное управление смежными правами. В сравнении с российским правовым регулированием, рассматривается зарубежный опыт в данной сфере. Кроме того, впервые проводится анализ соотношения норм о коллективном управлении смежными правами с правовым регулированием монополий, выявляются тенденции развития коллективного управления смежными правами и соответствующие тенденции развития законодательства.

Итоги проведенного исследования позволяют представить следующие, выносимые на защиту положения:

1. Система коллективного управления правами состоит в следующем: правообладатели осознают, что на индивидуальной основе они физически не могут реализовать свои права на произведения и объекты смежных прав, а потому отказываются от своего права запрещать отдельным пользователям использовать эти произведения и объекты и разрешают всем пользователям использовать их не бесплатно, а за деньги. Для реализации такого решения создается система коллективного управления имущественными правами, которая состоит в следующем:

1.1. Авторы сознательно отказываются от принадлежащего им права запрещать использовать свои произведения;

1.2. Авторы разрешают неограниченному кругу лиц использовать их произведения на возмездной основе;

1.3. Авторы передают полномочие на получение вознаграждения за использование их произведений;

1.4. Для реализации такой передачи создается специально уполномоченная организация (специальное юридическое лицо, англ. – SPV, special purpose vehicle).

2. Истоки коллективного управления авторскими правами и коллективного управления смежными правами различны. В сфере авторского права коллективное управление проявляется в отношениях, складывающихся между авторами и управляющими обществами, между управляющими обществами и пользователями по поводу личных неимущественных, а также имущественных прав авторов. В сфере смежных прав в основе коллективного управления правами находится право обладателя смежных прав на получение справедливого вознаграждения.

3. Специфика смежных прав состоит в том, что в них право на получение вознаграждения (имущественное право) составляет большую часть и более значимо, нежели исключительное неимущественное право. Для области смежных прав полномочие на получение вознаграждения является основным элементом права на использование и должно быть отдельно предоставлено правообладателю в силу закона. Именно по указанной причине возможно коллективное управление смежными правами в силу закона, без фактического отказа владельца от своих прав.

4. Размеры тарифов должны утверждаться по согласованию между обществами, их членами и ассоциациями пользователей. В самих обществах предполагается утверждать тарифы общим собранием их членов.

В связи с изложенным предлагается понятие «справедливого вознаграждения» применительно к области смежных прав. Справедливое вознаграждение – это эффективная и существенная плата, получаемая обладателем смежных прав за использование принадлежащего ему объекта смежных прав, обеспечивающая баланс прав участников отношений по использованию и рассчитываемая на основе сложившейся договорной практики.

5. Единственной возможной организационно-правовой формой организации, осуществляющей коллективное управление правами, следует признать некоммерческое партнерство.

Кроме того, организации, осуществляющие управление смежными правами, могут осуществлять управление только в силу договора о передаче прав, а не в силу членства правообладателя в такой организации.

6. Договоры, заключаемые обществом по коллективному управлению смежными правами с правообладателями, являются по своей сути публичными договорами. Однако, в силу положений Гражданского кодекса РФ, нормы о публичном договоре применяются исключительно к коммерческим организациям. Таким образом, требуется внести соответствующие изменения либо в формулировку статьи 426 Гражданского кодекса РФ (распространить правила о публичном договоре и на некоммерческие организации), либо в текст части 4 Гражданского кодекса РФ (установить для обществ по коллективному управлению правами положения, аналогичные норме статьи 426 Гражданского кодекса РФ).

7. Только организации, получившие лицензию, следует признать уполномоченными на осуществление расширенного управления правами. Введенный статьей 1244 части 4 Гражданского кодекса РФ механизм аккредитации по своей сути и является таким лицензированием.

8. В правовой действительности следует выделить две основные тенденции развития обществ по коллективному управлению смежными правами:

- усиление монополизации обществ по коллективному управлению смежными правами, аналогичная общемировой;

- изменение характера участия государства в создании и деятельности обществ по коллективному управлению правами.

9. Очевидной и минимальной мерой государственного вмешательства является введение реестра организаций, осуществляющих коллективное управление смежными правами. Ведение такого реестра следует поручить уполномоченному органу исполнительной власти, например, Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. При ее применении государство продолжает занимать позицию вмешательства de minimis. Все остальные вопросы деятельности организаций по коллективному управлению смежными правами должны решаться такими организациями самостоятельно, без участия государства.

Целесообразным максимально возможным и достаточным решением будет осуществление лицензирования деятельности по коллективному управлению смежными правами.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней положения, выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в деятельности по совершенствованию российского законодательства, регулирующего коллективное управление смежными правами, и позволяют более эффективно применять соответствующие правовые нормы на практике. Материалы диссертационной работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях правовых проблем смежных прав в российском и зарубежном праве, при совершенствовании действующего российского законодательства, при выполнении дальнейших научных работ по смежным вопросам, при подготовке учебно-методических материалов по гражданскому, предпринимательскому и смежным отраслям права.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи диссертационного исследования, характеризуется его теоретическая и практическая основы.

Первая глава работы «Правовые условия и сущность коллективного управления смежными правами» состоит из четырех параграфов. В первом параграфе указывается, что коллективное управление смежными правами складывалось в связи с отделением смежных прав от авторских. Полноценное использование смежных прав потребовало использования механизма коллективного управления – в результате, на коллективное управление смежными правами по аналогии была перенесена вся конструкция коллективного управления авторскими правами. При этом особенности смежных прав, позволившие выделить их во многих правовых системах, вообще не были учтены. В результате, коллективное управление смежными правами, осуществляемое по аналогии с коллективным управлением авторскими правами, оказалось недостаточно эффективным, а в некоторых случаях, даже затруднительным.

Основное правовое назначение коллективного управления смежными правами состоит в предоставлении правообладателю возможности самостоятельно выбрать порядок и способы использования своих прав. Правообладателю, в том числе, предоставляется право своим волевым решением передать авторские и смежными с ними права в типовое, коллективное управление.

Отличительные особенности коллективного управления смежными правами неразрывно связаны с особенностями смежных прав. Так, основополагающим понятием смежных прав является полномочие на получение «справедливого вознаграждения» от любых видов использования объекта смежных прав. Передача смежных прав в коллективное управление должна способствовать получению правообладателем «справедливого вознаграждения».

Второй параграф первой главы затрагивает вопросы определения справедливого вознаграждения. Приводится определение справедливого вознаграждения для области смежных прав. Справедливое вознаграждение – это эффективная и существенная плата, получаемая обладателем смежных прав за использование принадлежащего ему объекта смежных прав, обеспечивающая равенство прав участников отношений на использование объекта смежных прав и рассчитываемая на основе сложившейся договорной практики.

В третьем параграфе первой главы доказывается, что коллективное управление смежными правами не должно ни в коем случае затрагивать общее право на использование всех своих прав. Свобода обращения товаров, работ и услуг, свобода договора, самостоятельность правообладателей в своих действиях (как правоспособных и дееспособных субъектов права) не могут ущемляться в силу неточности формулировок, содержащихся в законодательстве. Избежать такого ущемления в случае коллективного управления смежными правами можно путем правильного толкования отдельных статей законодательства или внесением в него изменений.

В четвертом параграфе определено, что назначение и сущность коллективного управления смежными правами может быть установлена на основе анализа функций, выполняемых механизмом коллективного управления. При этом следует тщательно разграничивать функции, выполняемые механизмом коллективного управления и функции, выполняемые обществами по коллективному управлению смежными правами в интересах правообладателей, пользователей и общества в целом. Основная функция соблюдения равенства прав правообладателей, пользователей и третьих лиц определяет конкретные практические функции для отдельных обществ. При этом функции коллективного управления будут едиными для гражданского права близких правовых систем. Функции отдельных обществ, осуществляющих коллективное управление правами в разных странах, будут определяться законодательствами стран, на территории которых они действуют.

Вторая глава работы «Взаимодействие общества, его участников и третьих лиц» посвящена вопросам правового регулирования текущей деятельности обществ, осуществляющих коллективное управление смежными правами.

Первый параграф второй главы посвящен вопросам взаимодействия общества и его участников. Так, для того чтобы осуществление смежных прав через коллективное управление ими было эффективным для правообладателей и пользователей, получение обществом прав на управление должно осуществляться строго по воле правообладателя. Принудительное членство в таких организациях и принудительное управление совершенно недопустимы. Введение властным решением общества типа «общество одного окна» (англ. - one-stop-shop), управляющего правами всеми для всех, принудительно государством или международным сообществом противоречит природе гражданского права в целом.

Организации, осуществляющие управление смежными правами, могут осуществлять управление только в силу заключенного с правообладателем договора. Это избавляет общества от необходимости принуждать правообладателей вступать в их члены для того, чтобы в дальнейшем получать вознаграждение.

Во втором параграфе второй главы рассматриваются правовые основания сбора вознаграждения. Доказывается, что публичное исполнение в организациях гостиничного размещения и временное копирование радиостанциями фонограмм в свои базы данных являются случаями, в которых возможно коллективное управление смежными правами.

Третий параграф второй главы рассматривает пути решения проблем, возникающих в связи с распределением вознаграждения между правообладателями. Указываются, способы распределения вознаграждения. Определяется, что законодательство устанавливает в качестве обязательного способ агрегированного тарифа для определения сумм вознаграждения к выплате каждому правообладателю. Так же доказывается, что, будучи механизмом, способствующим текущей деятельности правообладателей, коллективное управление является вторичным способом реализации права. Такой способ применяется только в случаях, когда индивидуальное использование прав невозможно или затруднено (статья 1242 Гражданского кодекса РФ).

Для целей более свободного развития и усовершенствования системы коллективного управления правами необходимо четкое разделение административных расходов (право самого общества на распоряжение своими средствами) и сумм, причитающихся правообладателям за использование их прав (право правообладателей на распоряжение своими средствами).

В третьей главе работы «Тенденции развития обществ по коллективному управлению смежными правами» анализируются пути развития коллективного управления смежными правами.

В первом параграфе третьей главы указывается, что причинами современных изменений характера отношений по управлению правами является, во многом, развитие сети Интернет и цифровых технологий. Однако развитие управления смежными правами в связи с сетью Интернет является экстенсивным. С учетом постоянного развития техники, появления научных достижений, ускорения информационного обмена, следует признать, что расширение сфер деятельности характерно для всех институтов современного общества.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»