WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

7) ДляРоссии постоянное и, тем более,растущееамериканское военное присутствие в регионесовершеннонеприемлемо. В то же время она весьмазаинтересована в стабилизацииположения в Афганистане инедопущениивозвращения к властиталибов, чтосоздало быперспективудестабилизацииобстановки вЦА, а в дальнейшем и вприлегающих к ней регионах самой России, особенно с мусульманскимнаселением. Это обернулосьбы ударомпо интересамнациональнойбезопасности и РФ, и центрально-азиатских государств.

8) КНР -третий ведущий игрок в ЦентральнойАзии - планомерно усиливаетсвои позиции. Егорегиональнаяполитика базируется на получении энергоресурсовот Казахстана и отчасти Туркмении, а также на развитиисотрудничества в сфере безопасности и экономики через ШОС. У Китая существуеточень благоприятные перспективыпо освоениюрынков ЦА.Уже сейчаспродукция местных производителейне можетконкурировать с дешевымикитайскими товарами массового потребления. В отношенииамериканскогоприсутствия в ЦА позиция Китая также характеризуетсядвойственностью. С однойстороны, унего имеютсявполне законные опасенияотносительновозможности"окружения", когда США будут угрожать ему и сзапада, ис востока.Сдругой - поражение возглавляемой США коалиции в Афганистанеи уходамериканцев из ЦА скорее всего создал быблагоприятные условиядля заметнойактивизацииисламистскогоэкстремизма и сепаратизма в Синцзянь-Уйгурскомавтономномрайоне КНР.

9) Преобладающее влияние России, США и Китая в регионе ЦА не означаетотсутствие интересов исоответствующихдействий состороны других акторов. В то же время даже такиекрупные центры силы как ЕС, Япония и Индия ограничиваютсвое присутствие в регионе экономическойсферой,о чем,например, наглядно свидетельствуетпринятая вБрюсселе виюне 2008 г.Стратегия отношений ЕС вотношении ЦА, делающаяосновной акцент на экономику (читай -энергетику) и - очевидно,для баланса -гуманитарноесотрудничество.Имеющее местосотрудничестве европейскихстран сцентрально-азиатскимив областиобороны ибезопасностиосуществляется практически полностью по линии НАТО, бесспорнымлидером которой являются опять же США. Такиерегиональные акторы как Иран и Турция такжестремятся расширить свое влияние в регионе,однако ихпотенциалы мало сопоставимыс возможностями трех великихдержав.

10)Вышеизложенноеотнюдь неозначает, что великиедержавы вЦА обреченыиграть в"игру снулевой суммой", гдепроигрыш одногоигрока автоматически означает выигрышдругого. Прирациональном подходе и умении, а главное - желаниинаходить компромиссы вполневозможно ихконструктивноевзаимодействие. При имеющихсяразличиях вподходах,историческом опыте, политическойкультуре,экономической мощи все три державы объединяют стоящие на первом месте интересыбезопасности. Нельзя не учитывать и влияния нетрадиционныхугроз, такихкак ухудшение экологическойобстановки,наркотрафик,терроризм,неконтролируемыемиграции ит.п.

11) Центральную Азию и расположенныев нейгосударства ни в коей мере нельзя рассматриватькак неразумный ибессловесный объектв сложнойсистемесотрудничества-соперничества великихдержав. Зависимость иуступчивость или, напротив,самостоятельность и упорствогосударствопределяются отнюдь не только их экономическими,технологическими или военнымипотенциалами. В конечномсчете, историю стран делают населяющиеих народыпод началомсвоих руководителей. А успех приходиттогда, когдаруководитель верно угадываетвнутренниеустремления и чаяния народа. За прошедшиеполтора десятилетияу народовЦА сформировалась своясобственнаягосударственность.Они сталиощущать себя гражданамисвоих страни внимательно присматриваютсяк тому,что иммогут предложить их ближние и дальние соседи,постепенно все лучше осознавая то, что в политологииименуетсянациональнымиинтересами.Наилучшего отношения с ихстороны следует ожидать тем из внешних партнеров, чьи действия в наибольшейстепени будут отвечатьэтим интересам.

Практическаязначимость полученных результатов заключается в том, что материалыпредставленной диссертации могут бытьиспользованы в учебном процессе при чтениилекций и проведении семинарских занятий в вузах пополитологии, истории и теории международныхотношений, а сделанные выводы могут бытьприменены внаучных исследованиях по современнымпроблемам региона ЦА и в работевнешнеполитических ведомств.

Апробацияработы имела место в ходеучастия автора в научно-теоретических инаучно-практических форумах,конференциях и совещаниях. Основныеположения диссертации отражены вследующихпубликациях автора:

        1. Имангазиев А.К. Геополитическийтреугольник Россия-США-Китай и Центральная Азия //Обозреватель, № 8, 2007 (0,7 п.л.) (издание изперечня, рекомендованного ВАК);
        2. Имангазиев А.К. Эволюция геополитической ролиЦентральнойАзии в XXI веке // Обозреватель, № 9, 2007 (0,6 п.л.)(издание из перечня, рекомендованногоВАК);
        3. Имангазиев А.К. ТреугольникРоссия-США-Китай и Центральная Азия. М.,ДА МИД России, 2007 (7,5 п.л.)

Подписано в печать 8июля 2008 г.

Тираж 100 экз. Объем 1п.л.

Отпечатано вДипломатической академии МИД России


1 Бажанов Е.П. Актуальные проблемымеждународных отношений. Т. 1-3. М.: Научная книга,2001-2002; Бажанов Е.П. Современныймир. Избранные труды. М.: Известия, 2004;Бажанов Е.П.Америка: вчера и сегодня. В 2т. М.: Известия, 2005; Бажанов Е.П. Китай: отСрединной империи до сверхдержавы XXI века. М.:Известия, 2007; Волохова А.А. Основы китайскойдипломатии: (Эволюция пятипринципов мирного сосуществования в 1949-2006годах): Монография / Дипломатическая академия МИД РоссииМ.,Научная книга, 2007; Донцов В.Е. Основныеформы взаимодействия ислама исовременных международныхотношений // Тезисы докладов международнойнаучной конференции «Ислам и международныеотношения»9-10 ноября 2000 г. – М., ДА МИД РФ, 2000; Задохин А. Россия иЕвразия. М., Русский мир, 1997; Задохин А.Г.Россия в Евразии и мировой политике. М.,1998; Задохин А.Г., Митрофанова А.В.Глобализация и глобальные проблемычеловечества (методология анализа). М., ДА МИД РФ, 2003;Капто В.С. На изломе века: записки политикаи дипломата. М.: Научная книга, 2006; Котляр В.С. Международное право исовременные стратегические концепции США и НАТО. М.: Научная книга,2007; Кулматов К. Мир в начале третьеготысячелетия:взгляд из России. – М., 2001; Кулматов К.Н. Приоритетывнешней политики России и современныемеждународныеотношения / ДА МИД РФ. М., 2002; Кулматов К.Н. Мир в начале XXI века (Размышленияроссийского дипломата и ученого). М.:Известия,2006; Кулматова Г.К.Отношения между Кыргызстаноми государствами Запада. М.: ДА МИД РФ, 2003; Ли В.Ф. Взаимодействие и синтезкультур в процессе становленияевразийской цивилизации // Характер иличность на исходе XX века. – М., Тверь, 1999; ЛиВ.Ф. Теория международного прогнозирования. М.:Научная книга, 2002; Лузянин С.Г. Восточнаяполитика Владимира Путина. Возвращение Россиина "БольшойВосток". М.: АСТ: Восток-Запад, 2007; Лукин А.В.Эволюция образа Китая в России и рос­сийско-китайскиеотношения. М., 2007; Матяш В.Н. Россия-США:нефть и геополитика (политологический анализ). М.:ДА МИД РФ, 2004; Мясников B.C. Квадратура китайскогокруга.Избранные статьи. В 2 кн. М.: Восточнаялитература, 2006; Панов А.Н. Россия и Япония.Становление и развитие отношений вконце ХХначале ХХI вв.(достижения, проблемы,перспективы)-М.: Известия, 2007; Подолько Е.О. Эволюция внеш­неполитическихконцепций Китайской Народной Республики.М, 2006; Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М.:Мысль, 2002; Рудов А.Г. Российско-кыргызскиеотношения: история и современность. М.:Бишкек, Илим, 2001; Рудов Г.А. Нам суждено житьвечно в дружбе. Документальные страницыроссийско-кыргызских отношений на рубеже веков. М.:Бишкек, Илим, 2002; Рудов Г.А. Ясердцем русский, духом евразиец."Эркин-Тоо", 2002; СалахитдиновЭ.Д. Хроника внешнеполитической деятельностиКыргызскойРеспублики. 1991-2001. – Бишкек, 2002; СмирновГ.Н., Петренко Е.Л., Сироткин В.Г., Бурсов А.В.Политология:учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006;Татаринцев В.М. СодружествоНезависимыхгосударств в начале XXI века: проблемы иперспективы. М.: Научнаякнига, 2007; Современные международныеотношения. Под ред. Торкунова А.В. М.:РОССПЭН, 1999; Штоль В.В. Роль и место НАТО всистеме европейской имеждународной безопасности в условияхглобализации. М.: Научная книга, 2006; Шутов А.Д. На руинах великойдержавы, илиАгония власти. 1991-2003 годы. М.: Вече, 2004;Яскина Г.С.Монголия и внешний мир. М.:Институт востоковедения РАН, 2002; "Дипломатическийежегодник - 2002", Сборник статей. Коллективавторов. М.:"Научная книга", 2003; Россия и ЦентральнаяАзия - вопросы сотрудничестваи безопасности. Материалымеждународной конференции. 23 октября 2003года. М.:Да МИДРФ, 2004; СНГ.Ежегодник // Институтактуальных международных проблем. ДА МИД России. М.: Научнаякнига. 2003; Геополитические проблемыевразийского пространства (ред. коллегия:К.Н.Кулматов, В.Ф.Ли, Г.А.Рудов, А.А.Волохова,А.В.Митрофанова. М., Научная книга, 2006;Ученые записки - 2007 (Под ред.А.Д. Шутова). Институтактуальныхмеждународных проблем ДА МИД России. М.: Научная книга, 2007.

2 Путин В.В. ПосланиеФедеральному Собранию РоссийскойФедерации. 25 апреля 2005 года, Москва, Кремль -http://president.kremlin.ru/appears/

2005/04/25/1223_type63372type82634_87049.shtml

3ПрезидентРоссии. Выступление на XII Петербургскоммеждународном экономическом форуме. 7 июня2008 года. Санкт-Петербург -Официальныйсайт Президента Россииhttp://president.kremlin.ru/appears/2008/06/07/1356_type63377type82634type122346_202221.shtml

4 Оhmае K. Тhе Вогderless World: Роwer and Strategy inthe Interlined Economy, Fontanа, 1990

5 Бажанов Е.П.Современный мир. Избранные труды. М.:Известия, 2004. С.8.

6 О поворотах вовнешней политике КНР тех времен см.:Бажанов Е.П. Китай: от Срединной империи досверхдержавы XXI века. М.: Известия, 2007.

7 См., например: Моро-Дефарж Ф.Введение в геополитику. - М.: Конкорд, 1996 -http://law.edu.ru/doc/document.aspdocID=1134326&sub ID=100017545,100086209#text

8 Фурсов А.И. Срединность Срединной Азии:Долгосрочный взгляд на место ЦентральнойАзии в макрорегиональной системе СтарогоСвета // Русскийисторический журнал. Том 1, №4, Осень1998 -http://www.e-journal.ru/bzarub-st3-12.html

9 Например, в 2006 году общиепотребности России в газе составили 705млрд. кубических метров, из них внутристраны было потреблено 400 млрд. кубов, наэкспорт было отправлено 257 млрд. и насобственные нужды "Газпрома" осталось 53млрд. При этом сам "Газпром" добыл в 2006 году550 млрд. кубометров, независимые российскиепроизводители - 95 млрд. Дефицит в 60 млрд.кубометров как раз и был покрыт за счетЦентральной Азии.

10 См. подробней: Иманалиев М.Центральная Азия и внешний мир //Аналитический центр "Разумные решения", 6февраля 2007 г. - http://www.analitika.org

11 Назарбаевравняется на Рузвельта. Эксклюзивноеинтервью с министром иностранных дел КазахстанаМ.Тажином //Независимая газета, 28.05.07 - сайт Посольства РеспубликиКазахстан вРоссийской федерации - http://www.kazembassy.ru/issue/issueId=1067

12 Military Power of the People's Republic of China 2007. AnnualReport to the Congress. Office of the Secretary of Defense, p.23.

13 См.: Бажанов Е.П.Круглый стол "Китайскийфактор в новой структуре международныхотношений и стратегия России". Москва, 22сентября 2004г. // www.nikitskyclub.ru

14 См.: Медведев Д.А., Ху Цзинтао.Заявления для прессы по итогамроссийско-китайских переговоров. 23 мая 2008г. Пекин –Официальный сайт Президента РоссийскойФедерации - http://president.kremlin.ru/appears/2008/05/23/1933_type63377type63380_201233.shtml

15 См. подробней:УсубалиевЭ.Кыргызско-российскиеотношения - квопросу об ответственностив международных отношениях //Аналитический центр "Разумныерешения", 4 июня 2007 г. -http://www.analitika.org

16Путин В.В.Пресс-конференции для российских ииностранных журналистов31 января 2006 г. -http://www.kremlin.ru/appears/2006/01/31/1310type63380type63381type82634_100848.shtml - Сайт ПрезидентаРоссийской Федерации -http://www.kremlin.ru

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»