WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Авторисследует исопоставляетразличныесущественно отличающиеся друг от другаопределения термина "глобализация", впервые предложенногодля определения глобальныхэкономических процессовяпонским ученым К.Омэ4, и приходит к выводу, что наиболеевзвешеннуюхарактеристикойможно считать ту, которую видный российский исследовательЕ.П.Бажанов сформулировал, как процесс "стремительноговзаимного проникновения и усилениявзаимозависимости национальных государств вэкономической, социальной, политической,идеологической и культурной областях"5.

Вконтекстеглобализации автор рассматриваетвопрос отом, какиеиз существующих центров силы многополярногомира обладаютдостаточнойидентичностью, чтобы рассматриваться в качестве его полюсов, взяв для этого за основуцивилизационныйподход, нашедшийвыражение втрудах А.Тойнби, С.Хантингтонаи другихисследователей, а такжесуществующие сегодня (до сих пор весьма несовершенные)методики комплексной оценкинациональной мощи.

Тезисо наличиив мире крупных культурно-этно-религиозных, а также экономическихобщностей, условно именуемыхцивилизациями, не вызываетсомнений.Представляется, однако, что далеко не все идентифицированные в настоящее времяцивилизации могут претендовать на статусведущих полюсов современного мира.Например, т.н. африканскаяи латиноамериканская цивилизацииникак немогут претендовать на это по одним и тем же причинам - экономическаяслабость, низкий уровеньхозяйственнойинтеграции,межгосударственные и внутренниеконфликты, вт.ч. вооруженные, отсутствиеединой внешнеполитической линии и, тем более, политики в областиобороны ибезопасности. "Мир ислама" по числунаселения превышает миллиард, но в него входят и сунниты, и шииты,неспособность к сотрудничествумежду которыми явно проявилась и вовремя ирано-иракской войны в 1980-е гг., и сейчас в Ираке. Есть примеры ожесточенныхконфликтов имежду самимисуннитами, например, доходящая до вооруженныхсхваток борьба междуХАМАС иФАТХ вПалестинскойавтономии. Экономика большинства мусульманскихстран остается в основном отсталой, а их армии и 35 лет спустя после первого"ливня" нефтедолларов, все так жепрактическиполностью вооружены западным,советским(российским) и китайскиморужием.

Впоследние годы многоговорится оподъеметакого "азиатскогогиганта" какИндия. Неотрицая впечатляющие успехи этой страны в экономике и в сфере внешнейполитики, включая ее превращение в державу с ядерным оружием, тем не менее, авторконстатирует, что Индия за все десятилетия своегосуществования постояннонуждалась всильном партнере, каковым для нее на несколькодесятилетий стал СоветскийСоюз. Иначеговоря, онане могласколько-нибудьдлительное время действоватьавтономно, вотличие отСША, которыес конца1940-х гг.и доначала 1970-хпротивостояли одновременно и СССР, и Китаю, от СССР, которыйс начала1960-х идо конца1980-х годовпротивостоял и США, и Китаю, и даже от Китая,который сначала 1960-х и доначала 1970-хгодов, фактически противостояли США,и СССР6. В настоящеевремя Индияпо-прежнемустремитсядействовать в партнерствес болеесильным полюсом, причем в последнеевремя наблюдается ееотносительноесближение сСША, которые,в частности, фактическисогласились с ее ядерным статусом."ТреугольникМосква-Пекин-Дели", о желательностиформированиякоторого говорилво второйполовине 1990-х гг. министр иностранныхдел РоссииЕ.М.Примаков,по-прежнему далек от воплощения в жизнь.

Японияпо правусчитается одним из"локомотивов" мировой экономики.Но наэтом еепретензии нароль полюса в целом исчерпываются. Втехнологическомплане достижения японских инженеров широкоизвестны, однако, как и сорок лет назад, они по-прежнемубазируются на прорывах в областифундаментальных наук, достигнутых не в самой Японии.Более того,в 1990-егг. ее сталидогонять другие быстро развивающиеся страныВосточной Азии и в первую очередь главный"дракон" - КНР. В 1990-е годы на смену японскому"экономическому чуду" пришло китайское.Ввоенном жеплане Японияуже шестьдесятилетийполагается на американский "ядерный зонтик", как главнуюгарантию сдерживания гипотетическогомасштабного нападения со стороны первоначальноСССР, азатем иКитая. Такимобразом, будучи вэкономической сфере партнером-соперником США, в военно-политическом плане она, безусловно, является их младшимсоюзником, но несамостоятельным центром силы.

Сложнеедать вэтом смыслеопределениеЕвропейскому Союзу.Европа превосходит Америку не только по населению и объемам торговли, но и по объему совокупноговаловогонационального продукта, идаже посуммарнойчисленности вооруженныхсил стран-членов ЕС.Европейцы еще со времен президентаФранции Ш.де Голлястремятся проводить собственный курс на мировой арене, что иногдаприводит кразногласиям с США, как это имело место со стороныФранции, Германии инекоторых других стран при принятиирешения опроведенииоперации посвержению С.Хусейна.

Чтоже касаетсявоенных возможностей ЕС, то, например, война в Югославии в конце 1990-х годов отчетливопоказала, что европейцысильно уступают американцам в области разведки,логистики, транспортных возможностей.Вооруженные силы европейскихгосударствпрактически не способныпроводить вдали от Европы крупные военныеоперации. Иными словами,Евросоюз пока не может "проецировать" свою военную мощь за пределы региона. Тем не менее, в отличие от упомянутыхэмбриональныхполюсов, неявляющихся единым государством -исламского,латиноамериканскогоафриканского, европейский центр силы являетсявполне реальным примеромполюса,представленного не государством,а межгосударственнымобъединением, плодом регионализациикак ответана глобализацию.

Авторзатрагивает также такойпараметр мощи, какобладание ядерныморужием, иприходит квыводу, чтов отличиеот недавнегопрошлого, когда пятьпостоянных членов Совета Безопасности ООНодновременноявлялись ипятью ядерными державами,сейчас ситуациягораздо сложнее - приобретениеядерного оружия не означает, чтосоответствующиестраны автоматически становятсяцентрами силы и, тем болееполюсами. Индия так и остаетсяполувеликой-полурегиональной державой,Иран (гипотетически, в случае своей"нуклеаризации") так и останется региональнымактором, аСеверная Корея - самымбедным государством Северо-ВосточнойАзии. Можнонапомнить, что появлениеядерного оружия у Великобритании в 1950-е гг., и у Франции - в 1960-е не спасло эти в прошломвеликие колониальные державы от потери своих империй и превращенияв фактическирегиональные державы, вынужденныедля отстаивания своих интересовдействовать уже не водиночку, ав составеНАТО иЕС.

Статусреального полюса - этоособый статус, который долженбыть подкреплен целым рядом параметров.Согласносформулированному выше мнениюавтора, наэту рольв полноймере могутпретендовать лишь тригосударства - Россия, КНР и США, каждое из которыхподтвердило свою способностьна протяжении достаточнодлительного времени противостоятьдвум другим -как действующим порознь, так и согласованно.Именно Россия, Китай и США являются в полной мереполюсамисовременного мира. Однакосоотношение их сил неодинаково и асимметрично.Те триили четыредесятка межконтинентальных баллистическихракет, которые имеет Китай, не идут ни вкакое сравнение с сотнями американскихи российских.Впрочем, тутсразу возникает такой фактор как порог приемлемых потерь.

Всовременнойситуации Центральная Азиядействительно оказалась напересеченииинтересов этих трех акторов, у которых преимуществаодних нейтрализуются сильнымисторонами других. Ихсоперничество здесь имеет в значительнойстепени асимметричныйхарактер, аэто требуетсравнительногоанализа потенциаловвсех трехуглов данного треугольника.

В Главе II - "Центрально-азиатские страны вполитике великих держав - России, США иКитая" – автор детальноанализируети сопоставляет параметры национальноймощи этих трех великих держав как в целом,на "великойшахматной доске" (термин З.Бжезинского), таки соотношение их сил в регионе ЦА.Сопоставление их экономических,технологических, информационно-культурных ииных потенциалов приводит к выводу об ихасимметричности. Так, если взять в качествепримера абсолютные значения военныхпотенциалов,то приходится констатировать,что СШАявляются сильнейшейвоенной державой мира, тогда как между КНР и РФсуществуетасимметричныйпримерный баланс: многообычных вооруженных сил, но мало ракетно-ядерногооружия уКитая, инаоборот - у России.

Однакобаланс - несиноним возможностей. Очень и очень многоеопределяетсяфакторомгеографическогорасположения "объектов" потенциальныхпротиворечий.Возможность для несомненно более слабого КитаяпротивостоятьАмерике выше, например, на Корейскомполуострове или вЮго-Восточной Азии, чем такая практическиотсутствующаяу неговозможность, к примеру, в ЦентральнойАмерике.Соответственно,Россия имеетбольше возможностей противодействовать США в случае гипотетическогоконфликта (поддерживать своихсоюзников) где-то в Закавказье, нежели на БлижнемВостоке или,тем более,в Африке.

Одним из такихрегионов, оказавшихся на пересеченииинтересовэтих трех полюсов является Центральная Азия.Причем следует сразу подчеркнуть, чтослово "пересечение" вовсе не подразумеваетавтоматически, что эти интересы всегдаявляются противоречащими друг другу. Имеет местосовпадение интересов той или иной парыпартнеров-соперников, а иногда даже и всехтрех.

Автор подчеркивает,что неправомерно было бы считать, чтоинтерес к Центральной Азии со стороныведущих держав мира возник лишь к настоящемувремени, а до того, она пребывала в некоемникому ненужном состоянии. Согласно теориямоснователейгеополитики, прежде всегоангло-американских (Х.Маккиндер,Н.Дж.Спикмэн)7, этот регионявляется одной из важнейших частей тогосамого "римлэнда" ("окраинной земли"),"внутреннего полумесяца", где происходят столкновения"теллурократии" - сухопутной цивилизации - и"талассократии" - морской цивилизации загосподство над "хартлэндом" ("сердцевиннойземли"), т.е. над Евразией в широком смысле.

Длялучшего осмысления указаннойпроблематики автор внимательноизучил ходт.н. "Большойигры" междуБританской иРоссийскойимпериями, атакже и впредшествующийпериод. Сего точкизрения, однуиз наиболееудачных оценок эволюциигеополитическогоположенияЦентральной Азии в тевремена далроссийский исследователь А.И.Фурсов, поопределению которого регион ЦА "последние 300-400 летбыл объектом экспансии, сжимался, соседи...диктовали ему свою волю. В XVII в. Центральная Азия, точнее,ее восточная часть оказалась сдавленноймежду молотом и наковальней Российской иЦинской империй, этот пресс продолжалсжиматься до начала XX столетия. Западную еечасть в XIX в. подперли с севера все та жеРоссия, с юга- Великобритания"8.

В период советскойвласти регион, несмотря на попыткиВеликобритании, а затем и США,сменивших ее в качестве "талассократии", через своюагентуру вызвать в нем нестабильность, какбы выпал из мировой геополитики,превратившись в "глубокий тыл" СоветскогоСоюза.

Крушение СССРоказалось неожиданным и имелокатастрофические экономические игуманитарные последствия дляцентрально-азиатских стран. Сгеополитической точки зрения следуетотметить, что в 1990-е гг. руководство новойРоссии не уделяло особого внимания этому региону,но и США и Китай также не очень активностремилисьзаполнить образовавшийся "вакуум".

Место и рольЦентральной Азии на мировой аренесущественноизменились в новом столетии. Среди причинроста интереса в мире к Центральной Азииможно назвать и то, что она оказалась"вдруг" островостребована, когда послетеррористических актов в США 11 сентября 2001 г.территория центрально-азиатскихгосударств понадобилась и сталаиспользоваться по не столь уж частонаблюдающемуся в международной практикеполному согласию между и США, и Россией, иКитаем, идругими крупнейшими "акторами", и самимистранами ЦА как важнейший плацдарм дляпроведения антитеррористической операции противрежима Талибана в Афганистане.

Еще одним факторомстало изменение ситуации в мировойэнергетике - стремительный рост цен наэнергоносители заметно повысил интересведущих участников рынка, какпотребителей, так и поставщиков, к ЦА сточки и имеющихся здесь запасов ископаемого топлива,и как региона потенциально важногостратегического транзита этого топливапо трубопроводам. Причем для Россиисегодня критически важен именно газ из ЦА. В собственномроссийском балансе газа явно не хватает9.

Растетзаинтересованность и Китая вэнергоносителях из ЦентральнойАзии. Китайские инвестиции в странахрегиона вполне определеннофокусируются именно в сырьевом иэнергетическомсекторе. Поэтому неслучайно,что иКитай, иРоссия срастущим подозрением относятся к затянувшемусяпребываниюамериканцев в регионе и предпринимаютсоответствующие шаги. Речь,конечно, неидет оназреваниинекоего вооруженного конфликтаиз-за ЦентральнойАзии врамках треугольника Россия-Китай-США.В концеконцов, иу России,и уКитая естьнемалодругих, дажеболее острыхпротиворечий с США(расширение НАТО, американскаяПРО вЕвропе, Тайвань).

Вышеуже отмечалось, чтообъективно США превосходяти Китай, и Россию по большинствупараметровнациональной мощи. Однако ЦА - этот тот самый регион, гдеотносительнаяслабость двух других углов "треугольника"компенсируется их близостью к нему. И отнюдь не толькогеографической. Народы ЦА долгое время жили вместе с россиянами в единомгосударстве, исоответствующиесвязи нерушатся водин день.

В ГлавеIII,озаглавленной "Внешняяполитика центрально-азиатских стран в условияхпартнерства и соперничества великих держав", автор анализирует проблематику,имеющую актуальнейшее значение прежде всего длясамих стран региона Центральной Азии.Автор указывает, что доприсоединения к Российскойимперии государственные образованияЦентральной Азии основывалисьна территориальной, цивилизационнойи конфессиональной общности,население которых не имело выраженногонациональногосамосознания. Регион представлялсобоймножество локальных областей,абсолютно не совпадающихни сполитическими, ни, тем более, сэтническими (которых, собственно,и небыло) границами современных республик.

Исследуя нынешнююситуацию, проводя сравнительныйанализположения вовсех пятистранахЦА, авторделает вывод, что центрально-азиатские государстванаходятся еще на одном из ранних этапов формирования своейгосударственности. Звучавшие в 1990-е годы состороны их государственных деятелей иполитологов заявления о том, что этопроцесс уже чуть ли не успешно завершен,свидетельством чего служит, к примеру, принятиеконституции, провозглашение концепции илидоктрины внешней политики или подписаниедоговоренностей о партнерстве исотрудничестве с той или иной великой державой,представляются сейчас излишнескоропалительными.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»