WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯАКАДЕМИЯ МИД РОССИИ

На правах рукописи

Имангазиев АлмазКулубекович

Роль и место странЦентральной Азии

в мировой политике

(на примере отношений с Россией, КНР и США)

Специальность 23.00.04–политические проблемы

международных отношенийи глобального развития

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации насоискание ученой степени

кандидата политическихнаук

МОСКВА

2008


Работа выполненав Центре мировой экономики иглобальныхпроблем Институтаактуальныхмеждународных проблемДипломатической академии МИД России

Научныйруководитель: Кенеш Нурматович Кулматов, доктористорическихнаук,

профессор

Официальныеоппоненты: Владимир ВладимировичШтоль,

доктор политических наук,

профессор

Ольга ВиленовнаВолосюк,

доктор историческихнаук,

профессор

Ведущаяорганизация: Московский государственный

институтмеждународных

отношений (МГИМО-Университет) МИД России

Защитадиссертации состоится «_26_»_января 2009 года в __12.00__ часов назаседании диссертационного совета Д209.001.01 в Дипломатическойакадемии МИД России по адресу: Москва,БольшойКозловский переулок, д.4.

С диссертацией можноознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИДРоссии.

Автореферат разослан«_29_»_октября_2008 года

Ученый секретарь

диссертационногосовета,

доктор политическихнаук С.С.Жильцов


Нарубеже 80-хи 90-хгодов ушедшего векапрактически совпалипо временидва величайших явления -наряду скрахом биполярного мира резко ускорилсяпроцесс глобализации.Разумеется, ни одно из этих двух явлений - крах мировой социалистической системы во главе с СССР и, вместе с ней, биполярногомироустройства, и глобализация -не служилоединственнойпричиной другого, но оба они произошли неизолированно, а активно подпитываядруг друга.СССР какодно извеличайших в историичеловечествагосударств исчез с карты мира, но часть его наследиясохранилось уРоссии поправу правопреемства. Глобализацияже продолжается, втягивая в себя все новые страны, регионы, отраслиэкономики идругие сферычеловеческой жизнедеятельности. К одному из таких регионовотноситсяЦентральная Азия, представляющаяособый интерес дляисследования в силу заметногоизменения еесовременнойгеополитической роли и существенногороста интереса кней состороны великих держав,прежде всегоРоссии, СШАи Китая,которые являются самымимощными полюсами современного мира и обладают наибольшимвлиянием вданном регионе.

Следуетотметить, чтопереход отбиполярного мироустройства кмногополярному и глобализация сопровождаютсяеще однимпроцессом, а именно -регионализацией, т.е. стремлениемгрупп государств к объединению своихпотенциалов для получениядополнительныхконкурентныхпреимуществ, наиболее ярким примеромчего служитЕвропейский союз. В ЦентральнойАзии такогорода объединение нарегиональной основе пока что скорееотносится ксфере общих идей и пожеланий. Однако самое важноепервичное условиедля этогоуже существует благодарястановлениюгосударственности встранах ЦАи ихпревращению всубъектымеждународных отношений,обладающие такими неотъемлемымиатрибутамигосударства как суверенитет и самостоятельнаявнешняя политика, в т.ч.и вотношении великих держав,действующих врегионе.

Такимобразом, актуальностьдиссертацииопределяется, прежде всего, существенновозросшим запоследние годы значением ЦА в расстановке геополитическихсил, ростомвнимания кее стратегическому положению и ресурсам,прежде всегоэнергетическим, со стороны главных великихдержав, имеющих интересы и действующих в данномрегионе - России, США иКитая, которые обладаютвозможностями для оказаниянаиболее сильного влияния на обстановку в центрально-азиатскомрегионе.

Объектомдиссертационногоисследованияявляется комплекс взаимоотношениямежду ведущими великими державами- Россией, СШАи Китаем -в контекстеих соперничества иобусловленного общимипроблемами сотрудничествав регионеЦентральной Азии, а также внешняяполитика иотношения центрально-азиатскихстран сэтими великими державами.

Предметисследования - ситуация в Центральной Азии с точки зрениявзаимодействияРоссии, СШАи Китаяв регионеЦА, отношенийцентрально-азиатскихстран суказанными великими державами и сотрудничествацентрально-азиатскихстран другс другомв контекстеих политикив отношениивеликихдержав.

Цельюисследованияявляется анализ соотношениясил междуосновными центрами политической,экономической, военной и иной мощисовременного мира, прежде всего между Россией, США иКитаем, влиянияэтого наих политикув отношениицентрально-азиатских стран,выявление сильных и слабых сторон каждого из этих акторов, что обусловленоассиметричнойструктурой ихпотенциалов, факторов,предопределяющих их интерес к ЦентральнойАзии, атакже определение особенностейформирования политики самихцентрально-азиатских государств в отношенииэтих великихдержав. Этообусловилопостановку перед исследованиемследующих задач:

  • рассмотретьособенности перехода отбиполярного мирового порядка к многополярномумироустройству и процесса его формированияв условияхглобализации;
  • определитьгеополитическоеместоцентрально-азиатскихстран всовременном мире и факторы, способствовавшиеповышениюинтереса кним состороны великих держав - России,США иКитая;
  • проанализироватьособенности подходов России, США и КНРв отношении стран ЦА ипровести ихсравнительный анализ;
  • выявить общее и особенное в политике государств ЦА по отношению к России, США иКитаю, вт.ч. вплане ихстремления квыработкесогласованныхвнешнеполитическихподходов.

Новизнадиссертационногоисследованияобусловлена тем, что, несмотря на внимание исследователейк проблемаммеждународных отношений в Центральной Азии,особенно возросшее в последние годы, иналичие рядаработ, посвященных политикеРоссии, СШАи Китая поотношению крегиону ЦАв целоми конкретнымцентрально-азиатскимгосударствам, а такжеотношениям этих государств с этимивеликими державами, до сих пор не предпринималосьпопыток комплексного системногоанализа местаЦентральной Азии в контекстеотношений между Россией, США и Китаем. Впервые проведен сравнительный анализ:

  • сходства и различийинтересов этих трех великих держав в данномрегионе,историко-цивилизационныхистоков, атакже эволюции этихинтересов впериод послекрушения биполярногомиропорядка;
  • политикикаждой изэтих державвотношении центрально-азиатскогорегиона вцелом, обусловленной, с одной стороны, их интересами, а с другой - асимметричнымивозможностями;
  • особенностейих политикив отношенииконкретных стран регионаЦентральной Азии;
  • особенностейполитикицентрально-азиатских государств в отношении трех великихдержав вцелом икаждой изних в отдельности, в т.ч.в контекстенамечающихсятенденций крегионализации;
  • влиянияглобализации на изменениегеополитическогоместа ЦАв политикеРоссии, СШАи Китаяи наотношения центрально-азиатскихгосударств сэтими полюсами современногомногополярного мира.

Теоретико-методологической основойисследованияявляетсяконкретно-исторический,цивилизационныйподход кпроцессу изменения места ЦА нагеополитическойкарте мира,системныйанализасимметричногосоотношения потенциалов трехосновных центров силы -России, СШАи Китая,заинтересованных в укреплении своего влияния в регионе ЦА, сравнительныйанализ ихполитики вотношениицентрально-азиатскихстран иособенностейформирования политики этих стран в отношениитрех ведущихвнешних акторов.

Степеньразработанности темы определяетсятем, чторегионЦентральной Азии в течение многихдесятилетий входил в состав СоветскогоСоюза ипо этойпричине неявлялся субъектом международныхотношений.Превращениецентрально-азиатскихгосударств после распада СССР всамостоятельныхсубъектовмеждународных отношенийповысило интерес исследователейк вопросамих внешнейполитики иотношений сзарубежными странами, однако, тем не менее, до начала XXI века этигосударства, внешняя политикакоторых только формировалась,во многомнаходились на перифериимировой политикии экономики.Существенноеизменение акцентов в сфере международнойбезопасности, в т.ч., в частности, в связи с появлением новыхугрозв видемеждународноготерроризма,исламистскогоэкстремизма,наркоторговли и других видов организованнойпреступности, практически совпавшее с резкимростом мировых цен на энергоносители,вызвалозаметный рост интересаполитическогоруководства, военных идипломатическихведомств иделовых структурведущих стран мира и, соответственно,исследователей к региону ЦА.

Кчислу источников и литературы,на которыеопирался автор, относятсяофициальныедокументы ивыступленияруководителей,дипломатов иполитических деятелейцентрально-азиатскихгосударств,России, СШАи другихстран, переводы из китайских официальныхисточников,документы МИДов и посольств соответствующих стран, а также документымеждународныхорганизаций (Организации ОбъединенныхНаций, СодружестваНезависимыхГосударств, Организации Договора о КоллективнойБезопасности,Шанхайской Организации Сотрудничества,ОрганизацииСеверо-АтлантическогоДоговора,Европейского Союза и др.), статьи всборникахнаучных трудов, публикации в печатных иэлектронных СМИ.

Огромную помощь вконцептуально-теоретическом осмысленииисследуемойпроблематики оказали работы таких российских авторов как Е.П.Бажанов, А.В.Бурсов,А.А.Волохова,В.Е.Донцов,А.Г.Задохин, А.С.Капто, В.С.Котляр,И.Н.Кравченко,К.Н.Кулматов, Г.К.Кулматова, В.Н.Матяш,С.Г.Лузянин, А.В.Лукин, А.В.Митрофанова,В.С.Мясников, В.Ф.Ли, А.Н.Панов,Е.О.Подолько,Е.М.Примаков,Э.Д.Салахитдинов,В.М.Татаринцев,А.В.Торкунов,А.Д.Шутов, Г.А.Рудов, В.В.Штоль,Г.С.Яскина идр1, работыкоторых одновременно содержат много актуального фактическогоматериала.

Немалыйинтерес сточки зренияосуществленияанализа концептуальных основформирования системы международныхотношений в регионе в условияхглобализации также представилиработыцентрально-азиатскихисследователей и политиков, в т.ч. таких как С.Акимбеков,Д.Бактыгулов,А.Джекшенкулов,А.Джуманалиев,М.Иманалиев, Н.Каимов, У.Касенов, С.Кушкубаев,Т.Мансуров, К.Токаев,К.Чиналиев и многих др., а также такихзападных ученых-теоретиковкак З.Бжезинский, Г.Киссинджер,Г.Моргентау, Дж.Най, А.Тойнби,С.Хантингтон и др., многие из которых в прошлом занимали крупные официальныепосты всфере принятия внешнеполитических решений.

Структура диссертациисоответствует взятой автором в качествепредметаисследования проблематике и поставленнымперед даннойработой задачам. Она состоит из Введения, трех глав, Заключения и Спискаисточников илитературы.

ВоВведенииавтор приводит объяснениявыбора темыисследования,обосновываетактуальность данной темы, ее новизну. Представлен обзор научных трудов, которыепослужилитеоретико-методологической основойпредставленного к защитедиссертационного исследования, а такжемонографий, официальных документов и публикаций вразличных средствах массовой информации, ставшихисточниками фактических сведений,использованных в диссертации.

В ГлавеI, носящейназвание "Особенностимногополярного устройства в условияхглобализации и регионализации" автор стремится осмыслить в светеразвития международной обстановки впоследние годы характерные чертыфактически сложившегося многополярного мира,проанализировать процесс перехода к немуот биполярного мироустройства,разрушенного в результате прекращения"холодной войны" и дезинтеграции СССР.РаспадСоветского Союза ознаменовалзавершение биполярногопротивостояния двух мировыхсоциально-экономическихсистем. Онпривел квозникновению на территориибывшего СССРцелого рядановых суверенных государств. И он же вызвалрезкое нарушение прежнегобаланса сили кпоявлению новых опасностей и угроз, став, поопределению президента РоссииВ.В.Путина "геополитическойкатастрофой"2.

Стой жегеополитическойточки зренияглавным игроком - "актором" - на мировойарене, выигравшим от крушения СССР, стали США. Можно даже сказать, что они оказалисьединственными, кто выиграл от этой победы в чистом итоге, посколькудругие центры силы, такие как,например, Китай, арабскиестраны, Индия, некоторыелатиноамериканскиестраны лишились в тот моментвозможности лавировать между двумя сверхдержавамитак, какэто быловозможнов рамкахбиполярной системы, и вскоре почувствовалина себесклонность США кунилатерализму, т.е. одностороннимакциям.

Вто жевремя уженакопившийся за полторадесятилетия опыт показывает,что миротнюдь нестал однополярным. "Последняясверхдержава" - Америка -оказаласьнеспособнойконтролировать мир, несмотря на экономическое,военное итехнологическоепревосходство над остальнымиполюсами. Вопреки некоторымутверждениям начала 1990-х годов, мир из биполярногопревратился не в одно-, а многополярный. Как отметил в июне 2008 г. новыйпрезидент Российской ФедерацииД.А.Медведев, "иллюзией оказалосьпредставление и о том, что одна страна, дажесамая мощная, может взять на себя рольглобальногоправительства"3 Об этомговорят и внешнеполитические неудачи США впоследние годы, и множество негативныхпоследствийвоенной авантюры в Ираке, включая расколамериканского общества и противоречия вНАТО, и, наконец, разразившийся в США в 2008 г.финансовый, в частности ипотечный кризис.

Современное развитиевнеслосущественныекоррективы вто, какопределяютсяпараметры мощи тех или иныхгосударств или межгосударственныхобъединений. Поэтому, прежде чем начинатьсравнительныйанализ достоинств инедостатковпретендентов,следует принять во внимание, чтоогромную роль при этом играет процессглобализации,последствия и перспективыкоторого отнюдь не впоследнююнеобходимо принимать в расчет при таком "ранжировании".

Проведенный в главе анализвлияния процесса глобализации на расстановкусил говорито том,что онусилил,во-первых, скорость изменениясоотношенияразличных параметров мощи между полюсами – или центрамисилы –современного мира, а значит, сделал его менеепредсказуемым, а во-вторых,усилил взаимозависимость между ними. В итоге, хотяформально мир стал вновь многополярным, как,например, накануне Второймировой войны, в реальностиэто гораздоболеевзаимозависимаямногополярность.Любой полюс(центр силы,великая держава), планируянанести ущерб своемусопернику, вынужденпросчитывать всю причинно-следственную связь таких действий ипрактически всегда обнаруживает,что возможностей для "игры с нулевой суммой",принцип которой сформулировалодин изосновоположниковполитологииГ.Моргентау еще в 1940-е гг. (проигрыш одного равен выигрышудругого, инаоборот) практическине осталось.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»