WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Успехом американской политики можно считать и строительство двух радиолокационных станций (РЛС) в г.Хызы и г.Астара в Азербайджане. Несмотря на то, что заявленной целью этих РЛС является мониторинг границ Азербайджана, радиус их действия позволяет достигать южных районов России и северо-восточных районов Ирана. Кроме того, эти станции способны создавать электромагнитные помехи российским радиолокационным установкам раннего опознавания на территории Азербайджана.

Особую активность США и их партнеры по НАТО проявляют в вопросах проникновения в национальные системы контроля и управления воздушным движением государств Центральной Азии и Закавказья. Сохранение этой тенденции чревато серьезными негативными последствиями для функционирования системы «Пароль», а также Объединенной системы ПВО СНГ.

Туркменистан как непосредственный игрок на Каспии представляет особый интерес для США и рассматривается в качестве альтернативы Узбекистану. После охлаждения отношений между США и Узбекистаном Вашингтон перебазировал воинский контингент из Ханабада (Узбекистан) в Мары-2 (Туркменистан). Определенным успехом американской дипломатии можно считать активизацию отношений США с Туркменистаном. В связи со сменой политического руководства Туркменистана вероятны изменения во внешнеполитической стратегии государства. Такая ситуация, несомненно, отразится на политике США в отношении этого прикаспийского игрока.

В настоящее время Вашингтон настойчиво продвигает идею создания в регионе Центральной Азии новой региональной структуры из пяти среднеазиатских республик, а также Афганистана, Пакистана, а в перспективе – и Индии. Идея создания «Большой Центральной Азии» вписывается в общую стратегию глобального лидерства США. Этот регион связывает Черное и Каспийское моря, Европу и Азию. Таким образом, Центральная Азия и Большая Центральная Азия органично связаны между собой, и их нельзя рассматривать абсолютно изолированно. Казахстан стал первым государством, поддержавшим реализацию Соединенными Штатами проекта Большой Центральной Азии.

В работе обосновывается всеобъемлющий характер политики США в Каспийском регионе с учетом таких ее составляющих, как экономический, гуманитарный и культурный аспекты, а также религиозный фактор, используемые Вашингтоном в качестве действенных рычагов давления на прикаспийские государства.

Соединенными Штатами активно используются и такие механизмы политического и экономического воздействия на прикаспийские государства как содействие построению демократического общества, защита прав человека, создание рыночной системы экономики. Это позволяет им более активно участвовать в процессах «демократизации» этих стран, проводя собственную стратегию в Каспийском регионе.

Интересы России как непосредственного прикаспийского государства приходят в противоречие с осуществляемой здесь политикой Соединенных Штатов. Для сохранения влияния на Каспии Россия разрабатывает собственные программы военного характера, нацеленные на укрепление сотрудничества прикаспийских государств и противодействие любым внешним угрозам. Этой цели служит российская инициатива координации сил и средств прибрежных государств через единую структуру КАСФОР, группу оперативного взаимодействия, которая исполняла бы функции общекаспийской безопасности.

Заключение

Изучение избранной темы проведено на основе анализа различных по характеру и значению источников и литературы. В результате сделан ряд наблюдений и выводов.

1. С распадом СССР и образованием новых независимых государств изменилась ситуация в Каспийском регионе. Нерешенность вопроса о правовом статусе Каспия осложнила отношения между прикаспийскими государствами и стала причиной многих проблем, в том числе, связанных с принадлежностью ряда месторождений. Азербайджан, Казахстан и Туркменистан в собственной каспийской стратегии поставили, в том числе, задачу проведения независимого от России политического и экономического курса, включающего установление контроля над собственным национальным сектором. Новые прикаспийские государства стремятся активно участвовать в интеграции в мировую экономику и используют для этого свои большие запасы углеводородных ресурсов, привлекая к их добыче крупные иностранные нефтяные и газовые компании. Такая политическая линия этих государств встречает поддержку ведущих мировых держав, прежде всего, США, в политике которых Каспийский регион обозначен как зона национальных интересов. Интерес США в Каспийском регионе складывается из нескольких составляющих: экономической, политической, гуманитарной, военной и др. и носит комплексный характер. Не являясь прикаспийским игроком, Вашингтон, тем не менее, рассматривает регион как средство не только удовлетворения своих экономических потребностей, но и военно-политических амбиций. В реализации своей стратегии на Каспии США используют экономические, политические, правовые, гуманитарные и военные средства.

2. Экономическая дипломатия является одним из наиболее приоритетных направлений внешней политики США. США рассматривают Каспий, в первую очередь, как дополнительный источник снабжения природными ресурсами, сырьевой придаток с управляемой внешней политикой и рынок сбыта своих товаров. В этой связи Соединенные Штаты активно лоббируют новые трубопроводы, альтернативные российским. Они умело используют региональную ситуацию, став активным участником создания энергетического коридора по транспортировке ресурсов на мировые рынки. Важно отметить, при этом, и помощь, предоставляемую Вашингтоном новым прикаспийским государствам, вкладывание инвестиций в развитие различных нефтяных и газовых проектов, содействие развитию бизнеса с этих странах, а также предоставление грантов на обучение в США.

3. Каспийский регион в последние годы представляет для США все большую геополитическую значимость в решения широкомасштабных задач. При этом определяющим в стратегии становится военно-политический фактор. США используют тактику «мягкой силы», выраженную в содействии сохранению безопасности в регионе, укреплении независимости, поддержке прозападных режимов, борьбе с терроризмом, новыми вызовами и угрозами и др. Вместе с тем, отмечается укрепление американского военного присутствия с помощью создания военных баз на территории государств Центральной Азии и Южного Кавказа, в том числе и не являющихся прикаспийскими, что может привести к усилению позиций США в Евразии. События 11 сентября способствовали выработке новой политической линии США, включающей лоббирование военно-политических проектов на Каспии, формирование проамерикански настроенных политических элит путем проведения цветных революций в новых независимых государствах. Сами прикаспийские государства в немалой степени способствуют укреплению позиций Соединенных Штатов в регионе.

4. Вместе с тем, при реализации стратегии Вашингтон наталкивается на активность стран ЕС, Турции, Китая и Японии, имеющих здесь свои, во многом отличные от США, интересы. Экономические программы ЕС в отношении Азербайджана, Казахстана и Туркменистана, инвестиции Китая в экономический сектор политики Казахстана, культурно-языковой фактор стратегии Турции в регионе – все это, так или иначе, вызывает трудности в успешной реализации политики США на Каспии.

5. Сдерживающим фактором в устремлениях США на Каспии выступает Россия, являющаяся активным участником Содружества Независимых Государств. За 15 лет существования СНГ ею накоплен определенный опыт выстраивания отношений, как на многосторонней, так и на двусторонней основе, развивается сотрудничество в экономической и военной областях в рамках ЕврАзЭС и ОДКБ. Новое выражение получило и гуманитарное направление, призванное укрепить межгосударственные связи. В силу этих обстоятельств в большой каспийской игре невозможно не считаться с таким государством, как Россия.

6. Вполне понятно, что активность США в регионе представляет собой лишь часть большой стратегии Белого Дома по усилению своего доминирующего положения в Евразии и являет, тем самым, угрозу исконным интересам России на Каспии. Нужна комплексная программа деятельности России в Каспийском регионе, включающая в себя, в том числе, поддержку отечественного бизнеса, координацию интересов российского капитала с внешнеполитическими устремлениями, содействие включению нефтяных и газовых компаний страны в различные каспийские проекты и др. Наряду с вышесказанным, укрепление отношений с прикаспийскими республиками на двусторонней основе в рамках СНГ, а также дальнейшая активизация российской дипломатии на иранском направлении будут способствовать росту значимости России на Каспии.

Апробация работы. Основные положения диссертации были освещены на международной и региональных конференциях: Научно-практическая конференция им.Н.И.Лобачевского (Казань, КГУ, 2003); XII Туполевские чтения: Международная молодежная научная конференция (Казань, КГТУ, 2004); Международная научная конференция «Мировое политическое и культурное пространство: история и современность» (Казань, 2006), а также в следующих публикациях автора:

  1. Стратегия США в Каспийском регионе в 1991-2002 гг.//Материалы научно-практической конференции им.Лобачевского. –Казань: КГУ, 2003.
  2. Стратегия США в Каспийском регионе в 1991-2002 гг.//Тезисы научных работ Всероссийского конкурса научно-технических и инновационных работ по гуманитарным наукам среди высших учебных заведений. –Иваново: Ивановский гос.университет, 2003.
  3. Иранский аспект во внешней политике США в 1997-2003 гг.// XII Туполевские чтения: Международная молодежная научная конференция. –Казань, 10-11 ноября 2004г. – Т.VI.
  4. Проблемы Каспийского региона в американо-иранских отношениях (1991-2004 гг.)//Вестник КГТУ им.А.Н.Туполева №2. –Казань, 2006.
  5. Экономические интересы США в Каспийском регионе в 2000-2005 гг.//Сборник молодых ученых. – Казань: КГУ, 2006.
  6. Азербайджан, Казахстан и Туркменистан в орбите военно-политической стратегии США в Каспийском регионе(1991-2006 гг.)//Материалы международной конференции. – Казань: КГУ, 2006.
  7. Военно-политический фактор политики США в Каспийском регионе//Международная мозаика. Вып.3. –М.: МГИМО, 2007.
  8. Экономический фактор политики США в Каспийском регионе//Вестник СНГ ДА МИД России. – М., 2007.

Подписано в печать 2007. Тираж 100 экз.

Объем 1 п.л.

Отпечатано в Дипломатической академии МИД России


1 См.: The National Security Strategy of The United States of America. March 2006/The White House, Washington. – 54 P.;

The National Defense Strategy of The United States of America. March 2005/The Department of Defense. – 24 P.;

The National Military Strategy of the United States of America. A Strategy for Today; A Vision for Tomorrow, 2004/ Joint Chiefs of Staff, Washington D.C. – 38 P.

1 См.: Договор между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Персией (26 февраля 1921 г.); Договор о торговле и мореплавании между Союзом Советских Социалистических Республик и Ираном (Тегеран, 25 марта 1940 г.); Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан «О разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование», 06.07.98 г.; Протокол к Соглашению между Российской Федерацией и Республикой Казахстан «О разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование» от 06.07.98 г., 13.05.2002 г.; Декларация между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о сотрудничестве на Каспийском море, 09.10.2000 г.; Соглашение между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой «О разграничении сопредельных участков дна Каспийского моря», 23.09.2002 г.; Совместное заявление Российской Федерации и Азербайджанской Республики о принципах сотрудничества на Каспийском море, 09.01.2001 г.; Конституция (Основной Закон) Азербайджанской Республики, 1998 г.; Соглашение между Республикой Казахстан и Азербайджанской Республикой «О разграничении дна Каспийского моря», 18.11.2001 г.; Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран, 12.03.2001 г.; Совместное заявление Российской Федерации и Исламской Республики Иран по правовому статусу Каспийского моря.12.03.2001 г.; Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Туркменистан, 23.04.2002 г.; Закон о государственной границе Республики Туркменистан, 1993 г.; Указ президента Республики Туркменистан С.Ниязова «Об образовании Национальной службы освоения туркменского сектора Каспийского моря при Президенте Туркменистана»,1999 г. и др.

1 См.: Brzezinski Zbigniew. The Grand Chessboard, American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. – N-Y: Basic Books, 1997.- Р.20.

2 См.: Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика / Перевод с английского под ред. В.Л.Иноземцева, Москва, 2002

1 См.: Rustam Mamedov. International Legal Status of the Caspian Sea in Its Historical Development // Caspian energy. - № 2. – 2000; Мамедов Р. Современный международно-правовой статус Каспийского моря: политика, дипломатия, право/http://www.kisi.kz/old/Parts/Confs/cnf1/Mamedov.html; Mamedov R. Seriyasinin informasiya blleteni/Sosial bilgilr №1-5. – Baki, 2001.

1 См.: Гусейнов В. Каспийская нефть: экономика и геополитика.- М.: ОЛМА- ПРЕСС, 2002

2 См.: Уткин А.И. Мир после сентября 2001 года. - М., 2002. – 254с.

1 См.: Рогов С. Доктрина Буша и перспективы российско – американских отношений. – М., 2002. – С. 5.

2 См.: Шайхутдинов М.Е. Геополитика, глобалистика и теория национальной безопасности: методологические и прикладные аспекты. – Павлодар: ТОО НПФ «ЭКО», 2005. – 528с.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»