WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Меркушов Станислав Федорович

СЕРИЯ РОМАНОВ Д. М. БАЛАШОВА «ГОСУДАРИ МОСКОВСКИЕ» КАК

ЦИКЛ

Специальность 10.01.01. – Русская литература

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Тверь 2008

Работа выполнена в Тверском государственном университете на кафедре русской литературы ХХ-ХXI вв.

Научный руководитель доктор филологических наук, профессор

Тверского государственного университета

Людмила Николаевна Скаковская

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор,

ведущий сотрудник ИМЛИ РАН

Алла Юрьевна Большакова

кандидат филологических наук, доцент

Тверского государственного университета

Сергей Владленович Глушков

Ведущая организация Литературный институт им. М. Горького

Защита состоится «18» ноября 2008 г. в 13 часов 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.263.06 в Твреском государственном университете по адресу: 170002, пр. Чайковского, 70, ауд. 48.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Тверского государственного университета по адресу: г. Тверь, ул. Володарского, 44а.

Автореферат разослан «……» …………….. 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета С. Ю. Николаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Интерес к жанру исторического романа вообще и к творчеству Дмитрия Балашова в частности в последнее время возрастает. Такой интерес к прошлому является реакцией на традиционную историографию. Писатели, в том числе и Д. Балашов, стремятся сами расследовать прошлое, выдвигают свои версии исторических событий. Наблюдается интерес не просто к истории, а к новым интерпретациям ее. За 1980-2000-е было защищено несколько диссертационных работ, посвященных как проблемам этого жанра, так и конкретно произведениям Балашова (С. М. Исуповой, Ю. С. Райнеке, А. В. Макрушина, Д. В. Поль и др.). Однако не будем обманываться, полагая, что творчество Дмитрия Балашова, создавшего за полвека массу великолепных художественных и научных произведений, достаточно изучено. Актуальность работы вызвана именно необходимостью комплексного анализа произведений Д. М. Балашова. Несмотря на то, что вскоре после трагической гибели художника стали проводиться ежегодные Балашовские чтения, и на одном из них этот писатель был назван «историческим воспитателем»1 русского народа, по сей день не издано ни одной монографии (не считая диссертаций2), посвящённой его личности и книгам. Большинство научных работ, посвященных творчеству Д. М. Балашова, вышло в свет в конце 1970-х – середине 1990-х гг. (статьи Ю. Болдырева, А. Казинцева, З. Тарланова, Н. Серовой, М. Жанузакова и др.3). Содержание статей, на наш взгляд, не в полной мере отражает особенности текстов Д. М. Балашова.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней мы исследуем все романы Дмитрия Балашова серии «Государи московские», включая незаконченный роман «Юрий» с учетом характерных черт поэтики. Кроме того, в ней впервые предпринимается попытка проанализировать многокнижие Балашова с целью практического доказательства того, что данная серия романов представляет собой цикл. В работе проводится сравнительно-типологический анализ всех романов серии «Государи московские», определяется место этого свода в контексте исторической прозы ХХ века, исследуется поэтика данных произведений как цикла. Представляется, что данная диссертация может внести свой вклад в изучение творчества романиста и найти практическое применение не только в среде деятелей науки и культуры, но и вообще, среди интересующихся исторической литературой.

Каждый исторический роман имеет определенные индивидуальные черты - это обусловлено и своеобразием творческого метода автора, и изменениями, привнесенными соответствующей эпохой. Но есть и общие особенности, присущие всем произведениям данного жанра. То же самое можно сказать и о произведениях Д. Балашова, входящих в многокнижие «Государи московские». Каждый роман цикла самобытен, но в то же время он существует в контексте свода в целом и потому несет в себе общие черты, характерные для всех романов. Поэтому предметом исследования является совокупность книг «Государей московских» и в то же время каждый роман серии.

В своей работе мы опираемся на научные труды о жанре и циклизации в литературе (М. М. Бахтин4, Ю. М. Лотман5, И. В. Фоменко6), об историческом романе (С. М. Петров7, С. А. Орлов8).

Основной метод исследования – системный анализ сюжета, композиционных особенностей, характерологии, пейзажа, стиля, языка – требует также вспомогательных: сравнительно-типологического и историко-генетического.

Цель данной работы – обоснование того, что романы «Государей московских», взятые в совокупности, образуют цикл.

В соответствии с ней ставятся основные задачи исследования:

- определить место и роль романов Балашова в контексте исторической прозы ХХ века

- выявить критерии художественного единства романов

- обозначить идейно-тематические связи цикла «Государи московские»

- охарактеризовать «сквозных» героев произведений

- рассмотреть приметы изображаемой эпохи (явления русской средневековой культуры, фольклор и т. д.)

- проанализировать хронотоп, лексический и эмоциональный уровни содержания

На защиту выносятся следующие положения:

  • На основе особенностей многокнижия «Государи московские» и признаков цикла исторических романов, выделенных М. Н. Жанузаковым, в диссертации выявлены циклообразующие связи этих произведений:
  1. Идейно-тематическая связь. Тема собирания земель вокруг Москвы, упрочения Московского государства, идея национальной спаянности определяет все остальные критерии художественного единства романов Балашова, первым из которых является наличие «сквозных» героев.
  2. «Сквозные» герои. Писатель не ставит себе задачи проследить становление характера, хотя этот момент тоже находится в зоне его внимания. «Сквозные» герои привлекают его в большей степени как строители Государства, по «Домострою» – строители Дома-государства. Социальный, государственный статус русских князей интересует Д. М. Балашова. При изображении «сквозных» героев, представленных основными историческими лицами, Д. М. Балашов пользуется едиными художественными приемами.
  3. Единство пространства и времени. Балашов изображает переломный этап русской истории, этап создания единого Русского государства, по М. Бахтину - «пороговый»9 этап. Место действия всех романов серии – часть Европы и Азии, масштабность авторской исторической мысли освобождает пространство повествования от локальных топосов, тематика произведений укрупняет пространство. Особенностью хронотопа «Государей московских» является совмещение в рамках единого текста двух временных пластов: историко-сюжетного и современно-авторского (авторские отступления). Явления материальной и духовной культуры средневековья в произведениях цикла представляются как средоточие исторического опыта нации. Писатель знакомит читателя с наиболее яркими культурными реалиями периода, о котором ведется рассказ.
  4. Лексико-стилистические средства. Балашов отчетливо понимал, что процесс создания единого русского языка подчинен процессу собирания русских земель. Романная лексика классифицирована в работе по типологическим признакам.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что в нем уточняются некоторые моменты, связанные с циклизацией прозаических произведений, и обосновывается, что совокупность романов Д. М. Балашова серии «Государи московские» представляет собой цикл. Полученные результаты могут быть учтены при дальнейшем изучении творчества писателя.

Практическая значимость результатов работы заключается в том, что содержащиеся в ней наблюдения могут быть использованы в общих и специальных курсах, а также в учебных пособиях по истории русской литературы XX – XXI веков.

Апробация результатов исследования. Положения диссертации были представлены и обсуждались на различных конференциях и семинарах, в частности, в рамках ежегодных научных конференций, проходящих на филологическом факультете ТГУ, на конференциях «Русский язык и литература в современном культурном, информационном и образовательном пространстве» (г. Тверь, ТГУ), «Русское литературоведение на современном этапе» (г. Москва, МГГУ им. М. А. Шолохова).

По теме диссертации опубликовано пять научных статей.

Структура работы подчинена логике ее содержания. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во ВВЕДЕНИИ дается характеристика исторического романа как жанровой структуры, проводится обзор исследований, посвященных творчеству Д. М. Балашова, обосновывается выбор темы, ее актуальность и новизна, формулируются цель исследования и его задачи, характеризуются основные теоретические и методологические принципы, обосновывается композиция работы.

В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ диссертации Романы Д. М. Балашова в контексте русской исторической прозы ХХ века определяется понятие цикла и обозначается место и роль балашовского многокнижия в контексте русской исторической прозы ХХ века. Кроме того, в настоящей главе выявлены циклообразующие связи многокнижия. При анализе функционирования произведений серии в контексте русской исторической прозы ХХ века характеризуются их особенности с целью выявления признаков данного цикла.

Понятие «цикл» было введено в начале ХХ века В. Брюсовым. Циклу как литературной форме посвящали свои исследования Б. М. Эйхенбаум, А. С. Янушкевич10. В 1950-е годы и далее циклизация стихотворных и прозаических текстов стала предметом специального внимания. Сильное влияние на изучение прозаических циклов оказала теория лирических циклов. Существуют читательские и авторские циклы. Авторский прозаический цикл представляет собой систему особым образом организованных относительно друг друга элементов. Е. Афонина предлагает воспринимать авторский прозаический цикл как единый текст, а не как группу текстов11. По мысли Е. Афониной, главной чертой единства является полицентричность – множественность повествовательных центров12. Существует два типа полицентричной картины мира: первый тип реализуется в цикле, каждый эпизод которого обладает замкнутой системой персонажей, то есть в цикле, где нет сквозных персонажей (замкнутые микромиры со своими героями – «система систем»). Яркими литературными примерами этого типа являются «Повести Белкина» А. С. Пушкина и «Темные аллеи» И. А. Бунина. Второй тип – со «сквозными» персонажами («Золотой осел» Апулея).

Цикл как жанровое образование возникает тогда, когда цикличность воспринимается как особая художественная возможность: каждое произведение, входящее в цикл, может существовать как самостоятельная художественная единица, но, будучи извлеченной из него, теряет часть своей эстетической значимости; художественный смысл цикла не сводится только к совокупности смыслов отдельных произведений, его составляющих.

По мысли М. Н. Жанузакова, которую он высказал в своей работе о произведениях Д. Балашова, цикл исторических романов это «жанровое образование, состоящее из нескольких автономных частей, которые связаны между собой идейно-эмоциональным строем содержания, проблемно-тематической и сюжетно-композиционной основой, наличием общих, сквозных действующих лиц, близостью художественно-исторического пространства и времени»13.

Русские писатели-историки попробовали свои силы в создании связанного многокнижия в двадцатом веке (Д. С. Мережковский «Христос и антихрист», «Царство зверя», «Отец и сын»; Ю. Н. Тынянов «Кюхля», «Смерть Вазир-Мухтара», «Пушкин»). Вот почему особого внимания заслуживает опыт Д. М. Балашова «Государи Московские», который включает десять романов: «Младший сын» (1975), «Великий стол» (1979), «Бремя власти» (1981), «Симеон Гордый» (1983), «Ветер времени» (1987), «Отречение» (1988), «Похвала Сергию» (1990), «Святая Русь» (1993), «Воля и власть» (1999), «Юрий» (2000).

После краткой характеристики этапов развития исторической художественной литературы в России в ХХ веке (исторический роман Серебряного века, связи исторической прозы с литературой социалистического реализма, историческая тема в годы Великой Отечественной войны, исторические произведения рубежа 60-70-х годов) мы касаемся особенностей непосредственно произведений Д. М. Балашова.

Д. М. Балашов с самого начала своего творческого пути выступил как писатель-историк, стремящийся через изображение прошлого понять настоящее. Признанный мастер исторического романа А. Н. Толстой, говоря о специфике работы над жанром, считал обязательным условием «вхождение в историю через современность»14. В этом направлении работает и автор «Государей Московских». Балашов воссоздаёт связь времён, в своих отступлениях сталкивая исторические реалии с современностью. Писатель именно в древнем обнаруживает непреходящие ценности, продолжающие оставаться мерилом человеческого поведения. Конец ХХ века, 1980-1990-е годы явились переломными для России («перестройка», путч, крушение СССР, события 1993 года). Именно в этот период огромное значение получила идея собирания страны, идея национального единения. И понятно, что исторический слом, сдвиг всегда возвращают писателя к истокам своей истории. Как Л. Н. Толстой обращается к исторической эпохе, «славной эпохе» 1812 года, чтобы резче оттенить бездуховность и идеологический разброд современного ему общества пореформенного времени, так и Д. М. Балашов обращается ко времени создания единого Русского государства по тем же причинам. Идея национальной спаянности России, проверка ее на прочность (быть русскому народу или не быть, быть России как независимому государству или не быть) сближает эпос Балашова с толстовским.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»