WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Долгосрочные риски для лицензиата состоят в следующем: возможно постепенное сворачивание собственных фундаментальных НИОКР на отдельных направлениях НТП; покупка большого числа лицензий может привести к возникновению и/или усилению технологической зависимости лицензиата, а значит, может представлять угрозу для национальной технологической безопасности.

Эффективность международного лицензирования как стратегии выхода на международный рынок связана прежде всего с возможностью проникновения и закрепления на труднодоступных внешних рынках. С помощью лицензий можно проникнуть на такой рынок, куда затруднительно или невозможно выйти, осуществляя прямой экспорт, из-за тарифных (высоких ввозных пошлин) и нетарифных ограничений (наличия квот на импорт, запретов на импорт и др.) в стране-импортёре, а также слишком больших расходов на транспорт. Лицензионная торговля также широко используется как средство преодоления ограничений на иностранные капиталовложения. Продукция, выпускаемая по лицензии, обладает на рынке такой страны большей конкурентоспособностью, чем импортные товары, потому что, во-первых, рынок защищен от иностранной конкуренции высокими барьерами входа, а во-вторых, лицензиат, как местный производитель, всегда может лучше адаптировать лицензируемую продукцию и маркетинговые программы к особенностям данного рынка.

Характер и степень участия в мировой торговле лицензиями определяется в первую очередь научно-техническим и экономическим потенциалом страны. Как обладатели прав на новые прогрессивные технологии, ведущие промышленно развитые страны являются и основными лицензиарами: их доля в мировом экспорте лицензий составляет по разным оценкам до 98%. Развивающиеся страны, в большинстве своем имеющие низкий инновационный потенциал, выступают как импортеры лицензий. В то же время развитые страны сами широко используют импорт лицензий в целях ускорения экономического роста, преодоления отставания на отдельных направлениях НТП, технологической модернизации, повышения производительности труда, а также ускорения собственных инновационных процессов.

Абсолютным лидером в экспорте лицензий являются США, которые с большим отрывом опережают по показателю поступлений от продажи лицензий остальные развитые страны. Достаточно сказать, что экспорт Японии, второго крупнейшего лицензиара на мировом рынке, уступает американскому экспорту более чем в 3,5 раза. При этом США – это единственная промышленно развитая страна с доминирующим экспортом лицензий; чистые поступления с середины 1990-х гг. не опускаются ниже 22 млрд.долл. Япония прочно удерживает позицию второго по величине экспортера и импортера лицензий. Вслед за США и Японией, крупными продавцами лицензий выступают ведущие экономики Евросоюза (Великобритания, Германия, Франция). Более прочные позиции западноевропейские страны занимают в импорте лицензий, будучи, за некоторыми исключениями, странами с преимущественным импортом лицензий. В странах с отрицательным сальдо поступлений и платежей характер их участия вовсе не признается из-за этого неудовлетворительным или неэффективным. Они не стремятся сбалансировать поступления и платежи, справедливо полагая, что некоторое ухудшение платежного баланса может быть компенсировано другими статьями, в частности ростом экспорта товаров, произведенных с использованием иностранных лицензий.

Во второй главе исследованы основные направления реализации ТНК преимуществ лицензионной торговли, дана оценка роли ТНК в развитии мировой торговли лицензиями на современном этапе.

Объёмы международной лицензионной торговли между независимыми участниками уступают аналогичным показателям лицензионного обмена между материнскими компаниями ТНК и их зарубежными филиалами. Процессы роста международно-оперирующего производства в 1970-е гг. привели к увеличению доли внутрифирменных операций в начале 1980-х гг. до примерно 1/3 общего объема мировой торговли лицензиями, а за счет стремительного роста во второй половине 1980-х гг. к 1990г. она достигла уже 55%. В 2004г. объём международных лицензионных сделок внутри ТНК составил почти 100 млрд.долл. Масштабы международной внутрифирменной торговли лицензиями на современном этапе позволяют сделать вывод о том, что она превратилась в основное направление мировой лицензионной торговли. Отсутствие независимых самостоятельных сторон во внутрифирменных лицензионных сделках определяет их преимущественно некоммерческий характер.

Занимая доминирующие позиции в сфере глобальных НИОКР и вследствие этого сосредоточив в своих руках львиную долю всех патентов в мире, ТНК стран «триады» являются главными лицензиарами на мировом рынке лицензий. Лицензионные операции получили наибольшее распространение в тех отраслях из числа высокотехнологичных, а также высоко- и среднетехнологичных, которые поглощают подавляющую часть расходов ТНК на НИОКР (фармацевтика, компьютерная техника и аэрокосмическая отрасль; электротехника и электроника, машиностроение, автомобилестроение, химия).

При осуществлении международных лицензионных операций ТНК, выбирая между двумя стратегиями – экстернализацией и интернализацией, предпочитают последнюю по ряду причин. Главная из них: технология относится к числу ключевых (core technologies) в бизнесе компании; успех компании во многом зависит от результатов её коммерциализации. Потеря контроля над ключевой технологией лишит компанию её технологического конкурентного преимущества. В такой ситуации лицензирование (сделки с независимыми партнерами) приведет к созданию сильных конкурентов «своими же руками». Для реализации этой стратегии необходимо выполнение следующих условий: 1. Конкуренты не могут раскрыть сущность изобретения, лежащего в основе продукции компании, а значит, не могут имитировать технологию производства; 2. Компания должна располагать достаточно обширной сетью зарубежных филиалов и дочерних компаний, чтобы эффективно эксплуатировать технологию через эту сеть.

Трансграничные внутрифирменные потоки лицензионных платежей могут быть использованы как показатель, отражающий движение технологий в рамках ТНК. Характер и направление технологических потоков внутри системы ТНК, оформляемых международными лицензионными соглашениями, зависят от того, входят ли НИОКР в том или ином виде в функции зарубежных подразделений ТНК. Наибольшая часть внутрифирменного экспорта приходится на филиалы, занимающиеся исключительно производственной деятельностью. Технологии, передаваемые по каналам внутрифирменной торговли, на открытом рынке лицензий или вообще отсутствуют, или слишком дороги для потенциальных лицензиатов. Прибыль, получаемая ТНК от продаж продукции, изготовленной с использованием внутрифирменных лицензий, на рынках принимающих и сопредельных стран, многократно превышает размеры лицензионного вознаграждения.

Продажа ТНК международных лицензий независимым фирмам – это проявление экстернализации в лицензионной торговле. В отличие от лицензионных соглашений, заключаемых ТНК с аффилированными компаниями за рубежом, экстернализация имеет своей главной целью извлечение максимально возможной прибыли из принадлежащего компании портфеля интеллектуальной собственности. Лицензирование как экстернализованная форма передачи технологий принадлежит к числу неакционерных форм участия ТНК. В таком качестве они используют его не только с целью максимизации отдачи от использования ИС-активов, но и как механизм передачи технологий фирмам вне системы ТНК, как стратегию проникновения на внешний рынок и как элемент систем международного производства.

Как способ выхода на рынок лицензирование приобретает преимущества перед прямым инвестированием и экспортом товаров в том случае, если существует запрет на ПИИ, или они связаны с высокой степенью риска, или недостаточно прибыльны, а трансграничная торговля выглядит менее привлекательной из-за высоких транспортных издержек или других факторов. Главное преимущество лицензирования как элемента систем международного производства заключается в том, что оно позволяет ТНК-лицензиару полностью уйти от производства и международного маркетинга (на данном направлении деятельности) и сконцентрировать свои усилия на других звеньях цепочки создания стоимости – НИОКР, создании новых товаров, дизайне, т.е. исключительно на инновациях.

Выбор ТНК между интернализованной и экстернализованной формами передачи технологий по международным лицензионным соглашениям определяется совокупностью факторов: близостью технологии к основным компетенциям ТНК (технология ключевая/неключевая в деятельности компании); новизной технологии; способностью конкурентов имитировать данную технологию; наличием возможностей (производственных, маркетинговых и др.) для успешной коммерциализации технологии через сеть зарубежных филиалов и дочерних компаний; возможностью достижения экономии на масштабах производства; уровнем издержек, связанных с передачей технологии другой компании; сложностью передаваемой технологии и др.

Использование перекрестного лицензирования как средства получения доступа к ИС других компаний характерно для ТНК, оперирующих в отраслях, применяющих сложные технологии. Это полупроводниковая и компьютерная промышленность, электроника, информационные технологии и телекоммуникации.

В третьей главе проведен анализ современного состояния внешней лицензионной торговли России, выявлены основные проблемы, сдерживающие её развитие, и возможности для расширения участия, определена роль лицензий в реализации стратегии национального развития.

Лишь в начале 90-х гг. стало возможным говорить о российском рынке лицензий как о рынке, включающем внешнюю и внутреннюю торговлю лицензиями. На современном этапе показатели внешней лицензионной торговли России по сравнению с основными участниками мировой торговли лицензиями ничтожно малы.

По сравнению с основными участниками мировой торговли лицензиями Россия тратит на научные исследования и разработки несоизмеримо меньше средств как в абсолютном выражении, так и в процентах к ВВП. При этом в России сконцентрировано 10-12% научных кадров мира. Однако с такой финансовой базой трудно даже поддерживать научно-технический потенциал на нынешнем уровне, не то что претендовать на сколько-нибудь солидное, соответствующее интеллектуальному ресурсу России место в международном инновационном комплексе, равно как и рассчитывать занять более сильные, отвечающие её научно-техническому потенциалу позиции на мировом рынке лицензий.

И проблема здесь не только в скудном государственном финансировании, но и в слабом интересе российского бизнеса к созданию и использованию научно-технических новшеств. Российские бизнесмены, к сожалению, пока не воспринимают инновации как серьёзное конкурентное преимущество (и потенциальный источник роста доходности) в стране и за её пределами. Отсюда и мизерные инвестиции частного бизнеса в инновационную деятельность, и неиспользование возможностей международного лицензионного обмена (как экспорта, так и импорта лицензий), и низкий технический уровень российских разработок как объектов лицензий (т.к. они не осваиваются промышленностью).

Отношение российского экспорта лицензий к расходам на НИОКР свидетельствует о том, что проводимые в России научно-технические исследования отличаются не только низкими объёмами, но и невысокими по сравнению с мировыми уровнем и эффективностью.

Одной из основных проблем, сдерживающих развитие внешней лицензионной торговли России, является низкий технический уровень объектов лицензий, предлагаемых Россией на мировом рынке: подавляющая их часть представляет собой разработки, находящиеся на стадии технического решения, т.е. не освоенные в промышленности. Это объясняется ограниченным, малоэффективным взаимодействием между российским научно-техническим комплексом и отраслями промышленности. Такие лицензионные соглашения на изобретения, не освоенные в промышленности, имеют низкую доходность. Между тем, мировой опыт показывает, что внедренные технологии – это лучший залог ликвидности на мировом рынке лицензий.

Из-за существенных различий в отраслевых структурах российского внутреннего рынка лицензий и мировой торговли лицензиями возникают серьезные трудности при продаже лицензий на российские разработки на внешнем рынке. Российские владельцы ИС могут предложить лицензии в основном в низкотехнологичных отраслях (пищевой промышленности, производстве напитков и табачных изделий; легкой промышленности), а также в средне- и низкотехнологичных (производство нефтепродуктов) и в меньшей степени – в высоко- и среднетехнологичных отраслях (электротехнике и приборостроении, химии).

В России практически отсутствует механизм государственного регулирования внешней торговли лицензиями (это касается как экспорта лицензий, так и их импорта). Отсутствие всякого контроля со стороны государства не только снижает эффективность участия России в международном лицензионном обмене, но и ведет к потере значительной части научно-технического потенциала, подрывая тем самым технологическую и экономическую безопасность страны.

Вышеобозначенные проблемы и негативные факторы будут предопределять объемы и качество участия России в мировой торговле лицензиями в среднесрочной перспективе. В долгосрочной перспективе можно говорить о масштабном резерве российского участия в мировой торговле лицензиями. Роль России преимущественно как импортера технологий и ноу-хау по лицензионным соглашениям является в среднесрочной перспективе неизбежной и закономерной, свойственной для всех «возникающих» рыночных экономик. В долгосрочной перспективе достижение значительной чистой доходности внешней лицензионной торговли следует, по мнению автора, рассматривать как желательный, но не обязательный результат. Для изменения характера участия России в долгосрочной перспективе, необходимо уже сейчас, не отказываясь от импорта прогрессивных технологий и их эффективного применения, сместить приоритеты в лицензионной торговле: акцент со стороны государства и бизнеса должен быть сделан на более активное использование российского научно-технического потенциала как главной опоры технологического обновления экономики, промышленного производства и экспорта России.

В реализации стратегии национального развития, направленной на создание конкурентоспособной, основанной на знаниях экономики, лицензионный фактор должен обеспечивать повышение отдачи от инвестиций в инновации, опережающее развитие конкурентоспособных отраслей и производств (за счет их непрерывного переоснащения передовыми технологиями), диверсификацию промышленного производства, модернизацию и развитие высокотехнологичных производств в целях обновления внешнеэкономической специализации России.

В заключении подводятся итоги исследования, проведенного в соответствии с поставленными задачами, сформулированы основные выводы, которые сводятся к следующему:

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»