WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Параграф 2 – «Договорно-правовая практика решения Россией вопросов правопреемства в отношении находившихся на территории иностранных государств земельных участков и имущества СССР» – рассмотрены современные правовые проблемы правопреемства в отношении таких земельных участков. В декабре 1991 г. главы государств Республики Белоруссии, РСФСР и Украины заявили о распаде СССР и об образовании Союза Независимых Государств. С момента распада СССР встал вопрос о распределении государственной собственности бывшего СССР между союзными республиками, входившими в его состав. Провозглашая свой суверенитет и независимость, они отнесли к своей собственности практически все объекты союзного значения, находящиеся на тот период на территории соответствующей республики. В России это было выполнено на основании закона «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» 1990 г. Государствами-преемниками Союза ССР подписаны соглашения о правопреемстве в отношении собственности государства-предшественника, находящейся на иностранной территории. В этих соглашениях определены принципы раздела такой собственности, взаимосвязь между правами на эту собственность и обязательствами участвовать в погашении и несении расходов по обслуживанию государственного долга СССР. В июле 1992 г. в Москве было подписано Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом15, в соответствии с которым собственность бывшего СССР распределяется по шкале фиксированных долей в процентах на основе единого агрегированного показателя. Соглашением предусмотрено, что указанная шкала относится к «недвижимости», используемой дипломатическими, консульскими и иными представительствами бывшего СССР, а также к движимой собственности, связанной с обслуживанием этих представительств. Термин «недвижимость» охватывает земельные участки. Российской Федерацией был предложен вариант решения проблем, связанных с правопреемством в отношении собственности бывшего Союза СССР путем подписания двусторонних соглашений, в соответствии с которыми Российская Федерация принимала на себя обязательство по выплате за другого государства-преемника его доли во внешнем долге бывшего Союза ССР в обмен на долю этого государства-преемника в активах Союза ССР по состоянию на 1 декабря 1991 г. В числе таких активов – земельные участки и находящиеся на них здания посольств, консульств бывшего Союза ССР. Предметом отдельных соглашений может стать механизм погашения долей долга с другими государствами – бывшими республиками СССР.

Параграф 3 – «Международные договоры Российской Федерации о земельных участках дипломатических и консульских представительств». Учитывая положения Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. и Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г., с целью дальнейшего совершенствования условий работы дипломатических представительств и консульских учреждений Правительство РФ заключило ряд двусторонних соглашений о предоставлении в долгосрочную аренду или бессрочное пользование: 1) земельных участков для последующего строительства комплексов дипломатических представительств и консульских учреждений; 2) земельных участков, на которых уже расположены здания.

На земельные участки, арендуемые в соответствии с международными договорами между государством пребывания и аккредитующим государством, либо приобретенные в собственность аккредитующего государства, распространяются, соответственно, положения Венских конвенций 1961 г. и 1963 г. относительно предоставления иммунитетов. Такие земельные участки не перестают быть частью территории государства пребывания. Вместе с тем, гражданское и иное законодательство этого государства применяется к таким земельным участкам в той мере, в какой оно не противоречит международному праву. Здания и земельные участки в рассматриваемом случае предоставляются исключительно с целью осуществления аккредитующим государством своих дипломатических (или, соответственно, консульских) функций. Арендная плата за пользование аккредитующим государством земельным участком, находящимся на территории государства пребывания, предусмотренная соответствующим международным договором, не имеет ничего общего с той, которая обозначена национальным правом или состоянием рынка земельных участков. Нередко арендная плата за обширный земельный участок, используемый дипломатическим, консульским представительством, в соответствии с международным договором носит чисто номинальный характер. В ряде международных договоров плата за такие земли вообще не предусмотрена.

В заключении на основании проведенного диссертационного исследования сформулированы основные выводы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных статьях:

1. Мельничук И.П. «Актуальные аспекты правопреемства в международном праве (на примере государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом)»: статья // Международное публичное и частное право. – 2007. - № 1 (34) – 0,2 п.л.;

2. Мельничук И.П. «Виды иммунитета и их международно-правовое регулирование»: статья // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2007. - № 2. – 0,4 п.л.;

3. Дудыкина И.П. «Правовой режим земельных участков, обслуживающих здания дипломатических и консульских представительств»: статья // Московский журнал международного права. – 2008. - № 1. – 0,5 п.л.;

4. Дудыкина И.П. «Правовой режим земной коры: вопросы взаимодействия международного и национального права»: статья // Нефть, Газ и Право. – 2008. - № 2. – 0,2 п.л.


1 Land Law. Second Edition. Eds.: M. Milkie and R. Malcolm. London.1998. P. 4-8.

2 Вылегжанин А.Н., Самохвалов А.Ф. Управление природными ресурсами России: к учету международно-правового и иностранного законодательного опыта./Государство и право, 2000, № 1. С. 64.

3 Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. М.: Междунар. отношения, 1974. С. 55-67.

4 Международно-правовые основы недропользования. Предисловие А.В. Торкунова. Отв. ред. А.Н. Вылегжанин. – М.: Норма, 2007. С. 56.

5 Treaty for the determination of the working boundary of the coal mines situated on both sides of the frontier along the river Worm. – L.N.T.S., vol. 199. P. 239-257.

6 СП СССР, 1981, № 1, ст. 2.

7 Собрание актов Президента и Правительства РФ, 15.02.1993, № 7, ст.560.

8 Собрание законодательства РФ, 16.01.1995, № 3, ст. 203.

9 Вылегжанин А.Н., Гуреев С.А., Иванов Г.Г. Международное морское право. М.: «Юридическая литература», 2003. С. 83-96.

10 Гуреев С.А., Тарасова И.Н. Международное речное право. М.: «Юридическая литература», 2004; Вылегжанин А.Н., Гуреев С.А. и др. Управление водными ресурсами России: международно-правовые и законодательные механизмы. М.: «МГИМО-Университет», 2008.

11 Текст конвенции опубликован в собрании международных договоров Лиги Наций: L.N.T.S. Vol. 12, 1922. P. 61-175.

12 L.N.T.S., Vol. 28. P. 91-92.

13 General Greco-Turkish Regulations for the application of the provisions of Article 107 of the Treaty of Lausanne regarding traffic on the railway line between the Greco-Turkish frontier near Pythion and the Greco-Bulgarian frontier near Svilengrad. - L.N.T.S., Vol. 195. P. 137-143.

14 U.N.T.S., Vol. 84, P. 347-385.

15 Бюллетень международных договоров. 1993, № 8. С. 8-9.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»