WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Для того чтобы осмыслить то, как менялось в Болгарии отношение к НАТО и ЕС, нужно обратиться к известному выступлению Желю Желева «Новая внешняя политика Болгарии и НАТО» перед представителями общественности, политиками и дипломатами, в апреле 1995 года в Софии.

Диссертант хотел бы также выделить труд известного болгарского политика, стоявшего у истоков создания оппозиции в стране, Петко Симеонова «Большая перестройка / 10 ноября 1989 - 10 июля 1990» (София, 1996). Написанная живым литературным языком, книга представляет собой серьезную попытку (с использованием документального материала) объективно изложить основные события этого важного периода болгарской истории, изобилует малоизвестными фактами.

Источниковая база исследования. Выводы и предложения, сформулированные в работе, базируются на обширном материале, который условно можно разделить на следующие группы:

В ходе работы над диссертацией большое внимание уделялось официальным документам, прежде всего анализу текста Конституции 1991 г., программам и решениям ведущих партий и движений, соглашениям, официальным заявлениям руководителей государства, законодательным актам, социологическим и статистическим данным5.

В болгарской историографии важные аналитические материалы и оригинальные интерпретации преобразований в Болгарии содержатся в монографиях и научных статьях болгарских ученых: Аврамова Д.6, Аврамова Р.7, Асенова Б.8, Горчевой Т.9, Гочевой П.10, Димитрова И.11, Димитрова И.12, Денчева К.13, Луджева Д., Василевой Б., Баевой И.14, Минеева Д., Кабакчиевой П.15, Неновски Н., Жабинска М.16, Койчева Н.17, Стоянова В.18, Цанова Д.19, Цачевского В.20, Петрова А.21, Попчева П.22, Хубеновой-Делисивковой Т.23 и др.

Немалая часть болгарских и российских политиков успела за это время опубликовать свои взгляды на последние годы социализма и на события, последовавшие за этим. Особенно важными являются воспоминания активных участников этих событий, которые, однако, не лишены субъективизма и поэтому нуждаются в критической оценке.

Такими ценными источниками, по мнению диссертанта, являются мемуары и воспоминания Ананьевой Н., Берона П., Виденова Ж., Вълканова В., Горбачева М.С., Генчева Х., Ганчева Ж., Дертлиева П., Догана А., Дюлгерова П., Желева Ж., Живкова Т., Иванова Е., Луканова А., Михайлова С., Младенова П., Медведева В.А., Огойски П., Семерджиева А., Топенчарова В., Ташева Т., Трайкова П., Яхиела Н.24и др.

В российской историографии важные теоретические и методологические подходы к анализу модернизации в Болгарии содержатся в научных трудах и статьях Бажанова Е.П., Бурсова А.В., Березиной М.П., Волокитиной Т.В., Долгова К.М., Рудакова Е.В., Задохина А.Г., Зенкина Д.В., Зудинова Ю.Ф., Игнатенко И.В., Карцева В.И., Кузмина И.Н., Ли В.Ф., Митрофановой А.В., Симеоновой И.В., Смирнова Г.Н., Шутова А.Д.25и др.

Значительная доля информации была почерпнута из российских и зарубежных периодических изданий, из Бюллетеня иностранной коммерческой информации (БИКИ), а также из сообщений ИТАР-ТАСС и информационного агентства БТА за 1994 - 2006 гг.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что ее главные положения, фактический материал и выводы могут быть использованы в дальнейших исследованиях по проблемам развития экономической и политической системы Болгарии в области балканистики и взаимоотношений Болгарии с Россией, Европейским союзом и НАТО.

Материалы диссертации могут оказаться полезными при разработке учебных лекций, спецкурсов и методических рекомендаций в помощь преподавателям и студентам учебных заведений в области политологии и истории международных отношений на Балканах. Они могут быть также использованы при подготовке кадров для внешнеполитических организаций и учреждений России.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена на заседании Центра трансатлантических исследований ДА МИД России. Основные выводы и положения работы были изложены автором на научных семинарах и научно-практических конференциях в Дипломатической академии МИД России, получили освещение в авторских публикациях.

Структура диссертационной работы построена в соответствии с целями и задачами исследования, способствует раскрытию содержания его объекта и предмета, доказательству выдвинутой гипотезы. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

2. Основное содержание диссертации

Во Введении раскрывается актуальность темы исследования, излагается суть изучаемой проблемы, обосновываются ее объект, предмет, гипотеза и положения, выносимые соискателем на защиту, дается степень научной разработанности проблемы в отечественной и зарубежной литературе. Ставятся основные цели и задачи исследования, хронологические рамки, излагается методология исследования. Показана научная новизна и практическая направленность диссертации.

В главе I - «Мирный характер смены общественно-политического строя в Болгарии» - анализируются тенденции развития народнохозяйственного спада 1980-х годов, начальный этап демократических преобразований в обществе (ноябрь 1989 - июль 1991 г., когда была принята новая Конституция Республики Болгария), некоторые особенности межнациональных отношений в стране.

Автором исследования дается общая характеристика автократического режима Тодора Живкова, показывается неспособность его ближайшего окружения вести активный поиск новых решений усугубляющихся проблем экономического и политического развития страны.

Отказ болгарского руководства от демонтажа административно-командной системы управления экономикой и ставка на «псевдореформы» обернулись дальнейшим отставанием Болгарии в научно-техническом и хозяйственном развитии.

В разделе также отмечается, что наряду с ослаблением экономических рычагов управления страной тогдашнее болгарское руководство, уверовавшее в эффективность лишь силовых методов и приемов, допустило и другие грубые просчеты, в частности, пошло на осуществление ошибочных и крайне опасных мер в национальной политике страны.

Развернувшаяся по его инициативе кампания по «болгаризации» турецкого населения сопровождалась грубым насилием (изменение мусульманских фамилий и имен на болгарские) по отношению к этническим туркам и болгарам исламского вероисповедания.

В этом же разделе исследования констатируется, что на фоне нарастающего внутриполитического кризиса, стали формироваться первые группы легальной болгарской оппозиции. Бескровное отстранение от власти Тодора Живкова в ноябре 1989 г. положило начало первому этапу общественно-политической модернизации современной Болгарии.

Смена руководства коммунистической партии сделала возможным ее обновление вплоть до переименования БКП в Болгарскую социалистическую партию (БСП). В стране не только возродились прежние политические партии, но и возникли новые. Противники коммунистических идей в Болгарии объединились в Союз демократических сил (СДС), стали издавать газету «Демократия».

Важную роль в обеспечении мирного перехода к демократическим порядкам в Болгарии сыграл национальный «Круглый стол», в рамках которого отрабатывались пути создания плюралистической политической системы. Была принята новая демократическая Конституция Болгарии, созданы институт президентской власти и многопартийный парламент.

С учетом того, что в результате проводимого Т.Живковым «возродительного процесса» межнациональная ситуация в Болгарии могла отрицательно повлиять на ход демократических преобразований в обществе, в первую главу диссертации включен самостоятельный раздел, посвященный особенностям болгарских межнациональных отношений. В нем не только выявлены грубые ошибки, допущенные режимом Т.Живкова в национальной политике, но и освещена роль возникшей в РБ «турецкой партии» - «Движение за права и свободы» (ДПС).

Автор исследования обращает внимание на то обстоятельство, что в официальных кругах Болгарии до сих пор наблюдается достаточно равнодушное отношение к социально-экономическим и культурным запросам этнических меньшинств - турок, цыган, каракачан и помаков. В политическом сознании большинства болгарского общества проявляются концепции, в которых желаемое выдается за действительное и отсутствует стремление к улучшению положения национальных меньшинств.

В главе II - «Проблемы функционирования политической системы Болгарии» - автор исследования рассматривает процесс становления парламентаризма в этой стране и связанные с этим трудности и проблемы. Вначале анализируется деятельность правительства во главе с демократом Филиппом Димитровым - первого несоциалистического кабинета министров после сорокасемилетнего коммунистического правления.

В атмосфере острых парламентских разногласий между СДС и БСП этому кабинету, равно как и последующим правительствам во главе с профессионалом Любеном Беровым и социалистом Жаном Виденовым, так и не удалось остановить нарастающий спад в экономике Болгарии, разработать и осуществить программу вывода страны из грозящего экономического коллапса.

Как следствие этого в 1997 г., через семь лет после начала политической, а затем и экономической реформы, в стране произошел кризис финансовой системы. Курс лева рухнул, реальная заработная плата и пенсии опустились до рекордно низкого уровня. Последовавшие за этим паралич экономики и товарный дефицит привели к массовым акциям протеста, забастовкам, блокированию автомобильных и железнодорожных магистралей. Лишь введение со стороны МВФ валютного управления в Болгарии помогло связать инфляцию, обеспечить выход страны из финансового кризиса 1996 - 1997 гг., и тем самым создать условия для проведения экономических реформ. Образованием правительства демократов во главе с Иваном Костовым (май 1997 г.) начался, по мнению диссертанта, третий этап общественно-политического обновления Болгарии.

Волна протестных настроений вывела на авансцену Республики не только премьер-министра Ивана Костова, но и демократа Петра Стоянова, который одержал победу на президентских выборах в конце 1996 г. Лозунгом болгарской перестройки на этом этапе становится призыв президента к политическим силам страны закрыть «фабрику иллюзий» и понять, что нельзя далее накапливать проблемы, их нужно срочно решать. По мнению демократов, возглавляемых П.Стояновым и И.Костовым, панацеей от экономических неурядиц и бед может стать лишь: быстрое присоединение Болгарии к НАТО и Европейскому союзу.

В главе III - «Внешнеполитические приоритеты Болгарии» - вначале рассматриваются основные аспекты балканской политики Софии, ее отношение к проблемам, связанным с распадом Югославии. Особое внимание уделяется отношениям Болгарии с Республикой Македония, поскольку вопрос о положении македонского национального меньшинства в Болгарии сохраняет свою актуальность.

Важное место в этой главе занимает анализ новых моментов в российско-болгарских отношениях. Хотя в период с 1989 по 2003 годы имелось достаточно оснований и возможностей для углубления сотрудничества между Россией и Болгарией, взаимодействие между ними забуксовало, утратило былую динамику. Правительство И.Костова при поддержке президента П.Стоянова заняло пассивную позицию в болгаро-российских отношениях, явно не надеясь на поддержку своей антикризисной программы со стороны России.

Новые лидеры Болгарии (президент-социалист Георгий Пырванов и лидер «царской коалиции» премьер-министр Симеон Сакс-Кобургготский) выступили за укрепление дружественных отношений и партнерства с Россией. Их успешные переговоры в Москве и официальный визит президента России В.В. Путина в Болгарию (2003 г.) создали хорошую основу для активизации российско-болгарского сотрудничества и ускоренного решения имеющихся спорных вопросов.

С возобновлением болгаро-российского диалога на высшем уровне болгары также связывали надежды на устранение серьезного дефицита, образовавшегося в последние годы в торговле Болгарии с Россией. Кроме того, они хотели бы играть более значимую роль в реализации энергетической программы Российской Федерации на Балканах.

В отдельной части третьей главы анализируется внешнеполитическая ориентация Болгарии на присоединение к НАТО и Европейскому союзу. Отмечается, что если вопрос о ее присоединении к НАТО был предрешенным, то перспективы вступления в ЕС оставались неясными, хотя в практических делах в этой области наметился определенный прогресс. Главным препятствием на этом пути являются ограниченность природных ресурсов и полное отсутствие собственных энергоносителей.

В последнем разделе главы отмечается, что электоральные сдвиги во внутренней политике Болгарии, порожденные сложными социально-экономическими условиями жизни основной массы населения страны, дали весьма неожиданный результат. В 2001 г. коалиция демократов во главе с Иваном Костовым и Петром Стояновым потерпела сокрушительнее поражение, уступив место «царской группировке» Симеона II и лидера социалистов Георгия Пырванова. Все последствия тех парламентских и президентских выборов еще не могли проявиться в полной мере, но одно было очевидным: новые лидеры Болгарии достаточно дальновидны, чтобы не сбрасывать со счетов вес и влияние такой страны, как Россия.

В заключении приводятся основные результаты и выводы исследования:

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»