WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Одной из особенностей оценки доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях, по нашему мнению, является отсутствие обязательности непосредственного восприятия средств доказывания субъектом административной юрисдикции в тех случаях, когда субъект юрисдикции и должностное лицо, составившее протокол, не совпадают. Субъект юрисдикции оперирует опосредованной информацией, которую можно почерпнуть из протокола об административном правонарушении, других протоколов, предусмотренных КоАП РФ. В случаях, когда дело рассматривает должностное лицо, составившее протокол, либо производство по делу осуществляется без составления протокола, правило непосредственного восприятия доказательств соблюдается.

Диссертант отмечает, что в теории доказывания выработаны и подтверждены практикой правила исследования и оценки доказательств, закрепленные в ГПК РФ и УПК РФ. В то же время, эти правила не могут быть механически перенесены в КоАП РФ. Это бы настолько усложнило производство по делам об административных правонарушениях, что говорить о принципе быстроты или экономии процесса было бы уже бессмысленно. Но в некоторых случаях отсутствие таких правил в КоАП РФ негативно сказывается на положении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По мнению автора, допустимо отнесение решение вопроса к усмотрению субъекта административной юрисдикции. В целях устранения пробелов необходимо дополнить гл. 1 КоАП РФ статьей 1.8. «Аналогия закона», предусматривающей возможность применения к правоотношениям, складывающимся в производстве по делам об административных правонарушениях, норм уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального законодательства.

В Заключении приводятся основные результаты исследования и формулируются наиболее значимые выводы и положения диссертации.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора:

1. Горбунов Д. В. О месте доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. // Актуальные вопросы административно-деликтного права: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора А. П. Шергина. – М.: ВНИИ МВД России, 2005. – 0,25 п.л.

2. Горбунов Д. В. Предмет доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. // Административное право и права человека. – М., 2006. – 0,35 п.л.

3. Горбунов Д. В. Правовая основа доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. // Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. – М., 2006. – 0,35 п.л.

4. Горбунов Д. В., Зырянов С. М. Новое административное наказание для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - вопросы применения. // Юридическая мысль. № 5 (30), 2005. – 0,3 п.л.

5. Горбунов Д. В. Свойства доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях. // Вестник Московского университета МВД России. № 4, 2006. – 0,4 п.л.

Горбунов Денис Владимирович

ДОКАЗЫВАНИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ

ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Подписано в печать

Формат 60x90 1/16. Гарнитура «Таймс». Печать цифровая.

Объем 1,0 печ.л. Тираж _____ экз.

Типография МосУ МВД России

Заказ № ___ Адрес: ______, Москва, ____________________. Тел./факс _________


1 Так, в 2003 г. органами внутренних дел (милицией) было выявлено более 58 млн. административных правонарушений, их них более 34 млн. – в области дорожного движения. В 2004 г. выявлено более 61 млн. правонарушений, из них более 37 млн. – в области дорожного движения. См.: Сведения об административной практике ОВД за 2003 г. – М.: ГИЦ МВД России, 2004; Сведения об административной практике ОВД за 2004 г. – М.: ГИЦ МВД России, 2005.

2 Проведенный анализ материалов дел об административных правонарушениях свидетельствует о том, что около 15% постановлений, вынесенных должностными лицами ГИБДД, отменяются судьями по результатам рассмотрения жалоб.

3 См., напр.: За рулем. 2005. № 3. С. 222 – 223; № 4. С. 246 – 247; № 8. С. 248 - 249; № 9. С. 266 – 267 и др.

4 См., напр.: Пресс-конференция Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения В. Н. Кирьянова // Российская газета от 18 марта 2006 г.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»