WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

1. Политический экстремизм представляет собой многомерное и сложное социальное явления, выступающее и как идеология (философия), и как практика, и как механизм этносоциальной и религиозной мобилизации, и как принцип и инструмент политической жизни. Множественность его проявлений и форм, обусловленных разными причинами и истоками, определяется совокупным действием факторов различной степени влияния (и не только политических). Политический экстремизм есть ничто иное как отражение сложного конгломерата объективных и противоречивых отношений между разными политическими, социальными, экономическими, этнонациональными, конфессиональными сегментами общества.

2. Отличительным признаком политического экстремизма является расширительный характер его действия: он, одновременно проявляясь в разных формах, действуя на разных уровнях, имея внешнюю и внутреннюю направленность, обладает способностью втягивать различных социальных и политических акторов в орбиту своего действия. Другое, не менее важное, свойство политического экстремизма, объясняющее его высокую политическую и социальную востребованность и способность проникать в массы и управлять массовым сознанием, заключается в том, что он оперирует простыми и доступными схемами для решения сложных проблем. Но за этой внешней простотой кроется стремление подменить существующие законы, мораль, систему отношений.

3. Между политическим экстремизмом и политическим терроризмом много общего, и это общее кроется, прежде всего, в причинах их появления, коренящихся в социальной практике: неравном положении социальных, этнических и политических групп, культурно-этнической и религиозной неудовлетворенности, пребывании в ситуации социально-политического давления и экономического лишения. И политический экстремизм и политический терроризм могут быть результатом проявления агрессии, возникающей в среде фрустрированных индивидов и социально-этнических групп. Но есть и различия: будучи порожденными практически одними и теми же условиями, они разнятся: во-первых, характером и степенью проявления насилия как основного метода воздействия; во-вторых, глубиной противоборства; в-третьих, уровнем консенсусности (способности к диалогу). Поэтому если политический экстремизм – это идеология и практика социального давления, то политический терроризм - это инструмент социального подавления в расчете на психологический эффект страха и всеобщей уязвимости.

4. Основу политического экстремизма в современных российских условиях составляют социальная поляризация, дифференциация, дезинтеграция, противоречивость и противостояние интересов – в целом, глубокая расщепленность социума по множественным линиям в силу слабости, незрелости, недостаточной развитости социально-политических, экономических, общественных структур, сформированных в период политических трансформаций. Не в последнюю очередь его распространение вызывается нереализованностью национальных и этнонациональных ожиданий, порождающих нетерпимость, агрессию, конфликт, которые непосредственно питают политический экстремизм и пополняют ряды его адептов. При этом политический экстремизм может быть как причиной, так и следствием конфликтов различного характера и содержания.

5. При всех региональных отличиях политический экстремизм непосредственно связан с проблемами власти, собственности и этноправовых статусов. В условиях преобладания центробежных тенденций, национального локализма, этнонационального интереса, клановости, растущей этнизации и религиозности, формирования новых политических, экономических и национальных элит противоречивость, противоборство интересов становятся все более острыми и конфликтными. Эгоизм интересов в каждом регионе проявляется по-своему, но все чаще он находит выход в форме политического экстремизма, который с неизбежностью нарастает по мере углубления деинтернационализации и дезинтеграции, утверждая власть враждебности, интолерантности, агрессии и силовых методов выяснения взаимоотношений.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения и материалы диссертации (в том числе и опубликованные) могут быть использованы для дальнейшего исследования этнополитических процессов в трансформирующихся обществах. Диссертация представляет определенный научный интерес для изучения проблем, связанных с проявлениями политического экстремизма, в том числе и в его региональном аспекте. Осуществленный в работе анализ современных политических процессов в России может быть востребован и для практической деятельности в целях выработки механизмов противодействия политическому экстремизму, определения стратегии политического действия, совершенствования существующего антитеррористического и антиэкстремистского законодательства.

Результаты настоящего диссертационного исследования имеют и прикладное значение, они могут быть использованы в учебном процессе при изучении политологии, социологии, конфликтологии, социальной философии.

Апробация диссертации. Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры политологии и истории Карачаево-Черкесской государственной технологической академии. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в семи публикациях общим объемом 1,2 п.л.

Отдельные положения и выводы диссертационного исследования были апробированы на научно-практических конференциях: «Проблемы высшего образования в Российской Федерации: состояние и перспективы» (Черкесск, 2003), «Социокультурные, политические, этнические и гендерные проблемы современного российского общества» (Ставрополь, 2004), «От фундаментальной науки – к решению прикладных задач современности» (Черкесск, 2004), «Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона» (Черкесск, 2006).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. Содержание работы изложено на 150 страницах. Библиографический список включает в себя 225 наименований.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования; рассматривается степень научной разработанности проблематики; характеризуются его теоретико-методологические основы; определяются объект, предмет, цель и задачи исследования; раскрывается научная новизна диссертационного исследования; излагаются основные положения, выносимые на защиту; его теоретическое и практическое значение; приводятся сведения об апробации полученных результатов.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования политического экстремизма», состоящей из трех параграфов, содержится анализ используемых в политологии общетеоретических и методологических подходов к изучению феномена политического экстремизма как социально-политического явления. В обоснование авторской концепции исследования дается компаративный анализ близких понятий политического экстремизма и политического терроризма.

В первом параграфе «Современные методологические трактовки политического экстремизма» исследуются различные концепты, раскрывающие сущность явления политического экстремизма. На основе обобщения совокупности различных точек зрения представлено авторское видение проблемы, предпринята попытка рассмотреть политический экстремизм в его связи с такими понятиями, как насилие и конфликт.

Термин «экстремизм» был введен в научный оборот в начале ХХ века французским юристом М. Лероем, который основным отличительным признаком экстремизма назвал требование от его приверженцев абсолютной веры в исповедываемые политические идеалы. Если М. Вебер считает насилие легитимной монополией государства, то К. Гейнцен обосновывает неизбежность насилия и со стороны политических акторов за достижение политических целей, что исключает моральные ценности из политической жизни.

На Западе широкое распространение получило рассмотрение политического экстремизма в рамках конфликтологии, поэтому многие исследователи изучают его именно с этих позиций. Широкой известностью пользуется школа так называемых «политических реалистов».

В основе концепции представителей «политического реализма» лежит идея борьбы за власть, которую они считают обязательным условием исторической эволюции общества. Исходя из этого один из основоположников «политического реализма» Г. Моргентау именно в борьбе за власть видит сущность социальных конфликтов. Поддерживая данный тезис, другой представитель этого учения Р.Нирбут полагает, что она - в воле к власти, произрастающей из воли к жизни. Поэтому для «политических реалистов» в центре общественного развития находится не экономика, а политика. Более того, важное значение в политической борьбе они придают использованию насильственных приемов и методов, применение которых возможно на территории как своей страны, так и других государств.

В отличие от «политических реалистов», «политические идеалисты» убеждены, что в основе общественного развития должна находиться не борьба, а реализация заложенных в людях с момента их рождения морально-этических идеалов. Нужно отметить, что представители этой школы находятся в значительном меньшинстве и в современной западной научной мысли возобладала точка зрения, согласно которой насилие, авторитаризм есть неизбежный атрибут политического процесса.

В отечественных концепциях политического экстремизма (А.К. Верховский, В. Н. Прибыловский, Г. Ю. Семигин и др.) взгляды на природу политического экстремизма сводятся к следующему: 1) это определенная линия или позиция в политике, отвергающая возможность компромиссов (сотрудничества) с противоборствующей стороной - или отдающая предпочтение такой тактике ведения политической борьбы - и выдвигающая на первый план методы силового воздействия в целях принуждения или уничтожения противоборствующей стороны; 2) это и разновидность существующих политических течений, находящихся на крайних (левых или правых, ультранационалистических, расистских, религиозно-фанатических и т.п.) флангах и ориентирующихся в своей деятельности на достижение таких целей либо на использование таких сил и средств, методов и форм, которые не соответствуют общепризнанным правилам ведения политической борьбы, обязательным или широко распространенным политическим и правовым нормам.

Во втором параграфе «Сущность феномена политического экстремизма» анализируются основные отличительные признаки политического экстремизма как атрибута политической жизни.

Прежде всего, автор подчеркивает, что в силу того, что для политического экстремизма определяющим моментом является борьба за власть с использованием насилия, он обладает таким характерным свойством, как агрессивность его субъектов, в чем заключается серьезный потенциал опасности.

Кроме того, основными сущностными характеристиками экстремизма на современном этапе, как отмечают многие исследователи, и автор согласен с их мнением, являются: нетерпимость к сторонникам иных взглядов (политических, экономических, конфессиональных и др.); попытки идеологически обосновать применения насилия по отношению как к противникам, так и к тем, кто не разделяет убеждения экстремистов; не только апелляция к известным идеологическим или религиозным учениям, но и претензии на их истинное толкование при фактическом отрицании многих основных положений этих учений; доминирование эмоциональных способов воздействия в процессе пропаганды экстремистских идей; создание харизматического образа лидеров экстремистских движений, стремление представить этих лиц «непогрешимыми», а все их распоряжения не подлежащими обсуждению.

Для политического экстремизма характерно и отсутствие компромиссов, не желание идти на уступки противной стороне. Нередко ему присущ и фанатизм, слепая вера, именно они и делают адептов политического экстремизма несговорчивыми в отношениях с политическими оппонентами. Поэтому он имеет и сильное деструктивное воздействие.

История развития человеческих отношений убедительно доказала, что экстремизм как выражение крайних взглядов и установок определенных социальных сил обладает способностью проникать во все сферы социума и социальных отношений. В каждой из них экстремизм имеет определенную направленность, формы проявления, степень остроты. Поэтому автором предпринята попытка классифицировать виды экстремизма в зависимости от того, в какой области социальной жизни он проявляется: 1) экономический экстремизм выражается в теневизации легальной экономики; 2) «культурный» экстремизм проповедует неуважение, нигилизм, цинизм к иным культурам, жестокость и насилие к их носителям; 3) этнический экстремизм находит выражение в разжигании этнической вражды и ненависти, в этнических конфликтах, столкновениях, войнах, в актах геноцида, этнических чистках; 4) религиозный экстремизм культивирует нетерпимое отношение к представителям других религиозных конфессий, разжигание религиозно-националистических настроений.

Что касается политического экстремизма, то автор глубоко убежден, что его следующим отличительным признаков является способность синтезировать экстремистские проявления, происходящие в других областях жизни общества и придавать им политическую направленность. Это его качество вполне объяснимо: во-первых, активная борьба за обладание властью предполагает тотальное воздействие на все социальные сферы; во-вторых, свойственная нашему времени политизация всех форм общественных отношений способствует проникновению политики во все области деятельности государственных и общественных структур. Действие обоих этих факторов значительно усилилось в условиях современной России, что и придало политическому экстремизму системный характер.

Политический экстремизм отличает и организационный и организованный характер его деятельности. Наличие системы политических организаций, находящихся на различной идейно-политической платформе, способствует широкомасштабности и целенаправленности экстремистской деятельности. Такая сплоченность субъектов политического экстремизма придает их действиям массовый, единый характер.

Таким образом, политический экстремизм как способ разрешения политических противоречий, сложившихся в тех или иных областях политической жизни, оказывает деформирующее влияние на государственность, состояние общественных отношений, порождая политическую и социальную нестабильность, усиление криминогенности, рост хаоса, повышенную социальную возбудимость масс.

В третьем параграфе «Политический экстремизм и политический терроризм: природа и диалектика взаимосвязи» дан сравнительный анализ сущности и характера взаимодействия политического экстремизма и терроризма.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»