WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Уравнение (4) отражает стратегию недропользования в регионе, при которой решение о вовлечении месторождения в эксплуатацию является результатом оценки инвестором ожидаемой эффективности разработки (величины и b1) и влияния совокупности трудно формализуемых факторов (величина LnB). Что подтверждает предположение, высказанное выше, об отражении в показателе P факторов, определяемых исторически сложившимися в регионе особенностями недропользования и принятия инвестиционных решений.

Для верификации показателя P исследовано его соотношение с эффективностью разработки. В качестве показателя, характеризующего эффективность разработки, принят индекс доходности затрат (PI). Выявленные зависимости позволяют утверждать, что предлагаемый показатель доступности P не противоречит показателям эффективности разработки месторождений и позволяет для каждого нового месторождения определить индекс доходности, минуя сложные процедуры расчета с дисконтированием.

Повышение доступности запасов россыпного золота

за счет совместного освоения близко расположенных месторождений

В практике разработки россыпей золота известен прием последовательной разработки близкорасположенных месторождений, однако подходы к определению производительности горного предприятия при таком расширении сырьевой базы предприятия не разработаны. Методы и зависимости, показанные выше, позволяют провести необходимые обоснования.

Основным условием, определяющим возможность объединения месторождений для последовательной разработки единым добывающим комплексом, при не убывании эффективности запасов в процессе разработки, является соотношение (6) между коэффициентами прироста запасов золота КV и убывания качества песков (5) при объединении. Ограничение при использовании этого подхода – возможность организации общей производственной и социальной инфраструктуры в пределах долины.

,

(5)

где:

— запасы золота при объединении россыпей, кг;

— запасы золота базовой россыпи, кг;

— среднее содержание полезного компонента при объединении, г/т;

— содержание полезного компонента в базовой россыпи, г/т;

,

(6)

Общее повышение доступности объединенных ресурсов, обеспечивается снижением затрат на разработку, для чего годовая производственная мощность горного предприятия должна быть увеличена на коэффициент KQ, определяемый по формуле (8), при этом срок разработки близкорасположенных россыпей возрастет в КТ раз по сравнению с базовой россыпью (7).

, д.е.,

(7)

где:

— балансовые запасы песков россыпей всей долины, т.;

— балансовые запасы песков базовой россыпи, т.

, д.е.

(8)

За базовую россыпь при проектировании укрупненного предприятия следует принимать либо россыпь, уже разрабатываемую в данной долине, либо, если долина не освоена, выбор россыпи осуществляется из числа наиболее доступных.

Теоретические выводы подтверждены на примере МСБ россыпного золота Енисейского кряжа (Красноярский край). Обоснование годовой производительности и сроков разработки близкорасположенных россыпей, расчеты эффективности разработки и доступности ресурсов, выполнены для речных долин рек - Б.Пит, Удерей, Тея, Б. Мурожная. Подсчитаны коэффициенты увеличения производственной мощности и сроков отработки, коэффициенты прироста запасов золота и коэффициенты падения качества песков, удельные эксплуатационные затраты, доступность, рентабельность (табл.1).

Экономико-математическим моделированием на примере россыпей золота Красноярского края установлены зависимости, характеризующие влияние объединения запасов в единой производственной структуре на их доступность и экономическую эффективность разработки. Основной результат заключается в том, что при введении в состав производственного комплекса, базирующегося на доступной россыпи, близкорасположенных объектов, результирующая доступность запасов всей долины определяется доступностью базового объекта и практически не изменяется при вовлечении в разработку бедных и мелких россыпей (рис.6.). Условие не убывания эффективности для рассмотренных речных долин Красноярского края выполняется для всех случаев. При этом вероятность освоения исходных месторождений 0,04-0,28 возрастет выше средне-регионального или граничного уровней для всех присоединяемых объектов. Средне-региональная доступность россыпей золота в Красноярском крае, определенная как доступность, выше которой 50 % месторождений находится в эксплуатации, составляет 0,35, граничная доступность 0,056.

Рост доступности запасов при совместной разработке россыпей происходит за счет снижения удельных эксплуатационных и капитальных затрат, сопутствующих укрупнению производства.

Таким образом, установлено, что совместное освоение россыпей долины при повышенной производительности горного предприятия, позволит эффективно осваивать даже первоначально недоступные запасы, которые по отдельности, скорее всего не будут вовлечены в освоение.

Рис. 6. Диаграмма содержание-запас золотосодержащих россыпей Красноярского края с выделением россыпей долины реки Б. Пит, пригодных для совместной отработки.

Таблица 1

Показатели, характеризующие совместную отработку недоступных и доступных золотосодержащих россыпей речных долин Красноярского края

Бассейн реки

Коэффициент прироста срока отработки

KT

Коэффициент прироста производительности

KQ

Коэффициент прироста запаса золота

Коэффициент падения качества песка

Прирост доступных запасов металла, %

Уд. эксплуатационные затраты, $/г

Рентабельность, д.е.

Доступность, д.е.

Базовая россыпь

Группа россыпей долины

Базовая россыпь

Группа россыпей долины

Базовая россыпь

Группа россыпей долины

Тея

1,74

5,31

4,79

4,19

379

8,18

7,86

0,30

0,34

0,15

0,17

Удерей

1,36

2,49

3,56

0,89

256

7,49

4,85

0,38

0,81

0,19

0,47

Б.Мурожная

1,02

1,06

1,12

0,92

12

4,39

4,13

0,91

0,97

0,55

0,59

Большой Пит

1,20

1,71

1,67

1,55

67

3,21

3,14

1,23

1,26

0,76

0,77

Экспресс-метод оценки затрат на освоение месторождений

В современных условиях отечественные статистические и нормативные модели оценки затрат, разработанные в 70-80 годы, устарели. Создание новых моделей затруднено из-за отсутствия достоверной информации о фактических затратах горных предприятий, которые зачастую умышленно искажаются недропользователями с целью сокрытия горной ренты.

Проведение ТЭО, даже в минимальных объемах, требует значительных трудозатрат, методы аналогии, которые используются при определении затрат на разработку, в большинстве своем не формализованы. Сложно получить объективную информацию об объекте, понятную и для потенциальных инвесторов, которые привлекаются уже на стадии поиска месторождений, и для собственника недр. Поэтому в настоящее время остро ощущается дефицит надежных инструментов для оценки затрат на разработку месторождений, выполняемой на ранних стадиях процесса изучения недр.

Основные положения, исходя из которых строилась модель для прогнозирования величины капитальных и эксплуатационных затрат на разработку запасов открытым способом, следующие.

Текущие затраты предприятий, находящихся на диаграмме содержание –запас на линии пороговой доступности, являются замыкающими и равны цене на минеральную продукцию. Разработка запасов этих месторождений осуществляется с нулевой эффективностью. Поскольку удельные текущие затраты на добычу руды практически не зависят от содержания металла в руде, для всех месторождений с одинаковыми запасами, текущие затраты на тонну руды равны затратам месторождения, находящегося на линии пороговой доступности при равенстве горно-технических условий. Известно, что цены на минеральное сырье отражают предельные затраты производителей. Поэтому для месторождений, лежащих на линии пороговой доступности (с содержанием металла в руде ), текущие затраты на тонну металла равны средней рыночной цене (Ц) на этот металл, а для месторождений, лежащих выше или ниже линии пороговой доступности (с содержанием металла в руде ), удельные текущие затраты на производство металла меньше или больше средней рыночной цены на величину.

Значение - граничного содержания полезного компонента, при котором разработка месторождений экономически выгодна, находится по формуле (9, полученной из уравнения (1):

(9)

Капитальные затраты на освоение месторождения оцениваются исходя из определенных указанным выше способом текущих затрат с использованием статистической зависимости между эксплутационными затратами (э) и капитальными (k) и производительностью горного предприятия по горной массе (Q) (10). Соотношение получено на основе моделей затрат Горного Бюро США. Коэффициенты модели (p) варьируются для различных вариантов технологических схем.

(10)

Удельные капитальные затраты на единицу готовой продукции на основании вышеизложенного могут быть определены, как.

Исходя из этих основных положений определение удельных эксплутационных и капитальных затрат на разработку нового месторождения может быть осуществлено по следующему алгоритму:

1. Построение диаграммы для однородной (по типу сырья и технологическим особенностям) группы месторождений с выделением находящихся в эксплуатации и резервных объектов.

2. Моделирование вероятности освоения месторождений.

3. Определение пороговой вероятности освоения и построение, с использованием сформированной модели, пороговой линии доступности.

4. Нахождение для исследуемого месторождения.

5. Нахождение зависимости L(Q) для данной технологической схемы.

6. Определение удельных (на тонну готовой продукции) текущих затрат на разработку для месторождений, находящихся на линии пороговой доступность, выше или ниже ее по формуле:.

7. Определение удельных капитальных затрат на тонну готовой продукции по формуле:.

8. Определение удельных (на горную массу) текущих затрат для месторождения с заданными запасами и извлечением полезного компонента () по выражению:

© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»