WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Столбов Михаил Иосифович

ВЛИЯНИЕ ФИНАНСОВОГО РЫНКА НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

Специальность 08.00.01 – Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва – 2007

Диссертация выполнена на кафедре экономической теории Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД РФ.

Научный руководитель:

кандидат экономических наук,

доцент Амвросов Владимир Анатольевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук,

доцент Вереникин Алексей Олегович

кандидат экономических наук,

доцент Гнилитская Елена Валерьевна

Ведущая организация:

Институт экономики Российской академии наук

Защита состоится «___»_______________2007 г. в _______ на заседании диссертационного совета Д.209.002.06 в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД РФ по адресу: 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного института международных отношений (Университете) МИД РФ.

Автореферат разослан «___»_______________2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

к.э.н. Соколова М.И.

1. Общая характеристика работы

Экономический рост – одна из наиболее актуальных и интенсивно разрабатываемых в настоящее время проблем экономической теории и практики. Согласно результатам статистического анализа тематики публикаций в более чем 40 ведущих реферируемых экономических журналах мира за 1970-2002 гг., изучению различных аспектов экономического роста посвящено 18% от общего числа научных статей, изданных за указанный период. Эта тема, если использовать предложенный критерий контент-анализа журнальных публикаций, входит в “тройку” лидеров, наряду с исследованиями в области теории эконометрики и корпоративных финансов.1

1

Проблематика экономического роста, действительно, имеет принципиально важное значение с точки зрения повышения благосостояния населения, стабильного технологического и политического развития стран мира. Достаточно отметить, что “если бы в такой экономически развитой державе, как США, темпы роста за последнее столетие были в среднем ниже на один процентный пункт, то в конце XX века эта страна имела бы примерно такой же реальный валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения, как Венгрия или Мексика, и намного ниже, чем Португалия или Греция.”2

2 Таким образом, “цена” каждого процентного пункта текущего увеличения или снижения реального ВВП оказывается чрезвычайно высокой в долгосрочном периоде. Такие “потери” и “приобретения” могут кардинально изменить траекторию экономического развития государств и, в конечном счёте, их роль в мировой экономике и политике.

Соответственно, выявление факторов экономического роста, сопоставление их значимости для той или иной страны или группы стран на различных этапах их развития – приоритетные задачи как теоретической, так и прикладной экономической науки.

Актуальность темы исследования. К настоящему времени накоплен обширный объём научных знаний, касающихся факторов экономического роста. По мере развития экономической науки сам перечень этих факторов постоянно расширяется, при этом зачастую те движущие силы экономического роста, которые ранее имели безусловный приоритет при анализе процессов расширенного воспроизводства, отодвигаются на второй план, уступая место новым теориям. В частности, сейчас исследование природно-климатических факторов экономического роста явно находится на периферии научного анализа, тогда как, например, под влиянием интенсивного развития неоинституционального и эволюционного направлений в экономической теории повышенное внимание стало уделяться изучению места и роли таких категорий, как защита прав собственности, трансакционные издержки, институциональные ловушки и т. п., в обеспечении роста реального ВВП.

В связи с неуклонно растущим числом факторов экономического роста, которые в настоящее время стали предметом исследований, трудно не согласиться с известным историком экономической мысли Б. Селигменом, отметившим, что “разработка всеохватывающей теории [экономического роста] представляется почти невыполнимой задачей.”1

3 Ещё более красноречивую оценку сложности и неоднородности современной теории экономического роста дал Р. Лукас, который заявил, что если “начинаешь думать об экономическом росте, трудно думать о чём-нибудь другом.”2

4

В последние два десятилетия среди “новых” факторов экономического развития внимание исследователей стало смещаться в сторону более пристального изучения институтов и инструментов финансового рынка.

Финансовый рынок можно определить как совокупность формальных и неформальных институтов, предоставляющих финансовые услуги домохозяйствам, предпринимателям и другим финансовым институтам. В целях данного исследования финансовый рынок рассматривается как совокупность двух структурных элементов – рынка банковских услуг и ценных бумаг. Такой подход оправдан тем, что именно на эти сегменты приходится наибольший удельный вес в структуре финансового рынка в большинстве стран мира. Прочие структурные элементы финансового рынка, прежде всего, сектор страховых услуг, заметно уступают рынку ценных бумаг и банковских услуг: в частности, в США доля страховых премий в страховании жизни и иных видах страхования по отношению к ВВП в 2005 году составляла 9,7%, тогда как капитализация рынка ценных бумаг – 135%, а объём выданных коммерческими банками кредитов – 47,8% ВВП.1

5

Кроме того, более высокая степень детализации, на наш взгляд, была бы целесообразна только, если ставится цель – подробно анализировать состояние самого финансового рынка, абстрагируясь от его влияния на экономический рост. Также необходимо отметить, что фокусирование внимания именно на рынке банковских услуг и ценных бумаг в целом соответствует практике научного анализа влияния финансового рынка на экономический рост и структуры финансовой системы.2

6

Значимость влияния финансового рынка на экономический рост можно обосновать через те функции, которые он выполняет в экономике. Среди них традиционно выделяют: 1) предоставление информации ex ante о возможностях инвестирования и распределения капитала; 2) мониторинг инвестиций и осуществление корпоративного управления после осуществления финансирования; 3) упрощение диверсификации и управления рисками; 4) мобилизация сбережений и трансформация их в инвестиции; 5) содействие обмену товарами и услугами.

Очевидно, что эффективное выполнение этих функций финансовым рынком способно привести к ускорению экономического роста. При этом если адекватное выполнение первой, второй и третьей функций опосредованно воздействует на рост экономики, улучшая качество так называемой институциональной матрицы, иными словами, “устойчивой, исторически сложившейся системы базовых экономических институтов”1

7, то эффективность реализации четвёртой и пятой напрямую ведёт к увеличению экономического потенциала страны.

В частности, что касается российской экономики, то выполнение в ней функции трансформации сбережений в инвестиции оставляет желать лучшего: доля валовых частных инвестиций в ВВП, по данным на 2006 год, составила 20,3%, тогда как объём сбережений, соотнесённый с ВВП, был равен 36%.2

8 В принципе, превышение внутренних сбережений над инвестициями не является экстраординарным фактом – это основа для перелива капитала в масштабах мировой экономики и появления стран нетто-экспортёров капитала. Тем не менее, на наш взгляд, для России подобная величина разрыва не может быть признана оптимальной и свидетельствует о недостаточной ёмкости и эффективности финансового рынка. Представляется, что при более развитом финансовом рынке уровень абсорбции внутренних сбережений был бы выше, соответственно, возросла бы и норма инвестиций.

Кроме того, развитие финансового рынка рассматривается учёными-экономистами как один из инструментов стимулирования интенсивного экономического роста, особенно в условиях нехватки природных ресурсов или высоких цен на них на мировом рынке. Такой подход может быть полезен и для других государств, в том числе, для России, поскольку, несмотря на простоту и кажущуюся необременительность выбора экстенсивной модели развития, она имеет свой временной и ресурсный предел эксплуатации и, во многом, ущербна.

Вместе с тем, влияние финансового рынка на экономический рост далеко не однозначно: одни страны в результате развития этого сектора ускоряют темпы роста, тогда как в других подобный положительный эффект либо крайне несущественен, либо вообще отсутствует. Также нельзя не учитывать риски, связанные с процессом финансовой либерализации, вследствие которых увеличивается уязвимость стран перед глобальными финансовыми потрясениями. Соответственно, многократно возрастает важность правильной оценки влияния финансового рынка на экономический рост в отдельных странах в части определения оптимального масштаба и структуры финансового рынка в экономике, воздействия на процессы капиталообразования и инвестиций в НИОКР и т. п., а также выработки соответствующих мер макроэкономической политики. Представляется, что данные проблемы имеют существенное значение и в российских условиях.

Таким образом, данный комплекс причин доказывает актуальность темы исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы влияния финансового рынка на экономический рост впервые привлекли внимание экономистов более столетия назад. Однако исследовательская активность за этот период распределилась крайне неравномерно: подавляющее число работ по данной теме были опубликованы в последние три десятилетия, и интерес к ней не ослабевает, что позволяет охарактеризовать данное направление экономического анализа как динамично развивающееся и перспективное.

При этом основной вклад в разработку проблематики влияния финансового рынка на экономический рост принадлежит учёным, представляющим США и страны Западной Европы. Интенсивно ведутся исследования по данной теме экспертами международных экономических и финансовых организаций, прежде всего, Всемирного банка, Международного валютного фонда (МВФ), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Вместе с тем, в экономической теории степень разработанности и единства воззрений в рамках этой темы ещё не очень велика, что, в принципе, свойственно развивающимся направлениям в науке. Консенсус присутствует относительно самого факта наличия взаимосвязи финансового рынка и экономического роста. Однако направления этой взаимосвязи, её механизмы – предмет острых дискуссий.

Можно констатировать, что претерпевает изменения и методология исследований влияния финансового рынка на экономический рост: бльшая доступность статистической информации о развитии финансового рынка и развитие эконометрических методов привели к отходу от чисто теоретических модельных постановок и качественного историко-экономического анализа и значительному увеличению числа количественных эмпирических исследований.

Что касается России, то работы на тему влияния финансового рынка на экономический рост, подготовленные отечественными учёными, практически отсутствуют, хотя отдельно по проблемам финансового рынка и прочим факторам экономического роста имеется довольно обширное количество исследований.

Изучение проблем влияния финансового рынка на экономический рост ведётся в небольшом числе академических институтов и высших учебных заведений России, среди которых следует особо выделить Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, Институт экономики переходного периода, Московский государственный университет им. Ломоносова, Финансовую академию при Правительстве России и Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел России.

В целом, можно констатировать наличие определённого пробела в изучении влияния финансового рынка на экономический рост в условиях растущей актуальности этой проблемы для современной экономики. Соответственно, данная диссертационная работа является одним из шагов в данном направлении.

Цель исследования – осуществить системный анализ влияния финансового рынка на экономический рост.

Для достижения данной цели поставлены и решаются следующие задачи:

  • проанализировать эволюцию теоретических взглядов на проблемы влияния финансового рынка на экономический рост, а также исторический опыт США, Великобритании и Японии, в которых развитие финансового рынка оказало мощный стимулирующий эффект на становление промышленности и способствовало их выдвижению в авангард мировой экономики;
  • исследовать механизмы воздействия финансового рынка на процессы накопления физического и человеческого капитала и экономического роста с учётом издержек финансового посредничества;
  • определить преимущества и недостатки финансового рынка с преобладающей ролью рынка ценных бумаг и банковских институтов, а также проанализировать значимость влияния фактора соответствующей структуры финансового рынка на экономический рост;
  • выявить соотношение развития финансового рынка и научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в контексте экономического роста;
  • осуществить качественный и количественный анализ влияния финансового рынка на экономический рост в развитых и развивающихся странах, а также в России.

Объектом диссертационного исследования являются процессы экономического роста, вызванные влиянием институтов и инструментов финансового рынка.

Предмет диссертационного исследования – механизмы и каналы воздействия финансового рынка на экономический рост, основные количественные и качественные тенденции и закономерности этого процесса в различных по уровню экономического развития странах мира.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»