WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Незначительное влияние институтов гражданского общества

Значительное влияние институтов гражданского общества

Социальные инвестиции

Неурегулированные социальные отношения

Формально закрепленные социальные отношения

Благотворительная деятельность

Сильно развита

Средне развита

Забота об окружающей среде

Слабо развита

Сильно развита

Таким образом, мировой опыт показывает существенное влияние институтов гражданского общества на развитие социально-экономической ответственности фирм, что обеспечивает повышение качества рабочей силы, качество применяемого капитала и удовлетворение потребностей в согласовании интересов всех участников хозяйственных процессов в условиях становления гражданского общества.

Третий комплекс вопросов, затрагиваемых в диссертационном исследовании, связан с изучением процесса становления гражданского общества и анализом развития социально-экономической ответственности фирм в России.

Экономическая специфика формирования гражданского общества в России определена трансформацией отношений прав собственности на активы: приватизацией тотальной государственной собственности. В этой связи, по критерию приобретения прав, можно выделить два типа собственников. К первому типу собственников относятся индивидуумы, получившие права в результате проведения приватизации государственных активов. Ко второму типу относятся индивидуумы, получившие права собственности в результате рыночных трансакций.

Осознание необходимости общественного признания принадлежности прав собственности, полученных в результате приватизации государственных активов, формируется у хозяйственных субъектов благодаря действию «положительных эффектов» частной собственности, права которой легитимно закреплены. В этих условиях проявление фирмами социально-экономической ответственности стимулирует общество легитимизировать результаты проведенной приватизации 1990-х годов, убедиться в ее позитивном значении для развития всех групп населения. Несомненно одно – пересмотр результатов приватизации с помощью государственных инструментов отчуждения прав собственности никак не соотносится с принципами становления гражданского общества.

Экономический возраст гражданского общества в России составляет не более двадцати лет, характеризуется отсутствием динамики в становлении институтов гражданского общества и незначительным их влиянием на выполняемые фирмами функции. Это свидетельствует о неэффективности или неразвитости механизма социально-экономической ответственности российских фирм. Для разрешения данной проблемы государственным институтам власти необходимо создать экономически выгодные условия для объединения индивидуумов в группы по интересам в области трудовой деятельности и реализации частных прав собственности на активы; разработать систему оценки и контроля эффективности хозяйственной деятельности институтов гражданского общества; создать условия свободного распространения информации и общественного обсуждения эффективности хозяйственной деятельности институтов гражданского общества для всех заинтересованных субъектов социума.

В условиях современного мирового финансового кризиса наличие доверия в хозяйственной деятельности субъектов гражданского общества может послужить одним из основных факторов, который позволит минимизировать издержки посткризисного восстановления экономики и обеспечить ее рост.

Развитие социально-экономической ответственности российских фирм напрямую зависит от становления гражданского общества в России, в условиях которого возникает механизм самоуправления, позволяющий максимизировать результаты деятельности и справедливо их распределять между всеми участниками хозяйственных процессов.

Функционирование институтов гражданского общества и законотворческая деятельность государства в области становления гражданского общества позволяют выделить три основных этапа (плановая экономика, переходная экономика и рыночная экономика) в развитии социально-экономической ответственности российских фирм (см. табл. 2).

Отсутствие статистических данных, показывающих зависимость экономических показателей фирм от эффективности функционирования механизма социально-экономической ответственности, позволяет сделать вывод о том, что российские фирмы находятся на втором этапе развития социально-экономической ответственности.

Основные проблемы перехода на третий этап заключаются в незначительном влиянии институтов гражданского общества на функциональную деятельность фирм, в отсутствии четких, формализованных общественных требований в области социальной политики фирм, в самостоятельной реализации фирмами социально-экономической ответственности. Деятельность институтов гражданского общества должна быть направлена на создание условий, при которых социально-экономическая ответственность не является следствием прибыли, а выступает ее причиной.

Этапы становления социально-экономической ответственности российских фирм представлены в таблице 2.

Таблица 2

Этапы становления социально-экономической ответственности российских фирм

Критерии

Первый этап

Второй этап

Третий этап

Модель экономической системы

Плановая

Экономика

Переходная экономика

Рыночная экономика

Отношения собственности

Государственная собственность

Смешанная собственность

Частная собственность

Инструменты социального развития

Капитальные вложения

Благотворительная деятельность

Социальные инвестиции

Проявление социальной ответственности

Принудительное

Принудительно-добровольное

Добровольное

Результаты деятельности институтов гражданского общества проявляются в росте производительности и интенсивности труда наемных работников в социально ответственных фирмах. Эффективно функционирующие институты гражданского общества разрабатывают и совершенствуют законодательные механизмы процедур регистрации, переоформления и обмена частных прав собственности. Закрепленные права собственности формируют ответственность и безопасность управления, позволяют носителям прав трансформировать свою собственность в капитал.

Выделим ключевые характеристики российской модели развития социально-экономической ответственности фирм:

- причиной удовлетворения общественных потребностей служит прибыль;

- отсутствие социальных инвестиций;
- развитые патерналистские отношения в области благотворительной

деятельности и заботы об окружающей среде.

Исходя из этого в российской модели социально-экономической ответственности фирм можно выявить явное сходство с американской моделью в области благотворительной деятельности. Одновременно с этим необходимо отметить и схожие черты с европейской моделью в области заботы об окружающей среде.

Таким образом, используя российскую модель становления социально-экономической ответственности российских фирм, можно выделить основные проблемы становления гражданского общества в России:

- незначительное влияние институтов гражданского общества на функциональную деятельность фирм;

- формализованные общественные требования в области социальной политики фирм применяются ограниченным числом фирм;

- недостаток структурированной и достоверной информации о социально-экономической деятельности российских фирм и институтов гражданского общества.

Как показывает мировой опыт развития отношений в области социально-экономического ответственного поведения фирм, разрешение данных проблем будет зависеть от становления основных принципов гражданского сообщества в России: легитимного закрепления частных прав собственности на активы; согласования интересов всех субъектов социума; реализации положительных эффектов частной собственности с помощью функционирования институтов гражданского общества.

В заключении диссертационной работы сформулированы основные выводы и обобщения, предложения и рекомендации, полученные в результате исследования, позволяющие выявить зависимость развития социально-экономической ответственности фирм от становления гражданского общества в России.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Кунцевич, В.А. Специфика формирования социально-экономической ответственности российских фирм в условиях становления гражданского общества / В.А. Кунцевич // Российское предпринимательство. 2009. № 5. С. 18 23. 0,4 п.л.
  2. Кунцевич, В.А. Роль социально ответственных фирм в развитии гражданского общества / В.А. Кунцевич // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. 2008. № 2 (13). С. 71 74. 0,3 п.л.
  3. Кунцевич, В.А. Теория полезности в рамках классической школы экономики / В.А. Кунцевич // Вопросы экономических наук. – 2006. – № 3 (19). – С. 44 – 46. – 0,17 п.л.
  4. Кунцевич, В.А. Неоинституциональные критерии эффективного собственника / В.А. Кунцевич // IX Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской обл., г. Волгоград, 9 – 12 ноября 2004 г. – Вып. 1: Экономика и финансы: тезисы докладов. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. – С. 170 – 172. – 0,1 п.л.
  5. Кунцевич, В.А. Бартер: неоинституциональная и неоклассическая трактовка / В.А. Кунцевич // VII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 12 – 15 ноября 2002 г. – Вып. 1: Экономика и финансы: тезисы докладов. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. – С. 33 – 35. – 0,1 п.л.
Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»