WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Австрийсков Евгений Викторович

Снабжение населения Нижнего Поволжья

продовольственными и промышленными товарами

в послевоенные годы (май 1945 март 1953)

07.00.02. – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Волгоград 2008

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» на кафедре истории России

Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент

Кузнецова Надежда Васильевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Олейникова Елена Геннадьевна

кандидат исторических наук, доцент

Воробьев Евгений Петрович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Саратовский государственный

университет»

Защита состоится 25 декабря 2008 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 029.02 при ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет (400062, г. Волгоград, пр. Университетский, 100)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет»

Автореферат разослан «____»_______________2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета доктор исторических наук Редькина О.Ю

Актуальность исследования. Одной из важнейших социальных проблем России, не потерявшей актуальности до настоящего времени, является снабжение населения доступными по цене качественными продовольственными и промышленными товарами. Возможность отечественной промышленности и сельского хозяйства обеспечивать граждан страны продукцией собственного производства в количестве, достаточном для нормального биологического существования, это – постоянный элемент экономической и политической независимости любого государства. Без возрождения отечественной промышленности, сельского хозяйства и, как следствие, увеличения производства товаров повседневного спроса до уровня, обеспечивающего продовольственную и промышленную самодостаточность, невозможно говорить о России, как о современном и экономически сильном государстве.

Помимо увеличения объемов производства необходимыми условиями повышения материального уровня жизни людей являются их достаточная покупательная способность, которая зависит, прежде всего, от размеров и темпов роста доходов широких слоев населения, а также государственная поддержка социально незащищенных граждан (инвалидов, детей, стариков и т.д.).

Эти проблемы уже стояли перед нашей страной после разрушительной Великой Отечественной войны, а их актуальность остается очевидной и в начале XXI века после системного экономического и социально-политического кризиса 1990-х гг.

Меры, принятые советским правительством в 1945 – 1953 гг. по восстановлению разрушенной экономики, послевоенные изменения в системе снабжения широких масс населения доступными продовольственными и промышленными товарами (отмена карточной системы, денежная реформа, регулярное снижение цен и т.д.), а также проблемы, возникавшие в сфере продовольственной политики (недостаток товарных фондов, торговой инфраструктуры, голод 1946/47 гг., неорганизованная работа сбытовых баз и торговых организаций и т.д.), актуальны и в современной России.

Необходимо изучить и проанализировать как позитивный, так и негативный опыт послевоенного возрождения страны, и, прежде всего, мероприятия по росту производства товаров народного потребления отечественными предприятиями, т.к. ущерб, понесенный Россией в 1990-е гг., по ряду показателей значительно превзошел потери в годы Великой Отечественной войны.

Комплексный анализ трудностей продовольственного обеспечения населения после войны способствует более полному и объективному пониманию проблем современного российского сельского хозяйства, заключающихся, прежде всего в его технологической отсталости и отсутствии должного внимания государственной власти к развитию аграрного сектора.

Кроме того, изучение различных сторон снабжения населения продовольственными и промышленными товарами в послевоенный период на основе открытых в 1990-е гг. архивных документов и материалов дает возможность показать реальную картину материального положения советских людей и критически отнестись к господствовавшим ранее представлениям о значительном и быстром повышении уровня жизни граждан СССР при И.В. Сталине.

Хронологические рамки исследования охватывают период с мая 1945 г. по март 1953 г. 9 мая 1945 г. закончилась Великая Отечественная война. На первый план выдвинулась задача восстановления разрушенного фашистскими захватчиками народного хозяйства. Со смертью И.В.Сталина 5 марта 1953 г. страна вступила в новый этап своего развития, характеризовавшийся проведением давно назревших реформ в области сельского хозяйства, промышленности, торговли и т.д. Все это позволяет выделить время с мая 1945 по март 1953 г. в отдельный исторический период, объединенный общими тенденциями социально-экономической политики, в том числе и продовольственной.

Территориальные рамки исследования включают один из типичных послевоенных регионов СССР – Нижнее Поволжье, представленный тремя областями – Астраханской, Саратовской и Сталинградской. Здесь располагались крупнейшие промышленные предприятия тяжелой, легкой и пищевой промышленности. Сельское хозяйство Нижнего Поволжья также имело многоотраслевой характер. В регионе проживали различные категории населения, как городского (рабочие, служащие, интеллигенция, дети, иждивенцы), так и сельского (колхозники, рабочие совхозов и МТС, сельская интеллигенция и т.д.). Во всех областях Нижней Волги, как и по всей стране, существовала единая централизованная система снабжения населения продовольственными и промышленными товарами. Три области были связаны между собой сходством естественно-географических условий, промышленной кооперацией и единой транспортной системой. Перед ними стояли единые послевоенные задачи - восстановление промышленности, сельского хозяйства, торговой инфраструктуры и т.д. Вместе с тем, в регионе имелись различия, обусловленные разными последствиями войны. Если в Саратовской области не велось активных боевых действий и к 1945 г. в 1,6 раза выросло промышленное производство, то в соседних Астраханской и Сталинградской областях немецко-фашистские войска оккупировали 6 и 16 сельских районов соответственно. В наиболее тяжелом положении находилась Сталинградской область, где в результате боевых действий был полностью разрушен областной центр, колоссальный ущерб нанесен промышленности и сельскому хозяйству, составивший 30 млрд. рублей.1

Степень изученности проблемы. В историографии проблемы снабжения населения СССР продовольственными и промышленными товарами в 1945 – 1953 гг. мы можем выделить три периода: первый – со второй половины 1940 гг. до середины 1950-х гг., второй – с конца 1950-х до конца 1980-х гг., и третий – с начала 1990-х гг. по настоящее время.

В первый период ученые, занимавшиеся вопросами социально-экономической истории, концентрировали свое внимание на росте благосостояния широких слоев советского народа в послевоенные годы. Все исследования носили яркую идеологическую окраску и подчеркивали ведущую роль партии в повышении жизненного уровня людей.2

Благотворное влияние на исследователей послевоенной социально-экономической истории оказал XX съезд КПСС, после которого расширился доступ к архивным источникам, стали регулярно публиковаться общесоюзные и региональные статистические сборники. Историки и экономисты активизировали изучение положения рабочего класса и крестьянства. Правда, все работы имели по-прежнему идеологическую печать и приукрашивали реальную действительность. Отсутствовало комплексное, системное изучение проблем нехватки продовольственных фондов, голода, низкого уровня советской торговли и т.д.

Вопросы, связанные с уровнем жизни крестьян подняла в своей монографии Т.И. Заславская. Она указала на необходимость материального стимулирования колхозников с целью увеличения производительности их труда.3

Рост доходов населения, увеличение потребления рабочими продуктов питания, особенно после отмены карточной системы и в результате снижения цен, рассмотрели О.В. Козлова и С.П. Фигурнов. Они впервые проанализировали темпы роста заработной платы рабочих и служащих, показав повышение покупательной способности значительного числа населения страны, прежде всего работников крупнейших заводов.4

Вопросам уровня жизни рабочих: их доходам, обеспечению продовольственными и промышленными товарами, а также сравнительному анализу бюджетов в военный и послевоенный периоды посвятила свое исследование В.А. Васильева. В отличии от других ученых, она изучила потребительские корзины работников различных предприятий, выявив основные статьи денежных расходов.5 Особого внимания заслуживает также монография Н.С. Лагутина, указавшего на крайне низкий уровень жизни колхозников, ограниченную возможность сельчан в приобретении продуктов питания и промышленных товаров по сравнению с городским населением.6

В 1960-1970 гг. появились обстоятельные исследования о материальном положении крестьян в послевоенные годы, которые освещали и вопросы их продовольственного снабжения. В.А. Белянов проанализировал значение личных подсобных хозяйств в обеспечении крестьянских семей продуктами питания и их роль в насыщении сельскохозяйственной продукцией колхозных рынков. Он указал на значительную роль ЛПХ колхозников для собственных семей, а также их положительное влияние на снижение цен на городских колхозных рынках.7

Особо следует отметить монографию В.Б. Островского и коллективный труд «Советская деревня в первые послевоенные годы», подготовленный при его участии.8 В.Б. Островский выявил размеры натуральных и денежных доходов крестьянских семей от работы в колхозах и личных подсобных хозяйствах, показав, как и В.А. Белянов, что главным источником питания колхозников оставались ЛПХ, хотя их роль постепенно уменьшалась. Он определил также структуру расходов крестьянской продукции, рост удельного веса зерновых, картофеля, мяса, молока и яиц, сдававшихся в счет обязательных государственных поставок. Однако В.Б. Островский, как и другие исследователи, не сопоставлял материальное положение колхозников, работников МТС, совхозов и горожан.

Вопросы культуры, быта и материального уровня жизни сельских тружеников в послевоенный период были обобщены в труде «История советского крестьянства» (том 4). Но, как и в предыдущих работах, в нем не давалось целостное и объективное представление о материально-бытовом положении крестьянства, об уровне потребления ими продовольствия и промышленных товаров.9

В этот же период значительное место в историографии занимали труды, посвященные рабочему классу.10 Однако реальные данные о материальном положении семей рабочих: их доходах, уровне питания, обеспечения одеждой в них отсутствовали.

Итоги исследований ученых в 1960 – 1980-х гг. были изложены в коллективном труде «История советского рабочего класса».11 Его авторы, основываясь на официальных данных, значительно преувеличили роль руководства страны в улучшении материального положения рабочих. В исследовании не нашел отражения такой важный вопрос как соотношение оплаты труда работников различных предприятий с их возможностью приобретать необходимое количество продуктов питания и одежды.

С 1990-х годов начался новый этап в развитии российской историографии, который характеризуется появлением работ, основывающихся на ранее закрытых данных статистики, документах, воспоминаниях очевидцев и т.д. На фоне переосмысления советской истории, происходил процесс коренной ломки ранее устоявшихся стереотипов. Появились монографии и статьи, которые освещали послевоенную действительность с новой, ранее неизвестной стороны, опираясь на вновь открывшиеся факты и исторические свидетельства.

Первым значительным исследованием о послевоенной деревне в постсоветской историографии стала монография О.М. Вербицкой.12 Особый интерес в ней представляет показ покупательной способности и размеров потребления продуктов питания крестьянских семей в сравнении с семьями рабочих, сделанный на основе изучения материалов бюджетных обследований, проводившихся в послевоенный период. Особенности социально-экономической ситуации в стране и содержание государственной политики, направленной на экономию продовольственных ресурсов, осветил В.П. Попов.13 На тяжелую ситуацию с обеспечением продуктами питания крестьян, необходимость реформ в сельском хозяйстве указывали в своих трудах М.А.Безнин и Т.М. Димони, а также Ю.А. Пыжиков.14

В это же время в российской историографии стали полно и обстоятельно освещаться вопросы голода 1946-1947 гг. И.М. Волков пришел к выводу, что главной причиной продовольственного кризиса в стране явились тяжелые последствия войны. Кроме того, он указал и другую причину – засуху, а также проанализировал меры правительства по нормализации ситуации в 1946-1947 гг.15 В.П. Попов осветил отдельные аспекты государственной политики в условиях голода и оценил его демографические последствия, заключающиеся в увеличении смертности и сокращении рождаемости в 1947-1948 г. по сравнению с 1946 г.16 В.Ф. Зима, широко используя новые архивные материалы, рассмотрел проблему голода 1946/47 гг. наиболее полно и обстоятельно. Автор дал комплексный анализ причин, масштабов и последствий бедствия. По его приблизительным подсчетам за 1946-1948 гг. от голода и вызванных им болезней в СССР умерло около 2 млн. человек.17 В. Ф. Зима утверждает, что голодная трагедия была сознательно организована правительством для достижения своих экономических и политических целей.

Е.Ю. Зубкова первой из исследователей послевоенного периода показала отношение советских людей к власти и приводившейся ею политике, в том числе и по продовольственному вопросу.18 Она также проанализировала влияние общественных настроений на процесс выработки и принятия политических решений.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»