WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |
При этом на современном этапе модернизации наблюдается противоречие между субъективными (взгляды, убеждения, ценности и цели) и объективными (социально-экономическое положение, количество и частота протестной активности, уровень девиации и т.д.) показателями наличия социальных опасностей.
  • Институциональным механизмом, способным обеспечить безопасность отечественного социума в современных условиях, как показали результаты вторичного анализа различных социологических исследований в РФ (около 65% опрошенных), а также материалы регионального исследования, проведенного при непосредственном участии автора (свыше 83% респондентов), должно выступить российское государство. Важнейшей целью нынешнего этапа модернизации является формирование социального государства, которое может укрепиться только в процессе утверждения социально ориентированной системы ценностей и мотивов деятельности в интересах большинства членов общества. При этом реализация национальных проектов выступает в качестве предложенного государством способа решения задач повышения качества жизни и обеспечения социальной безопасности граждан России. Социальная направленность и приоритетность данных проектов вынуждены учитывать обострившиеся в процессе модернизации угрозы и риски для сохранения и поддержания безопасного развития общества.
  • Научная новизна диссертации определяется в следующих положениях:

    • теоретически обоснованы и систематизированы в рамках модернизационной парадигмы основные характеристики (социально-экономические, политико-правовые, социокультурные) «современного общества», способного эффективно обеспечивать безопасность различных субъектов социального процесса;
    • уточнены объективные и субъективные показатели социальной безопасности, фиксирующие темпы и направленность неблагоприятных тенденций и процессов в сфере социальных отношений и обеспечения интересов индивидов, групп, общества в целом;
    • выделены и типологизированы социальные опасности (детерминированные процессами в других сферах общественной жизни; продуцирующие риски и угрозы из социальной сферы на иные виды жизнедеятельности; влияющие на социальные отношения изнутри), определяющие содержание и особенности обеспечения социальной безопасности РФ;
    • аргументирован вывод о том, что в современных условиях целесообразно осуществление этатистской модели модернизации, где государство выступает институциональным механизмом эффективного обеспечения социальной безопасности российского общества.

    Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретические положения и выводы диссертации обеспечивают совершенствование концепций социальной безопасности в условиях формирования глобального общества риска. Полученные автором результаты способствуют углублению знаний о феномене социальной модернизации и особенностях ее реализации в современной России. Обоснованные в диссертации выводы могут быть использованы федеральными и региональными органами власти РФ для совершенствования механизмов по предотвращению возникновения социальных угроз и рисков.

    Материалы диссертационного исследования могут применяться в процессе подготовки социологов, специалистов по социальной работе, государственного и муниципального управления.

    Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертационной работе, докладывались на научных конференциях различного уровня, в том числе на IV Всероссийской научной конференции «Власть и общество в России: традиции и современность» (Академия ФСИН России, Рязань, апрель 2008 г.); Всероссийской научной конференции «Современное российское общество: состояние и перспективы»; Первые казанские социологические чтения (Институт государственной службы при Президенте Республики Татарстан, Казань, ноябрь 2005 г.); IV Российском философском конгрессе «Философия и будущее цивилизации» (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва 2005 г.); Научных сессиях «Философские и социальные наука» (Волгоградский государственный университет, Волгоград 2002-2004 гг.).

    Материалы исследования изложены в семи научных публикациях общим объемом 1,8 п.л.

    Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (в каждой по два параграфа), заключения, библиографического списка и приложения.

    II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

    Во введении обосновывается актуальность избранной темы, характеризуется степень ее научной разработанности в зарубежной и отечественной социологической литературе, сформулированы цели и задачи исследования, определены его методологические основания, аргументирована научная новизна работы, представлены основные положения, выносимые на защиту, дается характеристика научной и практической значимости работы.

    Первая глава «Теоретико-методологические подходы к исследованию социальной безопасности модернизирующегося общества» посвящена анализу концепций и практик обеспечения социальной безопасности общества в условиях реализации национальных моделей модернизации. В ней обосновываются принципы и критерии выделения показателей социальной безопасности современного общества.

    В первом параграфе первой главы «Модернизация как процесс социальных изменений и теоретико-методологический конструкт» автор для обоснования собственной научной позиции выделяет доминирующие в социологии теоретические подходы в исследовании социальных изменений: формационный, геополитический, экологический, мировоззренческий и др. В параграфе обобщены и систематизированы сложившиеся в зарубежном и отечественном обществознании основные подходы к изучению процесса модернизации.

    К теоретическим истокам модернизационной парадигмы относятся концепции О. Конта, Г. Спенсера, М. Вебера, марксистская доктрина преобразования общества. Одним из важнейших моментов в классических теориях модернизации (С. Хантингтон, В. Цапф, У. Мор, М. Леви, Ш. Эйзенштадт, С. Блэк и др.) является объяснение данного типа социальных изменений как серии процессов, зародившихся в Европе в уникальное историческое время. Модернизация – результат развития западной цивилизации, и она неотделима от культуры модернизма. Таким образом, концепции модернизации моделируют различия между старым и новым типами обществ, где исходным выступает принцип уникализма.

    Используя широкий эмпирический материал, в диссертации акцентируется внимание на том факте, что в 80–90-е годы XX века в рамках теорий модернизации была признана противоречивость протекания процессов социальных изменений, что приводит к попеременному доминированию «современности» или «традиционности». В работе анализируются различные подходы к выделению типов модернизации (органичная, догоняющая, рецидивирующая модернизация, модернизация в обход модернити и т.д.), а также способности общества в разной степени обеспечивать свою безопасность.

    В диссертации обосновывается, что фактически «догоняющая модернизация» есть заимствование и адаптация институциональных структур и практик, сформированных в ходе органичной модернизации и порождающих столкновение «догоняющего» типа обществ с вызовами современности. С точки зрения автора, отличительные характеристики исторически сложившихся типов модернизации указывают на нелинейность данного вида социальных изменений и подтверждают положение о наличии целого ряда условий и предпосылок (общеисторических, внутренних, внешних), детерминирующих волнообразность протекания модернизации и как следствие возникновение специфических опасностей (угроз и рисков). Наиболее типичными опасностями и ловушками, связанными с модернизационным процессом, выступают: анклавность «современного сектора» в обществе; верхушечный характер модернизации; отрыв реформаторской элиты от масс; раскол и поляризация в социальной структуре; высокая социальная цена политических и экономических реформ и т.д.

    В этих условиях возникает необходимость организации особой системы национально-государственной безопасности. Однако как показывает исторический опыт модернизации в различных странах мира, правящая элита в «переходный» период чаще всего обращает внимание на политические, военные и др. аспекты безопасности, оставляя без должного внимания вопросы обеспечения социальной безопасности. Это связано, в первую очередь, с укреплением собственных властных позиций и ограниченными социальными ресурсами стран и регионов.

    Автор приходит к выводу о том, что относительная универсализация социальных изменений позволяет продуктивно использовать для анализа современных отечественных преобразований теорию модернизации. В диссертации подчеркивается, что Российская Федерация в рамках современного этапа модернизации решает вопросы, которые были актуальными для наиболее развитых стран мира в ранние периоды их развития. Использование как зарубежного, так и отечественного опыта при анализе факторов обеспечения социальной безопасности является вполне оправданным и обоснованным.

    Во втором параграфе первой главы «Социальная безопасность современного общества: условия, цели, критерии», исходя из методологической посылки о том, что в основе жизнедеятельности любых социальных систем лежит необходимость осознанного, целенаправленного ослабления дезорганизующего воздействия на них внешней и внутренней среды, автор понимает под безопасностью устойчивое состояние общественного организма, сохраняющего как свою целостность, так и способность к саморазвитию, несмотря на неблагоприятные внешние и внутренние вызовы (опасности). При этом безопасность не является каким-то статичным состоянием равновесия, неким сдерживающим фактором развития, а устойчивость объекта, в первую очередь, связана с его способностью успешно адаптироваться к изменяющимся условиям существования.

    В качестве объектов безопасности в рамках социологического дискурса рассматриваются личность, социальные группы, общество в целом, государство. При этом одним из важнейших критериев безопасности общества выступает число воздействий дезорганизующих факторов внутренней и внешней среды, которые способно оно уравновесить. Таким образом, показателем эффективности общей системы безопасности социума выступает коэффициент устойчивости, отражающий соотношение числа воздействий, которые объект способен уравновесить, к количеству, с которыми объект уравновеситься не в состоянии.

    В процессе анализа различных концептуальных подходов к феномену национальной безопасности и ее структурных элементов в диссертации обосновывается необходимость выделения социальной безопасности, которая не только пронизывает все остальные виды безопасности (военную, политическую, экономическую, экологическую, информационную и т.д.), но и имеет свои четко ограниченные границы. Под социальной безопасностью в рамках данной диссертации будет пониматься триединство: состояния социальной защищенности; совокупности мер по защите социальных интересов; деятельности, направленной на устранение социальных опасностей. Таким образом, социальная безопасность является относительно самостоятельным видом национальной безопасности современного общества, призванным обеспечить интересы социума в целом, его структурных элементов в сфере социальных отношений, выявив и нейтрализовав опасности, возникающие в процессе жизнедеятельности.

    При этом в диссертации отмечается, что в рамках модернизационной парадигмы, отражающей процессы современных социальных изменений, социальную безопасность нельзя понимать как защиту ныне существующих структур и отношений. Обеспечение социальной безопасности общества, наоборот, предполагает активное стимулирование и модернизацию неэффективных социальных институциональных образований и взаимодействий.

    При решении проблем обеспечения безопасного развития современного общества первостепенную роль играет изучение социальных опасностей, угроз и рисков, как возникших в процессе модернизации, так и во многом определяющих направление и темпы самой модернизации. При этом под социальными опасностями диссертант понимает те или иные явления, как реальные, так и только возможные действия индивидов, различных групп, социальных институтов, способные нести негативные последствия другим субъектам социальных отношений.

    Социальные угрозы представляют собой опасности на стадии перехода из возможности в действительность. Автор согласен с позицией В. Серебрянникова и А. Хлопьева, выделяющих варианты взаимосвязей угроз и опасностей: опасность выступает как меньшая степень напряженности, исключающая угрозу, а может достигать стадии угрозы, то есть содержать ее в себе; угроза (устрашение) может быть фактором сдерживания опасности, что свидетельствует об их различиях. Социальные риски выступают как форма опасности и стоят ниже угроз по силе проявления.

    В диссертации обосновывается, что в условиях модернизации общества, особенно при реализации «догоняющей» модели, в качестве основных социальных угроз могут выступать утрата социальной солидарности и идентичности, криминализация и политизация социальных отношений, высокий уровень социального расслоения и напряженности между различными слоями и группами, усиление дисфункциональности социальных институтов, неэффективность социальной политики и т.д. Таким образом, в качестве показателей (индикаторов) социальной безопасности должны выступать: масштабы поляризации доходов; доля безработных в составе трудоспособного населения; ожидаемая продолжительность жизни; уровень смертности; число зарегистрированных преступлений; величина прожиточного уровня и т.д.

    Во второй главе «Российский путь к безопасному обществу: опыт критического осмысления» концептуально обосновывается необходимость и возможность включения положений и индикаторов социального безопасного развития в целеполагающую систему модернизации российского общества.

    В первом параграфе второй главы «Угрозы и риски модернизации отечественного социума» раскрывается положение о том, что процесс модернизации российского общества во многом определяется опасностями, характерными как для мирового сообщества в целом (формированием глобального общества риска), так и вызванными внутренними противоречиями.

    Pages:     | 1 || 3 |






    © 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»