WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Условно чистый доход, руб/га

1529,18

1849,80

2268,80

-178,17

-159,02

185,89

Уровень совокупной рентабельности, %

36,07

50,07

61,39

-

-

7,03

Примечание: 1-вспашка; 2 – безотвальное рыхление на 10-12 см;

3 – «нулевая» обработка почвы

Эколого-экономическая оценка различных технологий возделывания озимой и яровой пшеницы показывает, что наиболее эффективным является вариант «нулевой» обработки почвы (табл. 10).

ВЫВОДЫ

1. В лесостепном Заволжье численность микроорганизмов в пахотном слое (0-30 см) обыкновенного чернозема от начала и до конца вегетации сельскохозяйственных культур колеблется в пределах от 4,00 до 6,00 млн/г абсолютно сухой почвы. Самой многочисленной группой почвенной микрофлоры являются бактерии, и в среднем за годы исследований их численность достигла в посевах озимой пшеницы 3,3 млн/г, яровой пшеницы - 2,5 млн/г. Второе место по численности занимают актиномицеты, которых было до 2,2 млн/г абсолютно сухой почвы в посевах озимой пшеницы и 2,3 млн/г в посевах яровой. Микромицетов содержалось значительно меньше - 13,5 тыс/г в посевах озимой и 22,7 тыс/г в посевах яровой пшеницы.

2. Более благоприятные условия для развития бактериальной микрофлоры в посевах озимой пшеницы складываются при безотвальном рыхлении пара на 10-12 см, а в посевах яровой пшеницы при осенней вспашке на 20-22 см. «Нулевая» обработка почвы под пар не вызвала угнетения бактериальной микрофлоры по сравнению со вспашкой.

Мелкая и «нулевая» обработки почвы способствовали снижению численности актиномицетов на 15% в посевах озимой пшеницы по сравнению со вспашкой на 27-30% посевах яровой пшеницы.

Для микромицетов лучшие условия в посевах озимой пшеницы сложились при вспашке на 25-27 см под чистый пар по сравнению с «нулевой» осенней обработкой пара, где наблюдалось снижение их численности, а в посевах яровой пшеницы существенных различий в их численности по вариантам основной обработки почвы не выявлено.

3. Глубина и способы обработки почвы под озимую и яровую пшеницу не оказали существенного влияния на изменение ферментативной активности почвы: она была достаточно высокой на всех вариантах опыта.

4. Безотвальное рыхление и «нулевая» осенняя обработки почвы по сравнению со вспашкой способствуют более интенсивному разложению растительных остатков в верхнем слое (0-10см) за вегетационный период. Отмечено также угнетение корневой системы растений на этих вариантах обработки почвы.

5. Установлено также, что увеличение численности актиномицетов и микромицетов в почве способствует более интенсивному разложению растительных остатков, что подтверждается положительной корреляционной связью (r = 0,82-0,91).

6. Плотность сложения почвы в пахотном слое (0-30см) за годы исследований существенно не различалась при разных её обработках и была в пределах оптимальных значений для озимой и яровой пшеницы.

7. Сохранению почвенной влаги в большей степени способствовали безотвальное рыхление и «нулевая» обработка почвы по сравнению со вспашкой.

8. Безотвальное рыхление и «нулевая» обработка почвы сопровождались снижением урожайности яровой пшеницы по сравнению со вспашкой, а урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов обработки почвы под пар существенно не изменялась.

9. Несмотря на снижение урожайности яровой пшеницы при прямом посеве, но меньшие при этом трудовые, энергетические и материально-денежные затраты позволили обеспечить более высокий уровень рентабельности чем при вспашке.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При выборе и освоении основной обработки почвы под озимую и яровую пшеницу рекомендуется учитывать численность и активность почвенных микроорганизмов, которые не одинаково реагируют на различные её обработки.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Марковская Г.К., Милюткина Г.В., Кирясова Н.А. Влияние минимализации обработки почвы на некоторые параметры её биологической активности //Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке/ Сб. научных трудов. Самара. 2004. С.373-376.
  2. Милюткина Г.В., Кирясова Н.А. Влияние технологий основной обработки яровой пшеницы на биологическую активность почвы //Молодые ученые в решении региональных проблем АПК / Сб. научных трудов. Самара. 2005. С.21-25.
  3. Марковская Г.К., Милюткина Г.В., Кирясова Н.А., Юдина Ю.В. Влияние основных способов основной обработки на микробиоту почвы при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепи Заволжья // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. Самара. 2006. №4. С.17-19.
  4. Милюткина Г.В., Кирясова Н.А., Юдина Ю.В. Влияние различных способов основной обработки на ферментативную активность почвы и разложение растительных остатков при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепи Заволжья. // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. Самара. 2006. №4. С.19- 21.
  5. Марковская Г.К., Кирясова Н.А. Влияние минимализации обработки почвы на её биологическую активность. //Достижения науки и техники АПК. 2007. №1. С.16-17.
Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»