WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Безотвальное рыхление на 10-12 см

0-10

6,98

10-30

6,62

Прямой посев

0-10

6,57

10-30

6,23

НСР

0,38

Объемная масса. Из всей совокупности физических свойств почвы плотность сложения является основным свойством, определяющим многие другие. От плотности сложения в значительной степени зависит водный, воздушный, тепловой режимы почв, направленность и интенсивность микробиологических процессов, мобилизация питательных веществ и условия питания растений. В исследованиях Г.И. Казакова установлено, что равновесная плотность чернозема обыкновенного в пахотном слое составляет 1,06-1,21 г/см3, а средняя в году – 1,10 г/см3. Эта величина может совпадать или не совпадать с оптимальной плотностью, характерной для той или иной культуры.

Наши исследования показывают, что в 2003-2005 гг. под посевами озимой и яровой пшеницы объемная масса почвы не зависела от способа и глубины обработки парового поля, а изменялась, прежде всего, в зависимости от увлажнения почвы и была в пределах от 0,96 – 1.23 г/см3 в слое почвы 0-30см.

Различные варианты основной обработки почвы существенно не влияли на плотность её сложения, и в годы исследований объемная масса почвы не выходила за пределы оптимального значения для озимой и яровой пшеницы, которая для обыкновенного чернозема находится в пределах для озимой пшеницы 1.1-1.3, яровой пшеницы 1.0-1.2 гр/см3.

Влажность почвы. Одним из решающих факторов влияющих на рост и развитие растений является почвенная влага. Она также является определяющим фактором для многочисленных биологических, физических и физико-химических процессов, совершающихся внутри почвы и на её поверхности. Важную роль в накоплении и сохранении почвенной влаги играет глубина обработки почвы.

В 2003-2006 гг. под посевами озимой и яровой пшеницы влажность почвы не зависела от основной обработки почвы, а изменялась существенно в течение вегетации культур. В среднем за указанный период времени наибольшая влажность была отмечена при весеннем отрастании культур и составляла в метровом слое под посевами озимой пшеницы на вариантах со вспашкой – 26.6, с рыхлением – 25.8, с «нулевой» обработкой пара – 26.4%. В посевах яровой пшеницы при вспашке - 28.0, при рыхлении - 27.9, при прямом посеве – 28.1%. Наименьшая влажность отмечалась перед уборкой урожая озимой пшеницы соответственно 20.1, 19.9, 19.8%, и яровой пшеницы 20.1, 20.1, 20.2%. Полученные данные не позволяют выявить заметных различий во влажности почвы весной по вариантам её основной обработки.

В засушливом 2005 году к сроку уборки озимой и яровой пшеницы, также как и в предыдущие годы, влажность почвы снизилась во всех вариантах основной обработки почвы, но ниже других она была на делянках с «нулевой» обработкой чистого пара.

Таким образом, анализ изменения запасов почвенной влаги не выявил существенных различий по вариантам основной обработки почвы. Урожайность сельскохозяйственных культур. Конечным показателем оценки агротехнических приемов является величина и качество урожая сельскохозяйственных культур, которые отражают действие на растение всех условий возделывания, изменяемых также с помощью обработки почвы.

Разноречивость оценок глубины, способов, приемов и систем обработки почвы по их влиянию на урожайность озимой и яровой пшеницы дают основание для проведения дальнейших исследований в этой области.

В наших опытах в 2003 г. «нулевая» основная обработка под чистый пар способствовала некоторому снижению выхода зерна озимой пшеницы по сравнению со вспашкой. В последующие 2004, 2005, 2006 годы снижения урожайности озимой пшеницы на этом варианте не наблюдалось. И в среднем за 2003-2006 годы существенных различий в урожайности озимой пшеницы по вариантам основной обработки почвы не было (табл. 6).

Таблица 6

Урожайность озимой пшеницы (т/га) в зависимости от основной обработки чистого пара

Обработка почвы

Годы

В среднем за 2003-2006гг.

2003

2004

2005

2006

Вспашка на 25-27 см

1,24

3,31

1,64

1,86

2,01

Безотвальное рыхление на 10-12 см

1,27

3,35

1,32

1,74

1,92

«Нулевая» обработка

1,11

3,50

1,78

2,12

2,14

НСР

0,24

0,50

0,27

0,18

Напротив, урожайность яровой пшеницы при прямом посеве и безотвальной обработке почвы по сравнению со вспашкой в годы исследований снижалась (табл. 7).

Таблица 7

Урожайность яровой пшеницы (т/га) в зависимости от основной обработки почвы

Обработка почвы

2003г.

2004г.

2005г.

2006г.

В среднем за 2003-2006гг.

Вспашка на 20-22 см

1,20

1,69

0,73

1,56

1,29

Безотвальное рыхление на 10-12 см

0,98

1,68

0,72

1,32

1,17

Прямой посев

0,94

1,57

0,54

0,95

1,00

НСР

0,22

0,19

0,15

0,10

Таким образом, безотвальное рыхление и прямой посев не оказывают существенного влияния на урожайность озимой пшеницы, и способствуют снижению урожайности яровой пшеницы по сравнению со вспашкой.

. Эколого экономическая оценка возделывания озимой и яровой пшеницы. Проведенные расчеты показали, что экономически более выгодным являлось возделывание озимой пшеницы при безотвальной и «нулевой» основных обработках почвы. Применение этих обработок способствовало значительному снижению производственных затрат по сравнению со вспашкой. Рентабельность на этих вариантах составила соответственно 82 и 103 % (табл. 8).

Таблица 8

Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от основной обработки чистого пара (2003-2006 гг.)

Обработка почвы

Урожайность т/га

Производственные затраты, руб/га

Себестоимость 1ц, руб

Условный чистый доход, руб/га

Рентабель-

ность, %

Вспашка на 25-27 см

2,01

3529,32

175,94

2238,68

63,43

Безотвальное рыхление на 10-12 см

1,92

3034,20

153,24

2509,80

82,71

«Нулевая» обработка

2,14

2936,20

139,82

3027,80

103,11

В среднем за годы исследований наблюдалось снижение урожайности яровой пшеницы при безотвальной обработке почвы и прямом посеве. Однако несмотря на низкую урожайность сокращение производственных затрат способствовало увеличению уровня рентабельности производства яровой пшеницы при прямом посеве (табл. 9).

Таблица 9

Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы (2003-2006 гг.)

Обработка почвы

Урожайность т/га

Производственные затраты, руб/га

Себестоимость 1ц, руб

Условный чистый доход, руб/га

Рентабель-

ность, %

Вспашка на 20-22 см

1,29

3109,17

259,10

250,83

8,06

Безотвальное рыхление на 10-12 см

1,17

2915,52

260,31

220,48

7,56

Прямой посев

1,01

2328,61

230,56

499,39

21,44

Эколого–экономическая оценка эффективности вариантов основной обработки почвы позволяет реально учитывать изменение уровня плодородия почвы и эколого–экономические последствия проводимых мероприятий.

Таблица 10

Эколого-экономическая оценка основной обработки почвы под озимую и яровую пшеницу

Показатели

Озимая пшеница

Яровая пшеница

1

2

3

1

2

3

Урожайность, т/га

2,01

1,92

2,14

1,29

1,17

1,01

Стоимость произведенной продукции, руб/га

5768,00

5544,00

5964,00

3360,00

3136,00

2828,00

Стоимостной эквивалент снижения почвенного плодородия, руб/га

709,50

660,00

759,00

429,00

379,50

313,50

Продолжение таблицы 10

Производственные затраты с учетом стоимости на восстановления почвенного плодородия, руб/га

4238,82

3694,20

3695,20

3538,17

3295,02

2642,11

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»