WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Азметова Резеда Фаизовна

ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭТНИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ РОССИЙСКОМ РЕГИОНЕ

(НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)

22.00.04 – социальная структура,

социальные институты и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Волгоград 2008

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении

высшего профессионального образования

«Башкирский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор

Галлямов Рушан Рахимзянович

Официальные оппоненты: доктор социологических наук

Антошкин Виктор Николаевич

кандидат социологических наук, доцент

Галкин Анатолий Павлович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Уфимский государственный

нефтяной технический университет»

Защита состоится « 14 » ноября 2008 года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.06 при Волгоградском государственном университете по адресу: 400062, Волгоград, проспект Университетский 100, ауд. 2-05 «В»

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Волгоградского государственного университета по адресу: 400062, Волгоград, проспект Университетский 100.

Автореферат разослан « » октября 2008 г.



Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор политических наук, доцент С.А. Панкратов

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В ходе происходящих в России противоречивых трансформационных процессов проблема этнической идентичности приобрела наибольшую злободневность по нескольким причинам. Во-первых, переход от одной общественно-политической системы к другой вызвал, наряду с другими явлениями, бурный всплеск этнического самосознания народов, распад целого ряда государств (СССР, Югославия, Чехословакия и т.д.), многочисленные межэтнические конфликты. На определенном этапе проблема этничности приобрела характер наиболее актуальной в общественном развитии. Таким образом, исследование этнической идентичности в различных областях обществоведческой науки стало одним из важнейших направлений не только теоретических изысканий, но и серьезной практико-прикладной проблемой.

Во-вторых, трансформация массовой этнической идентичности в широких слоях российского населения во многом является важным фактором сегодняшней и перспективной реформы федеративных отношений с точки зрения его этнонационального аспекта. При этом в ходе данного процесса, мало учитывается значение и направления развития массового этнонационального самосознания российских граждан.

В-третьих, объективная оценка происходящих на современном этапе процессов развития этнической идентичности сдерживается как противоречивой эволюцией самого этнического самосознания народов, так и преобладанием в отечественной науке устаревших, мало отражающих реальную жизнь, концептов феномена этничности. При этом, в мировой науке в течение последнего пятидесятилетия сформировалось большое многообразие теоретико-методологических подходов к этническому феномену, более адекватно отражающих реальное положение дел в этой сфере. Процесс усвоения западных теорий и их научная адаптация к условиям отечественной действительности также составляет важную и многоуровневую научную проблему социологического исследования этнической идентичности.

В-четвертых, в условиях распада прежней государственной идеологии, в интересах создания общенациональной идеи нового российского общества важнейшее значение приобретает исследование как общефедеральных, так и региональных тенденций в структуре этнической идентичности, которая, из-за образовавшегося на определенном этапе политико-идеологического «вакуума», стала занимать значительное место в структуре гражданской идентичности в целом. Именно поэтому, работа по созданию и реализации общенациональной идеи российского общества невозможна без подробного изучения общих закономерностей и специфических особенностей этнической идентичности граждан на современном этапе.

Степень разработанности проблемы. Этнонациональный вопрос широко и многогранно исследовался в рамках советского обществознания. После начала в России эпохи «взбунтовавшейся этничности»
(Л.М. Дробижева), интенсивный научно-исследовательский поиск развивался в основном в нескольких направлениях.

В российской науке начался процесс интенсивного освоения западных теорий этничности, описанных в работах таких выдающихся специалистов, как Б. Андерсон, Ф. Барт, Р. Брубейкер, К. Вердери, Э. Геллнер, Д. Горовиц,
Л. Гринфилд, У. Коннор, А. Лейпхарт, Э. Смит, Э. Хобсбаум и др. При этом необходимо признать, что российские исследователи, следуя теоретическим моделям западных авторов, также разделились на несколько полемизирующих между собой групп. Например, такие известные авторы как В.С. Малахов,
С.В. Соколовский, В.А. Тишков, В.Р. Филиппов стали на позиции конструк-тивизма, а такие специалисты, как Р.Г. Абдулатипов, В.И. Козлов,
С.Е. Рыбаков и др. выступили как умеренные примордиалисты. При том, что Б.Е. Винер, М.Н. Губогло, Л.М. Дробижева, З.В. Сикевич, Н.Г. Скворцов и др.
в своих работах стали на позиции инструментализма.

Одновременно, в самой отечественной науке начали интенсивно разрабатываться оригинальные теории этничности, межэтнических отношений, этноязыковых процессов, этнонационального фактора федеративного процесса. Особенно, в этом ряду выделяются публикации таких авторов, как
Р.Г. Абдулатипов, А.Р. Аклаев, С.А. Арутюнов, Ю.В. Арутюнян, Б.Е. Винер, М.Н. Губогло, Л.М. Дробижева, А.Г. Здравомыслов, В.Н. Иванов, В.И. Козлов, В.В. Коротеева, М.О. Мнацаканян, С.Е. Рыбаков, З.В. Сикевич,
С.В. Соколовский, В.А. Тишков, В.Р. Чагилов, С.В. Чешко и др.

Вместе с разнообразными теоретическими изысканиями, начиная с конца 1980-х годов, в российской науке развернулись широкомасштабные прикладные исследования проблемы этнической идентичности, организо­вывались обширные по объему и репрезентативные по содержанию полевые разработки. Наибольших успехов в этом смысле достигли творческие коллективы под руководством таких известных авторов из центральных научных учреждений как А.О. Бороноев, М.Н. Губогло, Л.М Дробижева,
В.Н. Иванов, З.В. Сикевич, Н.Г.Скворцов, Ж.Т. Тощенко и др.

Значительный вклад вносят в разработку этнической проблематики авторы из российских регионов, которые на конкретном эмпирическом материале соответствующих субъектов Российской Федерации, и, основываясь на оригинальных концептуальных моделях реализации этнической идентичности, описывают ведущие тенденции и противоречия в эволюции этноязыкового поведения, этнополитического развития элит, массового этнического самосознания и других соответствующих проблем. Среди этих авторов в первую очередь необходимо отметить работы В.В. Амелина, Д.Ж. Валеева, И.М. Габдрафикова, Р.Р. Галлямова, Дж. М. Гилязитдинова, Ю.Н. Дорожкина, Р.И. Ирназарова, Д.М. Исхакова, Н.С. Мухаметшиной, Ф.Г. Сафина, Р.М. Тухватуллина, Р.С. Хакимова и др.

К интенсивному исследованию проблем этнической идентичности приступило большое количество новых авторов, в числе которых необходимо отметить А.А. Валькова, Б.Е. Винера, В. В. Воронкова, Д.В. Грушкина, Л.Ф. Зайнетдинову, А.М. Зарипова, А.В. Кудрина, Л.В. Сагитову и др.

Необходимо признать, что проблема этнической идентичности, занимая значительное место в отечественной обществоведческой науке, в то же время остается одной из самых дискуссионных, вокруг которой разгорается наиболее ожесточенная полемика по различным направлениям. Достаточно часто проблема этнической идентичности в значительной степени политизируется. Именно поэтому, проблема этнической идентичности, как с точки зрения теоретического рассмотрения, так и с позиции ее эволюции в массовом общественном сознании продолжает оставаться одной из самых актуальных проблем социологической науки, что, в конечном счете, и вызвало необходимость написания данной диссертации.

Объектом диссертационной работы является этническая идентичность как особый социальный феномен. Предметом исследования выступают факторы и основные способы трансформации этнической идентичности в многонациональном российском регионе.

Цель диссертационного исследования – на основе изучения условий и факторов трансформации этнической идентичности выявить формы и механизмы ее проявления в полиэтническом российском регионе.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

– проанализировать теоретические аспекты исследования феномена этнической идентичности в мировой и российской науке;

– определить и уточнить содержание основных социологических категорий, относящихся к феномену этнической идентичности;

– выявить и описать ведущие тенденции развития этнической идентичности в российском обществе на общенациональном и региональном уровнях;

– определить факторы, направления и особенности трансформации этнической идентичности в Республике Башкортостан.

Теоретические и методологические основы исследования. Методо­логия диссертационной работы основывалась на комплексном использовании трех основных концептуальных подходов к оценке и анализу современного процесса этничности (примордиализм, инструментализм и конструктивизм), т.е. – на полипарадигмальном подходе. В качестве теоретической основы диссертационного исследования автором использовались достижения совре­менной западной и отечественной науки в области изучения этнического феномена, работы ведущих зарубежных и отечественных ученых, в частности, Б. Андерсона, Ф. Барта, Р. Брубейкера, Э. Геллнера, Л. Гринфилд,
З.В. Дробижевой, Э. Смита, В.А. Тишкова, Э. Хобсбаума и др. В исследовании также были использованы принципы системного, сравнительного, комп­лексного и междисциплинарного подходов.

Эмпирическая база диссертационного исследования включает несколько групп источников. Разнообразные статистические данные, в том числе – материалы переписей населения, диахронный анализ результатов которых позволяет выявить некоторые тенденции в изменениях этнической идентич­ности, происшедших у народов Башкортостана в течение XX века. Результаты вторичного анализа материалов социологического исследования этно­национальных отношений, этнической идентичности, этноязыкового поведения населения, проведенных в 1990-е годы различными творческими коллективами в Башкортостане, в том числе – специалистами из ИЭА РАН под руководством профессоров М.Н. Губогло и Л.М. Дробижевой, ИСПИ РАН под руководством профессора В.Н. Иванова и др. При написании диссертации интерпре­тировались материалы, полученные автором в результате исследования, проведенного при непосредственном участии автора в 2006 году – социоло­гического экспертного опроса референтных групп (выборка 159 человек).

В результате проведенного исследования в диссертации сформулированы теоретические выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Этничность представляет собой сложное и многоуровневое соединение менталитета и культуры, которое не только характеризует народ, но и объединяет и отличает его от других сообществ. Содержание этничности включает следующие компоненты: осознание принадлежности к своему народу; осознание интересов своего народа; представления и знания о культуре, языке, территории своего и других народов. При этом «этническая идентичность» – это субъективированная форма проявления этничности, определяемая как системная совокупность чувств, знаний и мировоззренческих установок по отношению к той или иной этнической группе, выражающейся в этническом самоопределении, т.е. отнесении индивидом себя к данной группе.

2. Основными формами существования этничности, в современном обществе являются: символическая этничность, полиэтничность, ложная этничность (квазиэтничность), биэтничность, гиперэтничность.

3. К ведущим тенденциям развития современной этнической иден­тичности в РФ относятся: процесс активного возрождения массового этнического самосознания народов, во многом детерминированный этнически ориентированной идеологической и политической деятельностью нацио­нальных элит, которая особенно ярко проявляется в российских республиках; формирование и реализация в значительной части российских республик этноязыковой политики, направленной на расширение сфер применения языков титульных народов; значительное увеличение доли, приводящее к доминированию, представителей титульной этничности в высших эшелонах власти российских республик; ущемление этноязыковых и других этно­национальных прав нетитульных нерусских народов в большинстве российских республик; усиление этноцентризма и национализма в официальной и самодеятельной общественной идеологии политических и этнонациональных элит в российских регионах; заметное возрастание «протестной» идеологии и оппозиционных взглядов в среде интеллигенции русской и других нетитульных народов в российских республиках.

4. К факторам, оказывающим определяющее влияние на эволюцию современной этничности в условиях многонациональных российских регионов, относятся: феномен суверенизации; институционализация этничности через механизмы государственной власти, которая закрепляет такие понятия как «коренной народ», «этническое меньшинство», «титульная нация», «государствообразующий народ» и делает этничность важнейшим символом идентичности; политизация этничности, т.е. использование этнического статуса в политических целях путем мобилизации титульной этничности, которая приводит к дискриминации по этническому признаку, ущемлению прав представителей нетитульных национальностей; политика «коренизации кадров» в российских республиках, усиливающая процесс этнизации органов государственного управления, экономической и социальной сферы и спо­собствующая формированию деструктивных тенденций российской общест­венной системы.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»