WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Значение диалектных глаголов некоторых СД, как и в литературном языке, нередко уточняется с помощью дополнительных контекстуальных показателей интенсивности, длительности и т.п. Диалектные глаголы чрезмерно-интенсивного СД с приставкой у- и постфиксом -ся сочетаются с показателями интенсивности действия типа совсем; совершенно; так, что; до такой степени, что и т.п. Напр.: Андрей так упыхълси в лясу, што йидва дабралси да дому (Лаврентьево, Темниковский р-н) ( ‘устал, измучился’); лексические показатели с временной семантикой типа недолго, некоторое время и т.п. употребляются при глаголах делимитативного СД: Пришла Мотёнкъ, мы с ней пъсидели, пъророкъли маненькъ (Суподеевка, Ардатовский р-н) ( ‘поговорили, поболтали’).

Отсутствие четкой дифференциации приставочных значений в русских говорах на территории Мордовии проявляется в нивелировке оттенков значений диалектных глаголов терминативно-интенсивных СД. Так, диалектные глаголы с приставкой раз-/рас- и постфиксом -ся, относящиеся к усилительно-интенсивному СД, могут иметь чрезмерно-длительное значение, присущее обычно глаголам с приставкой за- в сочетании с постфиксом -ся (ср.: затомошиться ‘засуетиться, захлопотаться’; раздабариться ‘увлечься разговором, разговориться’). Действие глаголов такого типа доходит до крайней меры проявления интенсивности, что связано с поглощенностью, увлеченностью субъекта реализацией этого действия. Диалектные глаголы чрезмерно-интенсивного СД с приставкой у- и постфиксом -ся семантически близки к глаголам с приставкой из- и постфиксом -ся, относящимся к чрезмерно-кратному СД (ср.: изувечиться ‘измучиться, устать’; упетаться ‘измучиться, утомиться, устать’). Ср.: Я зътъмашылъсь и забыла пръ мълако-тъ, ано и убижалъ (Уришка, Ромодановский р-н) ( ‘засуетилась, захлопоталась’); Я с вами ръздабарилъсь, дъ и пра хлебы пъзабылъ (Хилково, Торбеевский р-н) (‘увлеклась разговором, разговорилась, т.е. заговорилась’).

Многочисленную группу составляют одноактные диалектные глаголы конкретного физического действия, реже – речевого действия с суффиксом -ну-, и глаголы, обозначающие действия животных, птиц, насекомых. Как правило, они соотносятся с глаголами многоактного СД: жикать – жикнуть ( ‘хлестнуть’); зявкать – зявкнуть ( ‘крикнуть’); щеберкать – щеберкнуть ( ‘щебетнуть’) и т.п. Напр.: Уйди ът меня и ни приставай, а то жыкну (Пичеуры, Чамзинский р-н) ( ‘хлестну, стегану’); Сурьёзный мужык. Как зяфкнит, аш ушам теснъ (Большое Чуфарово, Ромодановский р-н) ( ‘крикнет’); На улицы семь часов, и ни шчэберкнит никто, тишына (Суподеевка, Ардатовский р-н) ( ‘щебетнет’).

В результате анализа фазово-временных СД в русских говорах на территории Мордовии нами не выявлено глаголов протяженно-одноактного СД, выражающих некоторую продолжительность одноактного проявления действия типа провыть, прогрохотать и т.п.

Диалектные глаголы с временной, интенсивной и продолжительной семантикой являются преимущественно несоотносительными образованиями СВ. Чаще всего они выступают в конкретно-фактической функции СВ: Типерь уш фсё, я атматалъ, старъ сталъ, дъ уш и сил-тъ нету (Нагаево, Инсарский р-н) ( ‘кончила, перестала работать’); и ее потенциальной разновидности: Шчас боизнъ ф путь пускаццъ, пойдёш, дъ начась ръшшурганиццъ, и останисся где-небуть ф поли (Суподеевка, Ардатовский р-н) ( ‘вьюга может разбушеваться’). Кратное действие реализуется в наглядно-примерной функции СВ. Делимитативный и пердуративный СД представлены обычно диалектными глаголами, выступающими в ограниченно-длительной разновидности конкретно-фактической функции СВ. Напр.: Фсё летъ пръшалалси (Софьино, Ельниковский р-н) ( ‘провел лето, бродя без дела, занятия’); а также в наглядно-примерном значении СВ, иногда – в его потенциальной разновидности. Суммарная разновидность конкретно-фактического типа употребления СВ, предполагающая выражение точного или приблизительного количества крат действия, свойственна лишь глаголам одноактного СД. Напр.: Хапнулси два разъ и помир (Полое, Ардатовский р-н) ( ‘вздохнул’). Имперфективные видовые пары используются обычно в неограниченно-кратной функции НСВ. Напр.: Марья-тъ кажнъ летъ врас вядро, а то и боли малины назбирывът (Протасово, Ичалковский р-н) (‘собирает’).

В Заключении излагаются основные результаты исследования.

В процессе предпринятого комплексного, разноаспектного анализа СД диалектных глаголов с предельной семантикой основ, употребляющихся в русских говорах на территории Мордовии, выявлены различия в перечне типов протекания действия во времени: СГД здесь меньше, чем в русском литературном языке.

Проанализированы средства выражения СД предельных диалектных глаголов, общие с русским литературным языком; определены их специфические особенности как в содержании, так и в способах выражения.

Показан процесс взаимодействия значений префиксов и производящих глаголов (с учетом вхождения их в лексико-семантические группы) при формировании акциональных характеристик действия, выявлены многочисленные синонимические ряды диалектных глаголов, определена роль контекстуальных показателей при актуализации значений разных СГД.

Установлены случаи семантического синкретизма в сфере акциональных разрядов диалектных глаголов.

Описаны процессы перфективации и имперфективации предельных диалектных глаголов и типы их видового употребления в ситуациях единичного (конкретного) и повторяющегося действия.

Перспективы исследования связаны с дальнейшим структурно-семантическим анализом СД диалектных глаголов с непредельной семантикой основ, а также с изучением диалектного текста как особой сферы реализации семантического потенциала грамматических единиц: употреблением глаголов СВ и НСВ во всех временных (индикатив, причастия и деепричастия) и модальных (конъюнктив, императив; инфинитив) планах; выявлением типов аспектуально-таксисных ситуаций, представляющих многообразие видов соотношения действий, выраженных глагольными формами в их взаимодействии с лексическими и синтаксическими элементами контекста.

В Приложении дается таблица средств формального выражения способов действия диалектных глаголов в сопоставлении с русским литературным языком и таблицы количественного соотношения СГД в русских говорах на территории Мордовии (в %).

По теме диссертации опубликовано 11 статей, из них одна в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях.

Статья в издании, рекомендованном ВАК РФ.

1. Денисова, Л.Н. Образование и функционирование кумулятивных глаголов в русских говорах на территории Мордовии / Л.Н. Денисова // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». – 2006. – № 7. – С. 133–137.

Статьи в журналах, сборниках научных трудов, материалах конференций

2. Денисова, Л.Н. Семантические подтипы диалектных глаголов общерезультативного способа действия (на материале «Словаря русских говоров на территории Республики Мордовия») / Л.Н.Денисова // Функционально-семантические исследования: Межвуз. сб. науч. тр. – Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2004. – Вып. III. – С. 110–114.

3. Денисова, Л.Н. Типы аспектуального употребления диалектных глаголов общерезультативного способа действия / Л.Н. Денисова // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика: Межвуз. сб.науч.тр. – Саранск: Ковылк. тип., 2005. – Вып. V. – С. 190–196.

4. Денисова, Л.Н. Способы выражения начальной фазы действия в диалектных глаголах (на материале русских говоров на территории Мордовии) / Л.Н. Денисова // Материалы Х научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарева: В 2 ч. Ч. 1. Гуманитарные науки. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. – С. 112–116.

5. Денисова, Л.Н. Структурно-семантическая характеристика диалектных глаголов пердуративного способа действия / Л.Н. Денисова // Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии: межвуз. сб. науч. статей. Вып.1. – Тамбов: ТОГУП «Тамбовполиграфиздат», 2006. – С. 141–143.

6. Денисова, Л.Н. Диалектные глаголы с сативным значением в русских говорах на территории Мордовии / Л.Н. Денисова // Состояние национально-русского двуязычия в финно-угорских регионах Российской Федерации: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной Дню славянской письменности и культуры. – Саранск: Тип. «Красн. Окт.», 2006. – С. 58–61.

7. Денисова, Л.Н. Диалектные глаголы с дистрибутивной семантикой в русских говорах на территории Мордовии / Л.Н. Денисова // ХХХV Огаревские чтения: Материалы научной конференции: в 2 ч. Ч. 1. Гуманитарные науки. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. – С. 66–70.

8. Денисова, Л.Н. Усилительно-интенсивный способ глагольного действия в русских говорах на территории Мордовии / Л.Н. Денисова // Материалы Второй Международной конференция «Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов»: в 2 т. Т.1. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. – С. 265–269.

9. Денисова, Л.Н. Функционирование диалектных глаголов финитивного способа действия в русских говорах на территории Мордовии / Л.Н. Денисова // Материалы Всероссийского научно-практического семинара «Речевая культура преподавателя современной высшей школы». – Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2007. – С. 50–54.

10. Денисова, Л.Н. Семантика и функционирование глаголов инхоативного способа действия в русских говорах на территории Мордовии / Л.Н.Денисова // Материалы XII научной конференции молодых ученых филологического факультета Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. – С. 52–57.

11. Денисова, Л.Н. Диалектные глаголы одноактного способа действия в русских говорах на территории Мордовии / Л.Н. Денисова // Материалы Всероссийской научной конференции «Русский язык в контексте национальной культуры». – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. – С. 62–68.


1 За основу исследования взята классификация СГД, разработанная М.А. Шелякиным.

2 Данная конструкция может быть осмыслена как результат эллипсиса ( сподобился напиться).

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»