WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

фунгициды+ инсектициды

194

1532

178

1619

N90

контроль

118

2067

147

1823

фунгициды

180

1606

163

1711

фунгициды+ инсектициды

211

1447

184

1584

Примечание: расчёт произведён в ценах 2007 г.

Для обоих сортов пшеницы высокорентабельным, с наименьшей себестоимостью продукции, оказалось ее выращивание с внесением азота в дозе 90 кг д.в./га с полной защитой от болезней и вредителей. Показатели эффективности производства зерна обоих сортов пшеницы, незащищенных фитосанитарными средствами и выращиваемые без азотных удобрений, снижались в 1,5-2 раза.

Таким образом, сорт яровой пшеницы Новосибирская 22 целесообразно защищать от болезней и вредителей при возделывании его как без применения азотных удобрений, так и при их внесении. Защита сорта Новосибирская 29 оказалась экономически невыгодной при его возделывании без азотных удобрений.

ВЫВОДЫ

  1. Сортовые особенности мягкой яровой пшеницы играют важную роль в формировании фитосанитарной ситуации в посевах, а также в реализации продуктивного потенциала при внесении азотного удобрения и средств защиты растений при ее возделывании второй культурой после пара по зерновому предшественнику.
  2. Установлена различная устойчивость сортов пшеницы к основным болезням и вредителям. Новый сорт Новосибирская 29 по сравнению с широко распространенным сортом Новосибирская 22 является устойчивым к мучнистой росе; он слабее поражается бурой листовой ржавчиной и септориозом, а также меньше заселяется пшеничным трипсом.
  3. Пораженность растений в фазе молочной спелости обыкновенной корневой гнилью усиливается при выращивании сорта Новосибирская 22 с внесением азотных удобрений в дозе 60 и 90 кг д.в./га в 1,4 и 1,1 раза, сорта Новосибирская 29 – в 1,3 раза в обоих случаях.
  4. Развитие бурой листовой ржавчины возрастает на азотных фонах в 1,4 и 1,6 раза. Пораженность растений восприимчивого сорта Новосибирская 22 мучнистой росой увеличивается в 1,3-1,5 раза. Азот, внесенный в почву перед посевом в дозе 60 кг д.в./га, не способствует усилению развития септориоза, а в дозе 90 кг д.в./га снижает этот показатель в среднем в 1,1 раза.
  5. Оптимизация фитосанитарной ситуации в посевах в значительной степени определяется применением фунгицидов. Протравливание семян Раксилом оказывает наибольший оздоравливающий эффект на пшеницу в отношении обыкновенной корневой гнили на ранних этапах онтогенеза, подавляя ее развитие в зависимости от сорта на 37,1 и 65,8%. Опрыскивание пшеницы фоликуром обеспечивает эффективную защиту посевов от бурой листовой ржавчины, мучнистой росы и септориоза, снижая развитие заболеваний на 82,2-99,2%.
  6. Инсектицидная обработка оказывает сильное влияние на поврежденность растений стеблевой хлебной блошкой и шведской мухой, а также на их заселенность пшеничным трипсом, ее биологическая эффективность составляет 65-70 и 84% соответственно.
  7. В ризосфере растений пшеницы сорта Новосибирская 29 при одинаковой исходной заселенности почвы перед посевом конидиями Bipolaris sorokiniana за период вегетации их накапливается в 1,3 раза меньше, чем под Новосибирской 22. Наиболее сильное воздействие на этот процесс оказывает применение фунгицидов. Роль сорта в большей степени проявляется в фазе молочной спелости пшеницы и в меньшей – в фазе кущения.
  8. В почве под посевом сорта Новосибирская 22 с применением протравленных семян численность пропагул гриба снижается в сравнении с контролем на 36,8 и 54,1, Новосибирской 29 – на 36,1 и 37,8% соответственно фазам кущения и молочной спелости. Влияние азотного удобрения на накопление патогена в почве под посевом пшеницы в фазе кущения составляет 30,8%, в фазе молочной спелости – 15,8%.
  9. Разложение хлопчатобумажного полотна в выщелоченном черноземе за период вегетации происходит интенсивнее в 1,2 раза под покровом яровой пшеницы сорта Новосибирская 22. Усилению процессов целлюлозоразрушения в 1,1-1,4 способствует внесение азотных удобрений. Более тесная корреляционная связь (r=0,84) установлена между разложением целлюлозы хлопчатобумажной ткани и N90, она ослабевает (r=0,63) при внесении N60.
  10. Применение комплекса средств защиты растений снижает интенсивность распада целлюлозы в почве под посевом яровой пшеницы в 1,3 раза. Азот (N60) нивелирует ингибирующий эффект пестицидов. Усиление (в 1,3 раза) деструкции полотна под покровом Новосибирской 29, защищенной от комплекса вредителей и болезней происходит на фоне N90.
  11. Формирование урожайности яровой пшеницы сорта Новосибирская 29 определяется азотными удобрениями на 68,4%, а сорта Новосибирская 22 – на 41,7%. Внесение 60 и 90 кг азота/га повышает урожайность сорта Новосибирская 29 на 32,2 и 38,3%; сорта Новосибирская 22 - на 27,2 и 36,3 % соответственно.
  12. Влияние средств защиты на реализацию зерновой продуктивности сорта Новосибирская 29 составляет 20,6%, Новосибирская 22 - 46,2%. Протравливание семян и опрыскивание посевов фунгицидами увеличивает урожайность пшеницы Новосибирская 29 на 15,2 %, а дополнительное использование инсектицидов – еще на 8%. У сорта Новосибирская 22 соответствующие показатели составляют 28,5 и 9,6%.
  13. Совместное применение азотных удобрений и средств защиты растений от комплекса вредных организмов повышает урожайность яровой пшеницы сорта Новосибирская 29 в 1,85 и 2,05, Новосибирская 22 – в 2,2 и 2,5 раза соответственно при внесении N60 и N90.
  14. У пшеницы сорта Новосибирская 29 масса 1000 зерен на 7,1 г больше, а содержание клейковины в зерне на 1,8% выше, чем у Новосибирской 22. Применение комплекса средств защиты на фоне внесения 90 кг азота/га увеличивает массу 1000 зерен в 1,1 и 1,2 раза, содержание клейковины в зерне – на 4,6 и 1,4% соответственно у пшеницы сорта Новосибирская 29 и Новосибирская 22.
  15. Применение азотных удобрений наиболее эффективно при использовании фунгицидов и инсектицидов. Окупаемость 1 кг азота удобрений зерном при выращивании сорта Новосибирская 29 без средств защиты растений достигает 13 и 11,8 кг на фоне N60 и N90, а соответствующие показатели у Новосибирской 22 составляют 10,6 и 10,1 кг. Комплексное применение удобрений и пестицидов увеличивает отдачу зерном у Новосибирской 29 в 2,1 и 1,9, у Новосибирской 22 – 3,1 и 2,8 раза.
  16. Себестоимость производства 1 т зерна при возделывании яровой пшеницы без защиты посевов от вредителей и болезней ниже у сорта Новосибирская 29. Рентабельность производства зерна обоих сортов пшеницы возрастает (в 1,3-1,4 раза) при внесении азотных удобрений. Самая низкая себестоимость 1 т зерна (1447-1584 руб.) получена при выращивании пшеницы обоих сортов второй культурой после пара с внесением N90 и защитой растений от комплекса вредных видов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При выборе сортов для возделывания в конкретных почвенно-климатических условиях необходимо учитывать их отзывчивость на внесение удобрений и фитосанитарных средств, что существенно повысит хозяйственную и экономическую эффективность.

Новый сорт яровой пшеницы Новосибирская 29 целесообразно выращивать на почвах с высоким содержанием азота. При размещении этого сорта второй культурой после пара необходимо вносить азотные удобрения (до 90 кг д.в./га) и защищать посевы от корневой гнили, бурой ржавчины, септориоза, вредителей всходов (хлебная полосатая блошка, хлебная стеблевая блошка, шведская муха) и пшеничного трипса при превышении численности и пораженности растений выше экономических порогов вредоносности. В отсутствии удобрений применение фитосанитарных средств экономически мало эффективно.

В технологию возделывания яровой пшеницы сорта Новосибирская 22 следует включать весь комплекс защитных мероприятий против вредителей и болезней как при размещении по азотным фонам, так и без удобрений. При размещении этого сорта второй культурой после пара рационально применение азотных удобрений (90 кг д.в./га) совместно со средствами защиты растений.

Публикации по материалам диссертации

  1. Тепляков Б.И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири /Б.И. Тепляков, О.И.Теплякова // Защита и карантин растений.- 2003. - № 1.- С. 17-18.
  2. Власенко Н.Г. Роль азотных удобрений и фунгицидов в повышении урожайности сортов яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О. И. Теплякова // Доклады РАСХН. – 2004. – № 4. – С.25-29.
  3. Власенко Н.Г. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О. И. Теплякова // Агрохимия. – 2004. – № 1. – С.60-64.
  4. Власенко Н.Г. Влияние азотного удобрения и пестицидов на урожайность яровой пшеницы и качество зерна / Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О. И. Теплякова // Сибирский вестник с.-х. науки (Материалы 7-й научно-практической конференции «Сельскохозяйственная наука АПК Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана» (2004) – 2004. – № 2. – С. 91-93.
  5. Власенко Н.Г. Эффективность агрохимикатов при возделывании яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О. И. Теплякова // Защита и карантин растений. – 2004. – № 9. – С.47-48.
  6. Тепляков Б.И. Факторы повышения продуктивности яровой пшеницы / Б.И. Тепляков, О. И. Теплякова // Защита и карантин растений. – 2004. – № 4. – С. 24-25
  7. Тепляков Б.И. Особенности развития болезней на яровой пшенице в северной лесостепи Западной Сибири/ Б.И. Тепляков, О.И. Теплякова // Вестник Новосиб. аграр. ун-та. – Новосибирск. – 2005. - № 3. – С. 46-52
  8. Власенко Н.Г. Особенности фитосанитарной ситуации в агроценозах различных сортов яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, Р.Н. Фисечко, О. И. Теплякова, Н.Н. Поскольный // Сибирский вестник с.-х. науки. – 2006. – № 2. – С. 54-62.
  9. Тепляков Б.И. Отзывчивость сортов яровой пшеницы на азотные удобрения и фунгициды / Б.И. Тепляков, О. И. Теплякова //Аграрная наука - сельскому хозяйству. Сборник статей в 3-х кн. / Международная научно-практическая конференция. Барнаул: Изд-во АГАУ. - Кн. 1. - С. 232-235.
  10. Власенко Н.Г. Эффективность азотных удобрений и фитосанитарных средств при возделывании яровой пшеницы разных сортов / Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О. И. Теплякова // Доклады РАСХН. – 2007. – №1. – С.26-28.
Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»