WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Поздний посев пшеницы обусловил низкую численность хлебной полосатой блошки в агроценозах, поскольку всходы появлялись в период естественного снижения численности вредителя. Самая высокая плотность имаго блошки была отмечена в 2002 г. – 183 экз./м2, самая низкая – в 2004 г. – 24 экз./м2. Внутристеблевые вредители (стеблевая хлебная блошка и шведская муха) в зависимости от условий периода вегетации повреждали от 4,4 (2003 г.) до 24,7% (2002 г.) растений пшеницы. В 2001 г. поврежденность посевов в фазе кущения достигла порога вредоносности, в 2002 г. – превысила его в 1,5-2 раза. В первом случае доминировали стеблевые блошки (77%), во втором присутствовала только шведская муха. Существенного влияния сортовых особенностей и азотного удобрения на численность этих вредителей и поврежденность растений не было выявлено.


Рисунок 2 - Влияние сортовых особенностей, азотных удобрений и

условий периода вегетации на развитие септориоза в агроценозах

яровой пшеницы

Плотность популяции трипса в посевах изучаемых сортов различалась существенно: на пшенице сорта Новосибирская 22 она составила 46,0, Новосибирская 29 – 35,3 особи на колос (НСР05=1,0). В зависимости от дозы внесенного азота она изменялась в среднем по двум сортам достоверно – от 38,2 до 41,7 и 42,2 экз./колос (НСР05 = 1,2).

Очень сильное влияние на численность внутристеблевых вредителей и поврежденность ими растений оказала инсектицидная обработка (доля влияния 62,5 -77,5%), эффективность которой достигала 65-70%. Снижение численности пшеничного трипса (в 6,5 раза в сравнении с контролем) определялась действием этого фактора на 44,6%.

Таким образом, формирование фитосанитарной ситуации в посевах яровой пшеницы, возделываемой второй культурой после пара на выщелоченном черноземе в условиях безотвальной обработки почвы, в значительной степени зависит от сорта возделываемой культуры и уровня обеспеченности азотным питанием. Сорт Новосибирская 22 был высоко восприимчив ко всему комплексу аэрогенных инфекций, Новосибирская 29 была в большей степени устойчива к поражению мучнистой росой и несколько меньшей – к септориозу и бурой ржавчине. Растения сорта Новосибирская 29 заселялись пшеничным трипсом с меньшей численностью, чем Новосибирской 22. Внесение азота ухудшало фитосанитарную ситуацию в посевах в отношении бурой ржавчины и мучнистой росы, слабо влияло на развитие септориоза, но приводило к снижению численности пшеничного трипса. Средства защиты растений обеспечивали эффективную защиту посевов от комплекса вредных видов.

5. Влияние азотного удобрения и средств защиты растений на

целлюлозолитическую активность выщелоченного чернозема

при выращивании яровой пшеницы разных сортов

Процесс разложения целлюлозы в агроценозе яровой пшеницы при выращивании второй культурой после пара по зерновому предшественнику в условиях безотвальной обработки почвы проходит более интенсивно под раннеспелым сортом Новосибирская 22 в сравнении со среднеранним сортом Новосибирская 29. Его интенсивность на протяжении всего периода вегетации растений зависит от сорта выращиваемой культуры в средней степени (доля влияния фактора 15,7%). Процент убыли полотна в почве под сортом Новосибирская 29 по сравнению с сортом Новосибирская 22 снижался в зависимости от фазы развития растений на 14,6 - 24,03% (рис. 3).

Рисунок 3 – Соотношение убыли хлопчатобумажного полотна под

сортами яровой пшеницы в разные фазы развития яровой пшеницы, %

(2002-2004 гг.)

Анализ воздействия азота на процесс деструкции хлопчатобумажного полотна под покровом каждого сорта отдельно показал, что за 2002-2004 гг. на удобренных фонах под сортом Новосибирская 22 целлюлоза разлагалась в 1,1-1,2 раза интенсивнее в сравнении с сортом Новосибирская 29.

Применение средств защиты растений от болезней и вредителей действовало на процесс разложения клетчатки отрицательно. В среднем за годы исследований в контрольных вариантах распад целлюлозы полотна к концу вегетации достигал 20,3%, при применении комплекса средств защиты растений – 15,9% (НСР05=1,86). Интенсивность процесса целлюлозоразрушения в фазе молочной спелости снижалась в 1,2, восковой - 1,3 раза в сравнении с фазой колошения.

В среднем за годы исследований к концу вегетации растений на фоне без внесения азотных удобрений разложение целлюлозы хлопчатобумажного полотна в вариантах с применением пестицидов под яровой пшеницей обоих сортов снижалось в 1,5 -1,6 раза в сравнении с контролем. Внесение азота в почву в дозе 60 кг д.в./га ограничивало ингибирующий эффект пестицидов на целлюлозоразрушающую активность почвы под покровом обоих сортов. Увеличение дозы азота до 90 кг д.в./га не способствовало повышению убыли массы хлопчатобумажного полотна в варианте с комплексом средств защиты под сортом Новосибирская 22. В почве под посевом Новосибирской 29 повышенный фон азотного питания увеличивал распад целлюлозы полотна по сравнению с N0+пестициды в 1,1раза, а N0 – 1,3 раза.

6. Влияние азотных удобрений и средств защиты растений на

продуктивность сортов яровой пшеницы и эффективность

производства зерна

Рассматривая действие сортовых особенностей, азотного удобрения и средств защиты растений на урожайность каждого сорта, было выявлены существенные различия между ними (табл. 3). Изменение урожайности пшеницы сорта Новосибирская 22 определялось внесением азотного удобрения на 41,7, Новосибирская 29 – на 68,4%. При этом у первого сорта урожайность возросла на 27,2 и 36,3 %; у второго - на 32,2 и 38,3% соответственно внесению N60 и N90. Доля влияния защиты растений на этот показатель у пшеницы Новосибирская 22 составила 46,2%, Новосибирской 29 – 20,6%. Эффективность фунгицидов в повышении урожайности пшеницы возрастала с увеличением уровня азотного питания на обоих сортах. Растения пшеницы Новосибирская 29 обладали высокой устойчивостью к мучнистой росе и поражались бурой ржавчиной и септориозом в 4-5, корневой гнилью – в 1,3 раза меньше, а плотность популяции пшеничного трипса была в 1,3 раза ниже, чем в посеве сорта Новосибирская 22. Поэтому прибавка урожайности при протравливании семян и опрыскивании посевов фунгицидами составила у этого сорта 15,2 %, а использование инсектицида увеличивало её до 23,2 %, а у Новосибирской 22 соответствующие показатели достигали 28,5 и 38,1%.

Таблица 3 - Урожайность зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня

азотного питания и применения фунгицидов (2001-2004 гг.)

Доза

азота,

кг д.в./га

Уровень

защиты

Новосибирская 22

Новосибирская 29

т/га

прибавка к контролю

т/га

прибавка к контролю

N0

контроль

1,70

-

1,90

-

фунгициды

2,33

+0,63

2,14

+0,24

фунгициды+ инсектициды

2,72

+1,02

2,37

+0,47

N60

Контроль

2,34

-

2,68

-

фунгициды

3,22

+0,88

3,23

+0,55

фунгициды+ инсектициды

3,73

+1,39

3,53

+0,85

N90

контроль

2,61

-

2,96

-

фунгициды

3,73

+1,12

3,50

+0,54

фунгициды+ инсектициды

4,27

+1,66

3,90

+0,94

НСР05 по факторам

азотное питание и

защита растений

0,33

0,23

На показатель массы 1000 зерен наиболее сильное влияние оказывали сортовые особенности (доля влияния 67,4%). Пшеница сорта Новосибирская 29 формировала в среднем по опыту массу 1000 зерен на 5,7 г выше в сравнении с Новосибирской 22 (33,7 г, НСР05= 0,34). Защитные мероприятия определяли варьирование показателя на 61 и 76,9%, соответственно. Масса 1000 зерен у пшеницы Новосибирская 22 увеличивалась при использовании фунгицидов на 3,5 г, при комплексной защите от болезней и вредителей - на 4,9 г. Аналогичные показатели у сорта Новосибирская 29 составили 2,3 и 3,0 г. Доля влияния удобрения на формирование массы 1000 зерен у сорта Новосибирская 29 была на уровне 25,5, у Новосибирской 22 – 18,0 %. На фоне N60 и N90 показатель у сорта Новосибирская 29 достигал 39,8 и 40,2 г (НСР05=0,59), тогда как у Новосибирской 22 он снижался в 1,2 раза.

Содержание клейковины в зерне в большей степени зависело от условий вегетации пшеницы. Они определяли варьирование показателя у сорта Новосибирская 22 на 43,3%, у Новосибирской 29 - на 30,7 %. Уровень азотного питания оказывал более сильное воздействие на содержание клейковины в зерне Новосибирская 29 (доля влияния 33,5%). Фактор защиты растений от болезней не оказывал существенного влияния на этот показатель.

На содержание белка в зерне влияние факторов защиты растений от болезней было слабым и не превышало 1,5%. В зерне сорта Новосибирская 29 оно в среднем было выше на 0,7 % (НСР05 = 0,5), чем у Новосибирской 22 (доля влияния фактора сорт 3,1%). Несколько в большей степени (доля влияния 7,0%) было влияние фактора азотное питание. При этом количество белка в среднем по фактору увеличивалось на 1% только в варианте N90 относительно варианта без внесения азота (НСР05 = 0,6).

Окупаемость 1 кг д.в. азотных удобрений зерном у пшеницы сорта Новосибирская 22, возделываемой без пестицидов, составила 10,7 и 10,1 кг, Новосибирской 29 – 13,0 и 11,8 соответственно при внесении N60 и N90. Применение комплекса средств защиты растений привело к росту показателя в 2,1 и 1,9 у Новосибирской 29 и в 3,1 и 2,8 раза – у Новосибирской 22. При этом вклад фунгицидов в увеличение окупаемости комплекса средств химизации зерном был значительно выше, чем инсектицидов у обоих сортов яровой пшеницы.

Расчёт экономической эффективности внесения азотного удобрения и применения фунгицидов показал, что она в значительной степени зависит от сорта высеваемой культуры (табл. 4).

Таблица 4 - Экономическая эффективность внесения азотного удобрения и применения фунгицидов при выращивании яровой пшеницы (2001–2004 гг.)

Доза

азота, кг д.в./га

Уровень

защиты

Новосибирская 22

Новосибирская 29

рентабельность,

%

себестоимость

1 т зерна, руб.

рентабельность,

%

себестоимость

1 т зерна, руб.

N0

контроль

91

2353

114

2105

фунгициды

128

1972

110

2147

фунгициды+ инсектициды

156

1759

123

2019

N60

контроль

114

2107

145

1840

фунгициды

162

1716

163

1710

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»