WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

В связи с этим система регулирования ИИП, основанная на инструментах стимулирования (льготы, защита прав иностранных инвесторов, применение отраслевых контрактов и др.), а также снижающийся рисковый характер долговременных вложений средств в российское производство на основе новейших достижений НТП, выступают в качестве катализатора привлечения иностранных инвестиций в сферу инноваций.

3. Практическое применение метода орграфов в ходе анализе ИИП дает возможность определить абсолютную неустойчивость данного процесса, служащую импульсом его дальнейшего развития, а также мультипликативный эффект, возникающий в процессе инвестирования средств в инновационную деятельность. В свою очередь, возможность анализа отдельных факторов, определяющих эффективность инвестиций в инновации, и их взаимосвязей между собой на основе вышеуказанного метода способствует формированию системы эффективного регулирования ИИП, основанной на стабильности и относительной устойчивости ее основных элементов.

4. Совершенствование институционального обеспечения ИИП, в том числе в части его финансово-инвестиционных структур (бюджетов разного уровня, резервных накопительных фондов, доходов предприятий, портфельных инвестиций, транснациональных корпораций, Банка Развития) в рамках кластеризации субъектов ИИД, будет способствовать реализации Программы социально-экономического развития страны и созданию суверенной экономики, основанной на принципах демократизации.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

по специальности 08.00.10:

- уточнено понятие «суверенизация» применительно к финансовой системе России, означающее способность указанной системы функционировать на принципах относительной независимости и динамической устойчивости ее базовых параметров, позволяющих нейтрализовать негативные последствия кризисов глобальной финансовой системы;

- установлено, что зависимость национальной экономики от влияния колебаний глобальной финансовой системы, вызывающих возникновение «импортируемой инфляции», обуславливает необходимость своевременного управления предпочтениями ликвидности и сбережений;

- определены инструменты финансовой политики (антиинфляционные, бюджетные, денежно-кредитные, валютные и др.), обеспечивающие возможность развития финансовой системы по пути «суверенизации» и противостоящие таким негативным явлениям в экономике России, как «институциональные ловушки» и «спекулятивные пузыри» на фондовом рынке;

по специальности 08.00.05:

- выделена инновационно - инвестиционная направленность развития национального хозяйства и его субъектов, участвующих на мировом рынке, в качестве еще одной важной детерминанты конкурентного преимущества страны, а также приоритетной компоненты экономического роста, по причине эффекта суверенизации экономики, возникающего от внедрения инноваций;

- доказано, что периодическая неустойчивость в процессе осуществления ИИД хозяйствующими субъектами служит по своему определению импульсом к ее дальнейшему развитию с учетом наращивания элементов эффективности;

- разработан алгоритм регулирования ИИП, включающий этапы: оценка базовых условий реализации ИИП в национальной экономике (необходимость модернизации экономики, дефицит собственных инвестиционных средств и др.); сопоставление результатов оценки с принципами глобализации мировой экономики (равноправного партнерства, дополнительности (привлечения иностранного капитала) и др.); определение приоритетов (повышение инвестиционного потенциала региона и предприятий, активизация ИИД за счет поддержки государства и др.) и инструментов механизма регулирования;

- предложена схема кластеризации структур интенсивной ИИД (с ее институциональным обеспечением) в условиях городской агломерации региона, выявляющая возможности «добросовестной конкуренции» формального и неформального сотрудничества и получение дополнительных эффектов такого рода интеграционного образования, а именно, эффектов синергии в условиях «суверенизации» национальной финансовой системы.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что на основе проведения теоретического и эмпирического анализа определены инструменты регулирования инновационно-инвестиционного процесса с учетом привлечения иностранного капитала в рамках «суверенизации» национальной финансовой системы, что является основой повышения эффективности инновационно - инвестиционной политики, обеспечивающей переход к высокотехнологичной рыночной экономике.

Отдельные положения исследования могут быть включены в учебные программы по таким экономическим дисциплинам, как «Экономическая теория», «Финансы», «Мировая экономика и международные отношения», «Внешнеэкономическая деятельность предприятия», «Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на региональных и Всероссийских научно-практических конференциях и семинарах в гг. Волгограде, Краснодаре.

По теме диссертации опубликованы 9 работ общим объемом 3,35 п.л., в том числе 1 в журнале, рекомендованном ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность проблемы, определены теоретическая и практическая значимость диссертационной работы, ее цель и задача, предмет и объект исследования, методологические и информационные основы работы; сформулированы основные положения, выносимые на защиту, и элементы, содержащие научную новизну.

В первой главе «Влияние мировой финансовой системы на формирование национальных инновационно-инвестиционных комплексов» выявлена высокая степень влияния, оказываемая глобальной мировой финансовой системой (МФС) на реализацию отечественной ИИД; определена необходимость регулирования предпочтений ликвидности и сбережений, чтобы избежать перекосов национальной экономики; проанализированы финансово-экономические предпосылки “суверенизации” национальной финансовой системы; уточнен категориальный аппарат, создающий основу для дальнейшего исследования.

Вторая глава «Диагностика и оценка инновационно-инвестиционного процесса в условиях «суверенной» национальной финансовой системы» посвящена компаративному анализу отечественного и зарубежного опыта в противостоянии экономик происходящим глобальным изменениям, изучению ИИП в реальном секторе экономики и выработке методов, направленных на совершенствование инновационно-инвестиционного комплекса России, в т.ч. на региональном уровне (на примере Волгоградской области); исследованию экспансии капитала за рубеж как уравновешивающему началу иностранным заимствованиям.

В третьей главе «Регулирование инновационно-инвестиционного процесса в условиях «суверенизации» национальной финансовой системы» на основе изучения теоретического и материала и собственных разработок автора в качестве рекомендаций предложены меры по совершенствованию институционального обеспечения ИИП, разработаны алгоритм эффективного регулирования и перспективная модель кластеризации ИИП.

В заключении сформулированы основные теоретические и практические положения и рекомендации, полученные в результате проведенного исследования и представляющие собой, по мнению автора диссертационной работы, приращение научного знания.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

«Суверенизация» российской финансовой системы

В современном мире глобализация является основной тенденцией развития мировой экономики, в той или иной степени влияющей на все происходящие в ней процессы. Большое воздействие глобализация, основным направлением которой становится международное движение капитала, оказывает на функционирование национальных финансовых систем, входящих в МФС.

В настоящее время в глобальном экономическом пространстве формируется новый тип экономики, основанный на приоритете инновационно-инвестиционных связей в международных отношениях. Финансово-экономические показатели России, как участника процесса глобализации, отражают низкий рейтинг национальной экономики, как суверенного субъекта мирохозяйственных связей, и потерю ею статуса мощной экономической державы. Так, доля национальной экономики в мировом ВВП составляет 3,09% (по паритету покупательной способности в ценах 2005 года), в мировом товарном экспорте и импорте в 2006г.– едва достигает 2,5% и 1,3% (в 2005г. -2,3% и 1,2% соответственно). Можно сказать, что Россия только символически присутствует и на международном рынке услуг – 1,1% всего мирового экспорта и 1,7% импорта, в российской промышленности доля инновационно - активных предприятий не превышает 10% (в странах ЕС-50%, в США -70%).

Конечно, сложившаяся ситуация с ростом цен на сырье в мире и быстрый подъем развивающихся стран, меняют мировую и отечественную финансовые системы. Россия все более активно участвует в процессе глобализации в МФС, в том числе это отражается и в возросшем почти в 5 раз (с 1,5% до 7,3%) притоке иностранного капитала в Россию. При этом в стране наблюдается смещение акцента с государственного финансирования основного капитала в сторону частных российских инвесторов. Источниками финансирования основного капитала остаются привлеченные средства, доля которых в общих источниках в динамике продолжает постепенно увеличиваться (55,7%). При этом эффективность данных средств остается низкой: значительная доля бюджетных средств (19,8%) наряду с невысокими показателями банковского кредитования (8,9%). В собственных средствах инвесторов высок уровень амортизационных отчислений (почти 50%) (Таблица 1).

Таблица 1

Структура инвестиций в основной капитал

(в процентах к итогу)

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Инвестиции в основной капитал-всего

100

100

100

100

100

100

100

В том числе по формам собственности инвесторов (заказчиков):

Российская

86,3

85,5

85,7

84,1

83,4

80,6

82,6

Государственная

23,9

22,1

20,2

21

17,1

18,8

17,5

Муниципальная

4,5

4,9

4,7

4,3

4,1

3,8

3,8

Частная

29,9

36,7

42

41,2

46,5

44,9

49,1

Смешанная российская

27,8

21,6

18,6

17,4

15,5

12,9

12

Иностранная

1,5

2,3

3,6

4,1

6,9

8,2

7,3

Совместная российская и иностранная

12,2

12,2

10,7

11,8

9,7

11,2

10,1

В том числе по источникам финансирования:

Собственные средства

47,5

49,4

45

45,2

45,4

44,5

44,3

Прибыль, остающаяся в распоряжении организации

23,4

24

19,1

17,8

19,2

20,3

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»