WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

ABEGH — множество, где находятся все возможные моделируемые экономики, составленные из различных сочетаний рынков товаров и услуг;

BE — кривая, характеризующая положения подмножества всех возможных моделируемых экономик, которые существуют в условия рыночной организации экономик, где невозможно долгое существование убыточных рынков;

krfМZ — прямая, характеризующая положение подмножества всех возможных моделируемых экономик доходных рынков, которые существуют в условия рыночной организации экономик, где невозможно долгое существование убыточных рынков, если в экономический анализ включить государственный сектор;

N — точка касания кривой безразличия I3 с кривой BE показывает конкретную экономику, которая сложилась вследствие определенного отношения общества к риску;

R — точка касания кривой безразличия I2 c прямой krfМZ показывает конкретную экономику доходных рынков, которая сложилась вследствие определенного отношения общества к риску, если в экономический анализ включен государственный сектор.

Риск экономического кризиса в разработанной диссертантом модели имеет количественное выражение. Определим риск наступления системного кризиса как разброс возможных исходов экономической деятельности всех выделяемых в экономике рынков. Этот показатель называется дисперсией (2). Ясно, чем 2 больше, тем вероятность кризиса больше.

=.

n - количество выделяемых рынков;

х - доля n-го рынка в экономике;

i,j- рынок i-го и j-го товаров;

p — коэффициент корреляции, характеризующий взаимозависимость рынков ();

i, j — стандартные отклонения i-го и j-го рынков соответственно.

Условия экономики начала XX века были существенно далеки от идеальных условий рыночной экономики, описанных в трудах А. Смита и Д. Рикардо. В экономике господствовали сильно взаимозависимые монополии, оперирующие большими ресурсами как на входе (поставка сырья), так и на выходе (выпуск готовой продукции).

В модели «Рост ВВП – риск кризиса» экономика с подобными экономическими условиями будет характеризоваться как высоким показателем роста ВВП, так и высоким значением риска наступления экономического кризиса. Графически ситуация, сложившаяся в начале XX века, в модели «Рост ВВП – риск кризиса» описывается следующим образом (рис. 3).

Важнейшей характеристикой экономической ситуации начала XX века, нашедшей своё отражение в разработанной модели в виде малой выгнутости множества возможных экономик (коэффициент корреляции стремится к единице), является высокая взаимозависимость рынков.

Количественное значение показателя риска в условиях, предшествующих кризису 30-х годов XX века, будет максимально, так как в силу господства массового производства количество рынков мало (nmin), их доли соответственно значительны (хimax) и коэффициент корреляции стремится к единице (рынки сильно взаимозависимы (р 1)):

2=.

В модели «Рост ВВП – риск кризиса» кризис 1930-х годов отображается путем изменения общественных кривых безразличия, характеризующего новое, более консервативное отношение общества к сочетанию роста ВВП и риска экономического кризиса (рис. 4).

Точка О1 — предкризисная экономика, точка О2 — посткризисная экономика.

Нашел свое отражение в модели «Рост ВВП – риск кризиса» и положительный эффект государственной антикризисной политики, проводимой по рекомендациям кейнсианцев. Создание государственного сектора значительным образом изменило конфигурацию экономики. Новое моделируемое состояние экономики с мощным государственным сектором имеет лучшее сочетание роста ВВП и риска экономического кризиса по сравнению с частнокапиталистической экономикой (рис. 5).

Экономика О3, включающая в себя государственный сектор, имеет лучшее соотношение характеристик «рост ВВП» и «риск экономического кризиса», чем экономика О2, где государственный сектор не представлен. Улучшение соотношения показателей рост ВВП и риск кризиса в модели отражен в виде перехода экономики на более высокую общественную кривую безразличия (рис. 5).

Для анализа циклических колебаний в последней четверти XX века важнейшим явлением, повлиявшим на протекание кризисных процессов, стало значительное сокращение массового производства. Предложение на товарных рынках характеризуется все увеличивающейся сегментацией. Результатом таких процессов в экономике стало то, что количество выделяемых рынков растет (nmax), их доли уменьшаются (Ximin), а взаимозависимость рынков резко сокращается (коэффициент корреляции либо стремится к нулю, либо даже отрицателен(p0 или p-1). Количественное значение риска экономического кризиса для условий рынков с высокой степенью сегментации будет стремиться к минимуму:

.

N — численность населения.

В модели «Рост ВВП – риск кризиса» данные изменения приведут к кардинальным изменениям конфигурации всех элементов. Уменьшение взаимозависимости рынков привело к тому, что множество всех выделяемых моделируемых экономик будет характеризоваться значительной выгнутостью, что, безусловно, серьезным образом оказывает влияние на все элементы рассматриваемой модели. Главным следствием этих изменений стал факт, что экономика, составленная только из частных рынков высокой степени сегментации, в условиях отсутствия государственного сектора представляется оптимальной по критерию рост ВВП – риск экономического кризиса (рис. 6).

Эффект мультипликатора-акселератора практически отсутствует на изолированных, глубоко сегментированных рынках. Экономические колебания большой амплитуды исчезли из экономической жизни развитых стран мира.

Прежние методы государственного регулирования экономической активности исчерпали свою полезность в условиях значительных, качественных изменений, происходящих в современной экономике. Однако значимость государственного участия в экономических процессах не уменьшается. Ввиду того, что в экономике произошли кардинальные изменения, приведшие к возрастанию эффективности рыночного саморегулирования, государство должно переориентировать свое внимание с количественных аспектов экономического воспроизводства на качественные, институциональные проблемы экономического развития. Создание среды, где механизмы саморегулирования рынков могут раскрываться максимально, является главной задачей государства в условиях постиндустриальной экономики.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются основные выводы, сделанные в ходе применения модели «Рост ВВП – риск кризиса» в анализе колебаний экономического развития, показываются перспективы дальнейшей разработки проблемы.

ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

  1. Молоканов, В.М. Экономический цикл в эволюционирующей рыночной экономике / В.М. Молоканов, А.Ф. Московцев // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2006. - №7(22). 0,85 п.л./0,8 п.л.
  2. Молоканов, В.М. Регулирование экономического цикла как исчезающая функция государства / В.М. Молоканов // Молодежь и экономика: новые взгляды и решения: Материалы V Открытой научной конференции молодых ученых, проводимой в рамках 42-й научной конференции Волгоградского государственного технического университета, г. Волгоград, 26-28 января 2005 г. - Волгоград: РПК «Политехник», 2005. – 0,13 п.л.
  3. Молоканов, В.М. Экономический цикл в портфельной модели Г. Марковица / В.М. Молоканов // Материалы X Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области: выпуск 1. Экономика и финансы, г. Волгоград, 8-11 ноября 2005г. - Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2006. - 0,08 п.л.
  4. Молоканов, В.М. Теория эволюционирующего экономического цикла / В.М. Молоканов // Стратегия и тактика управления предприятием в переходной экономике: Материалы VI Открытого конкурса научно-исследовательских работ студентов и молодых ученых в области экономики и управления «Зеленый росток», г. Волгоград, 4-5 апреля 2006 г. - Волгоград: РПК «Политехник», 2006. – 0,34 п.л.
Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»