WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Апробация работы. Теоретические положения, результаты и выводы диссертационного исследования докладывались на ежегодных научно-практических, межвузовских конференциях, посвященных проблемам развития экономики России, в частности, на V открытой научной конференции молодых ученых, проводимой в рамках 42-й научной конференции Волгоградского государственного технического университета (Волгоград, 26-28 января 2005 г.), на X региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 8-11 ноября 2005 г.), на VI открытом конкурсе научно-исследовательских работ молодых ученых «Зеленый росток» Волгоградского государственного технического университета (Волгоград, 4-5 апреля 2006 г.), на аспирантских семинарах кафедры Мировой экономики и экономической теории ВолгГТУ.

Публикации. Результаты и положения диссертационного исследования отражены в 4 публикациях, общим объемом 1,4 п.л., в т.ч. авторский объем – 1,35 п.л., из них 1 работа опубликована в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии (179 наименование). Объем работы – 168 стр.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении представлено обоснование актуальности темы исследования, показана степень её разработанности в научных исследованиях, сформулированы цель и задачи диссертационного исследования, определены методологические принципы, показана научная новизна, практическая и теоретическая значимость диссертации.

Первая группа проблем, рассмотренных в диссертации, посвящена анализу теоретических концепций, касающихся проблематики циклических колебаний экономической конъюнктуры.

Значительная группа экономистов XIX века акцентировала внимание на особенностях организации экономики, приводящих экономическую систему к дисбалансу.

Д. Рикардо и Ж.-Б. Сэй утверждали, что промышленные кризисы не свойственны капиталистической экономике. Возникающие всё-таки кризисные процессы являются следствием либо войн (Д. Рикардо), либо недопроизводства в одной из отраслей экономики, вызванных независящими от организации экономики причинами (Ж.-Б. Сэй).

Идею Сэя развивали В. Бэджгот, Дж. Вильсон, В. Гершель, С. Джевонс. Они утверждали, что цикличность промышленного производства напрямую связана с урожайностью в сельском хозяйстве. Из-за неблагоприятных погодных условий падение предложения на рынке сельскохозяйственных товаров негативно скажется на производстве всех других промышленных товаров, так как товар в экономике обменивается на товар.

К. Маркс и Ф. Энгельс основную причину цикличности развития экономики видели в том, что кризисные процессы в экономике связаны с анархией организации экономики в целом. Они указывали на противоречивость организации экономики на конкретном предприятии, где бизнес-процессы подвержены централизованному управлению, и организацией экономики в национальном масштабе, где предпринимательская деятельность никем не регулируется.

Другая группа экономистов XIX века полагала, что причинами кризиса промышленного производства могут выступать спекуляции на денежном рынке. С. Ллойд, Д. Рикардо, Д. Юм и др. утверждали, что чрезмерный выпуск бумажных денег, необеспеченных золотом, способен привести экономику к кризису. Воззрения Ш. Коклена, А. Вагнера и др. на кризисные процессы в экономике строились на том, что отсутствие конкуренции на финансовых рынках создает условия для злоупотреблений кредитом, что в свою очередь провоцирует рост необоснованных спекуляций на товарных рынках. Развитие кредита как основного источника подпитки спекуляций на товарных рынках, а также рост объема срочных сделок считал важнейшими механизмами циклического колебания экономики Э. де-Лавеле. К. Жюгляр доказывал, что наступление кризиса есть результат приостановления роста цен на товарную продукцию. Д. С. Милль был уверен, что циклический процесс в экономике связан с психологическими особенностями человека, так как колебания кредита, являющиеся основной чертой кризисов, нельзя объяснить недостатками той или иной системы обращения.

Третья группа экономистов, которую необходимо отметить при исследовании воззрений экономистов XIX века, считала циклические колебания следствием дисбалансов в распределении дохода. Все теории данного направления исходят из того, что в силу избытка рабочей силы заработная плата не растет по мере роста объема производства. В экономике складывается ситуация, когда доходы, создающиеся в экономике, в большей части достаются собственникам капитала, а рабочие вынуждены довольствоваться минимумом. Результатом такого перераспределения доходов становится узкий рынок массовых товаров, обреченный на кризисные процессы. Этой проблематике посвящены теории Т. Мальтуса, С. Сисмонди, К. Родбертуса и др.

Взгляды отечественного экономиста М.И. Туган-Барановского во многом созвучны идеям Ф. Энгельса. Выводы о хаотичности организации капиталистического производства в его теории дополнены механизмом, описывающим строгую периодичность цикла промышленного производства в XIX веке. Неким продолжением идей М.И. Туган-Барановского, безусловно, выступает, всемирно известная теория «больших циклов экономической конъюнктуры» Н.Д. Кондратьева. Этот ученый утверждал, что помимо циклов в 10 лет существуют большие циклы длинной 48-55 лет, связанные с необходимостью смены капитальных благ, требующих длительного времени и больших затрат для своего производства.

Новое видение функционирования рыночной экономики, отличное от неоклассической равновесной модели, представлено в трудах Й. Шумпетера. Негативное представление о цикличности в развитии экономики, характерное для политической экономии, меняется на эффективный механизм поддержания инновационного характера капиталистической экономики.

Революционными в представлениях о причинах, вызывающих цикличность экономического развития, стали идеи Р. Фриша и Е. Слуцкого о множестве возможных причин, приводящих экономическую систему в неравновесное состояние.

Теория денежной природы цикла, зародившись в начале XIX века в Англии, нашла свое развитие и в XX веке в трудах Людвига фон Мизеса, Фридриха фон Хайека и Мюррея Ротбарда. Данное направление в экономической науке получило название Австрийской теории экономического цикла, которое и поныне является одной из влиятельнейших и альтернативной кейнсианской теорией, объясняющей цикличность экономического развития.

Кейнсианская теория экономического цикла описывает экономическую доктрину, возникшую как реакцию экономической науки на несоответствие реальных условий хозяйственной деятельности тем идеализированным условиям, установленным для экономики неоклассической теорией.

Дж.М. Кейнс полагал, что в процессе производства наиболее неустойчивым элементом являются инвестиционные расходы. Направление инвестиций нельзя объяснить рационально. Предприниматель осуществляет капиталовложения, руководствуясь «животным чутьем», т.е. пессимистичными или оптимистичными ожиданиями относительно будущего. В условиях негибкости цен и заработной платы, подобные колебания в инвестиционных расходах приводят к колебаниям выпуска готовой продукции. Важнейшим элементом в механизме циклических колебаний экономики в построениях кейнсианцев является принцип мультипликатора-акселератора, когда автономные инвестиции, вызываемые каким-либо внешним импульсом, приводят к значительным по сравнению с первоначальными инвестициями изменениям промышленного производства.

Теоретические концепции М. Фридмена базируются на неоклассической равновесной доктрине, где причины экономической нестабильности находятся вне системы рыночной экономики. Предложение денег - единственный ресурс, находящийся вне рыночной регуляции. Он является основной причиной, определяющей цикличность экономического развития.

Дальнейшее возрождение неоклассической теории оформилось в ведущее сегодня направление экономической мысли, получившее название «Новая классическая школа». Один из лидеров данного направления, основываясь на принципе рациональных ожиданий, Р. Лукас придерживался монетарных причин экономической нестабильности. Однако непоследовательность в логических построениях рациональных ожиданий предпринимателей Р. Лукаса привела данное направление к поиску других механизмов, описывающих циклические колебания экономики, но все на тех же принципах рациональности поведения экономических субъектов.

Школа реального бизнес-цикла представила решение проблемы описания циклического процесса в экономике, основанного на принципах рациональных ожиданий экономических агентов. Циклические колебания в экономике вызывают технологические шоки, которые резко увеличивают выпуск продукции, вследствие роста производительности и роста занятости (из-за эффекта замещения отдыха трудом). В целом «новые классики» придерживаются того, что большие колебания деловой активности определяются монетарными причинами, а малые колебания экономического развития определяются технологическими шоками.

Большое число вариаций на тему проблематики экономических колебаний можно объяснить лишь сквозь призму современной эпистемологии. Предпосылки к теориям, согласно концепциям Д. Юма и К. Поппера, признаются неважными. Теория считается верной, если ее выводы оказались плодотворными. Подобный подход в экономической науке узаконил М. Фридмен. Любая теория экономического цикла становится верной только в строго определенных условиях. Исчезновение этих особых условий, связанное с постоянным развитием экономических отношений, приводит к кризису старой теории и выдвигает на передний план новую концепцию, более успешно характеризующую новые экономические условия. В таких условиях экономическая теория представляет собой не цельную концепцию, а науку внутри которой существуют отдельные, зачастую противоположные научные теории. Такое положение внутри экономической науки сложилось вследствие того, что теории, описывающие экономические отношения, преподносятся без обращения к конкретным условиям экономической жизни, которые со временем меняются. В связи с этим современная экономическая теория нуждается в методах исследования, объясняющих динамику экономического развития.

Вторая группа проблем, раскрытых в диссертации, связана с разработкой инструментария, приемлемого для анализа изменений в циклическом механизме экономического развития, используя идеи эволюционной теории. Подход, изложенный в данной теории, позволяет, анализируя изменения хозяйственных условий в функционировании экономики, выявить новые, устойчивые во времени, закономерности.

Исходным пунктом для разработки нового инструментария, позволяющего сопоставлять изменения в условиях функционирования экономики с вероятностью больших или меньших колебаний экономической конъюнктуры, являются выводы, полученные из первой главы. Методология как неоклассическая, так и кейнсианская не способны объяснить исследуемую в диссертации экономическую проблему вне определенных экономических условий. Неоклассическая и кейнсианская теории обусловлены конкретными условиями развития экономической системы.

Предлагаемая в диссертации модель «Рост ВВП – риск кризиса», опирается на механизм распространения циклических колебаний, получивший название принципа мультипликатора-акселератора. Согласно данному принципу, циклические колебания возможны из-за высокой степени взаимозависимости отраслей и рынков между собой. Исходной гипотезой для построения модели «Рост ВВП – риск кризиса» является утверждение, что по мере развития экономики взаимозависимость рынков уменьшается, а значит условий, необходимых для функционирования мультипликаторно-акселераторного механизма циклических колебаний, в современных условиях не обнаруживается.

Рассматриваемая в модели экономика является некоторым идеализированным объектом, где экономические решения принимаются на основе принципа максимизации полезности (прибыли), руководствуясь лишь ценовыми сигналами. Данная экономика не учитывает: 1) проблемы национальной безопасности; 2) представления о социальной справедливости; 3) культурные особенности различных этносов; 4) иррациональное поведение экономических агентов.

Математическим и графическим материалом для создания модели, описывающей изменения в процессах циклического развития экономики, послужили теория портфеля ценных бумаг Г. Марковица и модель САРМ У. Шарпа. Графически портфельная теория смоделирована на рис. 1.

Основные характеристики модели:

р — риск в достижении дохода от портфеля активов, приносящих доход;

kp — ожидаемая доходность портфеля активов;

I1, I2, I3, — кривые безразличия, характеризующие отношение инвестора к риску;

ABEGH — множество, где находятся все возможные портфели доходных активов;

BE — кривая, характеризующая положения подмножества всех возможных портфелей, которые будут интересовать рационального инвестора, стремящегося максимизировать доход и минимизировать риск;

krfМZ — прямая, характеризующая положение подмножества всех возможных портфелей доходных активов, которые будут интересовать рационального инвестора, стремящегося максимизировать доход и минимизировать риск, если в инвестиционный анализ включить безрисковый актив;

N — точка касания кривой безразличия I3 с кривой BE показывает конкретный портфель доходных активов, который будет оптимален по критерию доходность портфеля - риск неполучения данной доходности;

R — точка касания кривой безразличия I2 c прямой krfМZ показывает конкретный портфель доходных активов, который будет оптимален по критерию доходность портфеля – риск неполучения данной доходности, если в инвестиционный анализ включен безрисковый актив.

Модели Г. Марковица и У. Шарпа применимы к любым активам, характеризующимся доходностью и риском. В модели «Рост ВВП – риск кризиса» портфель ценных бумаг аналогичен экономике, где конкретная ценная бумага сравнивается с конкретным рынком всевозможных товаров и услуг. Тогда доходность экономики можно интерпретировать как рост ВВП, а риск неполучения данной доходности как риск экономического кризиса. Эта модель представляет собой двумерный график, где по осям координат расположены рост ВВП и риск наступления экономического кризиса. В этой плоскости расположено множество моделируемых экономик. А с помощью общественных кривых безразличия определяется оптимальная экономика для общества по критерию «рост мирового ВВП — риск экономического кризиса». Полученные оптимальные экономики подвержены определенному математическому анализу и, следовательно, однозначным выводам (рис. 2).

Основные характеристики модели «Рост ВВП-риск кризиса»:

I1, I2, I3, — общественные кривые безразличия, характеризующие отношение бизнес-сообщества к риску;

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»