WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Существующий сегодня механизма начисления и взимания имущественных налогов служит преимущественно фискальным целям, а не задачам общеэкономического характера. Он имеет ряд недостатков, которые затрудняют эффективное использование земель поселений, зданий и сооружений. Налог на имущество не стимулирует внедрение новых технологий, инвестиции в модернизацию основных фондов. Введение консолидированного налога на недвижимость на основе рыночной стоимости объектов недвижимости должно способствовать обновлению производственной базы, внедрению новых технологий, развитию территорий, стимулированию эффективного использования земель и объектов недвижимости. Еще одним преимуществом налога на недвижимость является необходимость социализации налогов, что должно обеспечить более справедливое их начисление и взимание с реальной стоимости объектов недвижимости и с учетом социально-экономических ограничений.

Объединение платы на землю и налогов на недвижимость, предлагаемое в качестве основополагающего принципа реформы налогообложения недвижимости, позволит сократить расходы на администрирование налога и с помощью методов оценки рыночной стоимости всей недвижимости в совокупности устанавливать такое налоговое бремя, которое сделает объективно невыгодным неэффективное использование объектов недвижимости.

Учитывая задачу развития самоуправления субъектов Федерации, логичным представляется, что среди всех прочих принятых в законодательстве России налогов, таких как налоги на прибыль, на добавленную стоимость и т.д., именно налог на недвижимость больше всего подходит для того, чтобы его администрирование находилось в ведение местных органов власти, а поступления от него полностью направлять в местный бюджет. Местный характер налог на недвижимость должен носить потому, что он выступает платой за услуги, связанные с недвижимостью, а именно: содержание дорог, уборки улиц, обеспечение общественного порядка и т.п., т.е. они используются на развитие городской инфраструктуры. Налоги на недвижимость составляют основной гарантированный источник доходов местного уровня, поскольку объекты недвижимости характеризуются постоянным местоположением и их юрисдикция легко фиксируется.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

  1. Серебрякова, О.В. Финансовая стабильность муниципальных образований как приоритет в развитии бюджетной и налоговой политики на местном уровне // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №11. 0,75 п.л.
  1. Серебрякова, О.В. Оценка налогового потенциала предприятия / О.В. Серебрякова // Трансформация хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект. Сб. научн. тр. – Волгоград, 2004 – 0,44 п.л.
  1. Серебрякова, О.В. Влияние теневого сектора экономики на налоговый потенциал / О.В. Серебрякова // Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями. Сб. ст. III Междунар. науч.-практич. конф. – Пенза, 2004. – 0,22 п.л.
  1. Серебрякова, О.В. Методы оценки налогового потенциала региона / О.В. Серебрякова // Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах. Сб. ст. III Всерос. Науч.-практич. конф. – Пенза: РИО ПГСХА, 2006. – 0,31 п.л.
  1. Серебрякова, О.В. Оценка налогового потенциала региона на основе макроэкономических показателей / О.В. Серебрякова // Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах. Сб. ст. III Всерос. Науч.-практич. конф. – Пенза: РИО ПГСХА, 2006. – 0,25 п.л.
  1. Серебрякова, О.В. Теория налоговой политики муниципального образования / О.В. Серебрякова // Межвузовский сборник научных статей. Выпуск 4. Серия «Мировая экономика финансы». – Волгоград, 2007. – 0,31 п.л.
Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»